Minuli teden je v veljavo stopila novela zakona o nalogah in pooblastilih policije. Novela zakona med drugim prinaša tudi strožje kazni glede nasilja na športnih prireditvah.
Policisti lahko osebi izrečejo prepoved udeležbe na športnih prireditvah za obdobje petih let, če obstaja utemeljen sum, da je storila dejanje znaki prekrška ali kaznivega dejanja z nasiljem.
Zakon vključuje tudi prepoved približevanja športnemu objektu (do 500 metrov od njega) med prireditvijo.
Osebe, ki izrečenega ukrepa ne bodo upoštevale, bodo kaznovane z globo od 2000 do 5000 evrov.
Black Gringosi z jasnim sporočilom
Navijaške skupine so minuli konec tedna na tribunah izrazile nezadovoljstvo glede novele zakona.
Black Gringosi so na tekmi proti Bravu izobesili transparent z napisom:
»Za baklo 5000 evrov kazni, da ostanejo sektorji prazni. Vi niste ljudje, vi ste golazni.«
Komentarji (24)
Pa dobro, če že pišete na plakat polmetrske črke, te vsaj slovnico preverite...
Raba števila je zagotovo napačna. Namesto druge osebe množine bi morala biti prva oseba množine.
Tebi je što kaj napravo, ka si tak užalo skupino?
Sem bil na dogodku, kjer zaradi bakel nisem mogel dihati, prav tako ne moj otrok.
Najprej drago plačam vstopnico, da me potem “navijač” oropa ogleda dogodka in škodi mojemu zdravju.
Tvoja pravica prižiganja bakel se konča pri moji pravici do nemotenega ogleda dogodka in napada na moje zdravje!
In če “navijač” uniči dogodek za 200 ljudi, je kazen kar sorazmerna, ali pač? Ali dober navijač tudi doma v dnevni sobi navija z baklo? Navkljub ostalim prisotnim? Po eno za vsak gol, pa še kakšno petardo zraven. Čim glasnejšo. Med navijanjem, ko ti gredo kocine pokonci in primitivnostjo je tanka črta. Ne prestopajte je.
Se pravi si plačo ne-znižano vstopnino, kar pomejni ka si nej bil med navijaško skupino, ali?
Oropo te je dogodka što? Kak točno? Zato ka je bila bakla na tekmi 30 sekund? Kera je 1000x menje škodljiva že od enoga ognjemeta, če ideš na njega, ali pa 1000x menje od toga, kak škodljivi so isto razni gasi in ekstremna prekoračitev ozvočitev v diskojaj npr., ge je za zdravje če si par vr ob takšni glasnosti not še dosti bole nenaravno in škodljivo, če že ... daj, pa što to sploh omenja takšne stvari, takšne banalnosti ...
Če je pa nešče nej vužgo baklo zaradi vzdušja, ampak ka bi ti namerno škodo, pa je drujga stvar. Ampak zelo dvomin, ker ge takšoga dogodka niti mislin ka nišče drujgi, nejje opazo v MS nikdar. Čul san pa za podoben dogodek, ampak s strani ene druge navijaške skupine ...
In če “navijač” uniči dogodek za 200 ljudi, je kazen kar sorazmerna, ali pač?
Pa dobro. Što je "uničo" dogodek? Po moje to ne gučiš o B.G. Kakšen dogodek je te ger uničeni bil ali ka?
Če je rejsan vužgo što poleg tebe namerno in nepazljivo in ti je dejansko ka škodo, pa se strinjan.. čigli, navadna bengalska bakla sploj nika dosti dima ne proizvede ... ampak ok, če si ekstremno kbčutljivi če se ti osebno nahajaš v bližini radija 100m okoli bakle, te je to drujga stvar ...
Sicer pa ... lejko te pitan, ka voziš? Keri model avta?
Mladoletna deca pod 18 let ne sodijo na stadione pa pika. Dejte bi doma pusto pa si sebov zel plinsko masko pa ti te lejko diho.
Očitno pretiravanje in izmišljotine.
Kakšen avto vači voziš? Kero firmo pa model?
Aha, torej je logika naslednja. Otroci, ki jim je dovoljeno priti na stadion, ne sodijo na stadion, ker se tam uporabljajo prepovedana sredstva. In da bodo nevzgojeni nasilnezi lahko brez slabe vesti le-to se naprej uporabljali, je bolje da ne pridejo. In potem pa tudi stars ne gre in sta ze dve karti za vas klub sle v nic. Potemdobijo se kazen zaradi navijacev in spet izpad dohodka. Zakaj ze? Aja, zato, da lahko drzis baklo in s tem kazes pripadnost klubu. ki mu v bistvu s to baklo 2x skodis. ce na stadionu kupim se pivo, nek prigrizek in pijaco za otroka, pa je moja prisotnost z otrokom verjetno bolj zazeljena od tvoje, ki placas znizano karto.
Tak nekak?
+ napisal sem, da sem bil na sportnem dogodku, ne na nogometni tekmi. Na nogometne tekme ne hodim ze dolgo. Delno tudi zaradi taknih, kot ste se tukaj vsuli name, branec svojo zeljo po baklah in pirotehniki.
Mofo!
te pa idi šah gledat
Što se to ne strinja z velikimi kaznimi?! Poštenim gledalcem, ki jih je 99 % je to vseeno, saj se jih ne tiče!
Teh 30-40 samooklicanih "navijačev" v Soboti npr., ki delajo piz.arije, pa itak ide vsem na živce....
Še večje kazni so potrebne, da se jih spuca s stadionov, pa se bo lahko gledal nogomet....Naj idejo pa tulijo tan v šumi, proti Bereki, kjer nikoga ne motijo... Obstaja pošteno navijanje v podporo klubi in pa huliganstvo, za katerega ni mesta! To bi morali obsoditi tudi klubi, NZS, lokalna skupnost,... Pa stroški varovanja se zmanjšajo, kar je OK!
Ka ti to vse vidiš? Standardni stereotipni zapis, poln predsodkov, ozmeriljanja navijačev keri so tudi včeraj lepo in dobro odnavijali in jih je pohvalo tudi komentator sam na tekmi ...
Mislin, prešti si svoj komentar ...
... in ti se ideš kulturnika.
Pa ka bi radi bakle ne soudijo na igrišče, enostavno ne prižigajte jih pa nede kazni.
Ti boš dobo pa 5000 EUR in doživljenskon prepoved pisanja na interneti, ker si za besedo "radi" nej uporabo vejice.
Mnenje tebi pa v glavi fali vejka nej vejica. Zaradi bakel so bile tekme že večkrat prekinjene pa se je čakalo, ka se razkadi. 10000 Evrov je lejko kazan pa za normalnoga tou nede problem, ka jo pač nede vužgo. Tou je nej prekoračitev vožnje za par km, ka niti ne opaziš, tou je namerno pa se kejko izogneš.
Ste vi razbijači in škodljivci kluba pismeni? Veste, da se to ne sme ali ne veste? Začnite že enkrat delat v dobro kluba ne, da mu neprestano škodujete in mu jemljete denar. S svojim denarjem plačujte svoje primitivnosti in norosti ne s klubskim.
ZA SOCIJALNE PROBLEME BI MORALE BITI ŠE VIŠJE KAZNI ZA NJIHOVE BAKLE PA PETARDE NA TEKMI PLAČA KAZEN KLUB PA TULIJO KOD VOLKOVI PO GOZDO TO NI NAVIJANJE
Mnenje, kero je bilo izraženo, je povsem legitimno in skrb vzbujajoče še posebej z vidika, kak san ga spodaj predstavo, ampak bi se lejko napisano na lepši način tudi. Sicer pa je nasploh odraz protesta proti represiji (torej, nerazumni kazni glede na intenziteto prekrška) - to je poanta ...
Večijna vas "gringosof" je tudi nej lujdi ampak goveda, predvsem pred, na in po tekmaj.... Eni pa večijno časa...
Analiza tega vprašanja je pomembna, ker vključuje preučitev zakonodajnega okvira v Sloveniji, sorazmernosti kazni in temeljnega vprašanja, ali so kazni, kot so visoke denarne globe in prepovedi obiska športnih prireditev, v skladu z zakonskimi in humanimi načeli. Tukaj bomo razčlenili ta problem z vidika zakonov, ki bi morali urejati takšne situacije.
### 1. **Sorazmernost kazni v skladu z zakonodajo:**
Slovenski pravni sistem temelji na **načelu sorazmernosti**, ki zahteva, da so kazni, ki se izrekajo posameznikom, sorazmerne z resnostjo dejanja. To pomeni, da kazen ne sme biti neprimerna glede na naravo in posledice prekrška.
- **Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZVJM)** predpisuje globe za različna dejanja, ki motijo javni red, vendar so kazni običajno zasnovane tako, da se postopoma stopnjujejo glede na resnost prekrška. Če oseba prižge baklo, vendar pri tem ne povzroči nikakršne škode ali nevarnosti za druge ljudi, bi morala biti kazen **majhna in usmerjena v preventivo**, kot je opozorilo ali manjša denarna globa. Pri tem je zelo pomembno, da se upošteva, da dejanje samo po sebi ne povzroča resne škode, temveč je predvsem obliko izražanja.
- **Zakonski okvir** bi moral omogočiti, da se kazni izrekajo ob upoštevanju resničnega tveganja, ki ga posameznik predstavlja. Za majhna dejanja, kot je prižiganje bakle, ne bi smeli biti izrečeni ukrepi, ki bi povzročili tako drastične posledice kot so **doživljenske prepovedi obiska športnih prireditev** ali **visoke denarne kazni (1000 EUR)**. V primeru, da takšne sankcije veljajo, bi morali biti podprte z jasnimi dokazili o škodi ali nevarnosti, ki je bila povzročena.
### 2. **Zakonodaja o prepovedih in kaznih:**
- **Zakon o preprečevanju nasilja na športnih prireditvah** (ZPNŠP) določa pravila o varnosti na športnih dogodkih in predpisuje sankcije za posameznike, ki povzročijo motnje ali nevarnosti. Vendar pa bi moral zakon predvideti sorazmerno obravnavo, ki temelji na resnosti prekrška. Če je posameznik prižgal baklo, vendar ni povzročil nevarnosti, se postavlja vprašanje, ali so sankcije, kot so doživljenske prepovedi, upravičene in sorazmerne.
**Sorazmernost kazni** bi morala biti v tem primeru tudi v skladu z **načelom pravičnosti**, kar pomeni, da kazni ne bi smele imeti uničujočih posledic za posameznike, ki nimajo večjih možnosti za obvladovanje finančnega bremena. Tudi visoke denarne kazni v primeru manj resnih prekrškov lahko privedejo do **socialne in ekonomske krivice**, saj lahko posamezniki, ki že sicer nimajo dovolj sredstev za dostojno življenje, te kazni plačujejo le z velikimi težavami.
### 3. **Pomanjkanje fleksibilnosti in neupoštevanje okolijskega konteksta:**
V praksi, ko se osebam izrekajo visoke kazni zaradi manjših dejanj, kot je prižiganje bakel, se pogosto zanemari **kontekst** dejanja. V resnici prižiganje bakle v navijaškem okolju ni nujno povezano z nasiljem ali ogrožanjem varnosti, temveč je lahko izraz navdušenja. Če pri tem ni prisotna nobena druga nevarnost, bi morali uradniki in organi na terenu oceniti **dejanske okoliščine** (npr. ali je bilo v okolici prisotno nasilje, ali so bili navijači agresivni, ali je bilo ogroženo premoženje).
Zato bi moral zakonodajni okvir omogočiti, da **situacije niso obravnavane na enak način** (npr. glede na širši kontekst in preteklo vedenje posameznika), temveč da se oceni, kako škodljivo je bilo dejanje v danem trenutku.
### 4. **Povezava z družbenimi in finančnimi motivi:**
Zdi se, da lahko **kaznovanje** z visokimi denarnimi globami in prepovedmi obiska športnih prireditev včasih služi tudi kot **finančni vir** za organizacije, ki so odgovorne za varnost na športnih prireditvah. **Policija** ali organizatorji lahko uporabljajo visoke kazni kot sredstvo za povečanje **prihodkov**. V nekaterih primerih lahko takšna kaznovanja delujejo kot **skriti davki** za ljudi, ki niso obravnavani kot "škodljivci", ampak so zgolj **izražali navdušenje** na načine, ki niso nujno nevarni.
Čeprav zakonodaja sicer predpisuje kazni za prekrške na športnih prireditvah, se včasih zdi, da je njihovo izrekanje v praksi prekomerno in usmerjeno predvsem v **finančne interese**, namesto da bi služila kot ukrepi za preprečevanje škode in zagotavljanje varnosti. S tem pa se zamegljuje resnična **preventivna naravnanost**.
### 5. **Vnos prepovedanih predmetov na športne prireditve:**
Glede **prepovedanih predmetov** (kot so bakle) na športnih prireditvah, zakonodaja predvideva, da so **te predmete prepovedano nositi**, ker se lahko uporabijo za povzročanje škode ali ogrožanje varnosti. Vendar pa se tu postavlja vprašanje: **Ali je nujno potrebna tako stroga sankcija za vsako prineseno baklo, če ta dejansko ne povzroči nobene škode?**
Če so bili ti predmeti odkriti pred uporabo, bi morali uradniki, ki so odgovorni za varnost, upoštevati, da je bila nevarnost preprečena, in bi morali posameznika ustrezno opozoriti, ne pa takoj kaznovati z **drakonskimi kaznimi**. Včasih bi bolj smiselno bilo **preventivno izobraževanje**, kako varno izražati navdušenje, in manj **represije**, ki posameznike postavi v nepravičen položaj.
### Zaključek:
Vse te obravnave kažejo, da trenutna praksa kaznovanja prižiganja bakel z visokimi denarnimi globami in prepovedmi obiska športnih prireditev ne ustreza načelom **sorazmernosti**, **preprečevanja škode** in **pravičnosti**. Zakonodaja bi morala omogočiti bolj fleksibilne in razumevajoče pristope, ki bi upoštevali **kontekst in okoliščine** dejanja, in zagotoviti, da kazni ne povzročajo nepotrebne škode za posameznike, ki so že socialno in ekonomsko prizadeti. **Finančni motivi** v nekaterih primerih so lahko razlog za prekomerne kazni, vendar bi moral biti cilj kaznovanja predvsem **preprečiti dejansko škodo**, ne pa ustvarjati nove socialne in ekonomske neenakosti.
Mnenje se pravi ka bi mlejko za socialnoga prejemnika moglo koštati 20c za nekoga z povprečno plačo pa 1Evro. Ne filozofejraj.
Nej. Kazen na to, ka nešče vužge eno baklo je nej "doživljenska prepoved obiskovanja tekem" pa "1000 eur". Nej je realna. Je podobno, kak či bi za prekršek ka pelaš par EUR prehitro, sprostiš v ozračje par litrov bencina keroga drujgi vozijo, npr. fčasi 1500 EUR pa odvzem izpita s prepovedjo ponovnoga opravljanja izpita.
Tebi je to tvoja represivna logika. To je kak či bi tebe ali pa tvojoga froca či tw vido ka maš vido eno petardo v zivoti vrzti ali pa baklo vuzgati ali pa onesnazevati v prometi, ce si tak pameten pa pikolovski. Pa nej ka slucajno meso gejs, ker tudi to s celotnim proizvodom prinese vec skode, kak pa samo obcasno uzivanje mesa.
Pa "ne filozofejraj" je argument še nej bil za nikoj, kelko ge znan. Loči že enkrat ka je ka.vmes što.vužge kakšo baklo ka.se poveseli na tekmi s ten,.če.naprsvi dejansko kakšo škodo in s ten, kak neproporcialna.je kazen..
Ti bi navijo zato ka.bi.ble.kazni se vecje, ka.bi.folk.za tskse.banalnosti se bole najebo. Ka te sploj zagovarjas? Čudno ...
Pa tudi po nivoju govora se vidi, kak.bi lidan.brezsrcno privosco se vecje kazni.. zalostno :(
drugi vohajo*, san mislo. Ti filozofejraj master to kda pomisliš?
za baklo 5000 eur,če pa kupiš podrtijo za 7 milijonov eur pa nikome ništa
Starejše novice
