Black Gringosi z ostrim sporočilom zaradi strožjih kazni: »Vi niste ljudje ...«

Pa dobro, če že pišete na plakat polmetrske črke, te vsaj slovnico preverite...

Što se to ne strinja z velikimi kaznimi?! Poštenim gledalcem, ki jih je 99 % je to vseeno, saj se jih ne tiče!
Teh 30-40 samooklicanih "navijačev" v Soboti npr., ki delajo piz.arije, pa itak ide vsem na živce....
Še večje kazni so potrebne, da se jih spuca s stadionov, pa se bo lahko gledal nogomet....Naj idejo pa tulijo tan v šumi, proti Bereki, kjer nikoga ne motijo... Obstaja pošteno navijanje v podporo klubi in pa huliganstvo, za katerega ni mesta! To bi morali obsoditi tudi klubi, NZS, lokalna skupnost,... Pa stroški varovanja se zmanjšajo, kar je OK!

Pa ka bi radi bakle ne soudijo na igrišče, enostavno ne prižigajte jih pa nede kazni.

Ste vi razbijači in škodljivci kluba pismeni? Veste, da se to ne sme ali ne veste? Začnite že enkrat delat v dobro kluba ne, da mu neprestano škodujete in mu jemljete denar. S svojim denarjem plačujte svoje primitivnosti in norosti ne s klubskim.

ZA SOCIJALNE PROBLEME BI MORALE BITI ŠE VIŠJE KAZNI ZA NJIHOVE BAKLE PA PETARDE NA TEKMI PLAČA KAZEN KLUB PA TULIJO KOD VOLKOVI PO GOZDO TO NI NAVIJANJE

Večijna vas "gringosof" je tudi nej lujdi ampak goveda, predvsem pred, na in po tekmaj.... Eni pa večijno časa...

Analiza tega vprašanja je pomembna, ker vključuje preučitev zakonodajnega okvira v Sloveniji, sorazmernosti kazni in temeljnega vprašanja, ali so kazni, kot so visoke denarne globe in prepovedi obiska športnih prireditev, v skladu z zakonskimi in humanimi načeli. Tukaj bomo razčlenili ta problem z vidika zakonov, ki bi morali urejati takšne situacije.

### 1. **Sorazmernost kazni v skladu z zakonodajo:**
Slovenski pravni sistem temelji na **načelu sorazmernosti**, ki zahteva, da so kazni, ki se izrekajo posameznikom, sorazmerne z resnostjo dejanja. To pomeni, da kazen ne sme biti neprimerna glede na naravo in posledice prekrška.

- **Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZVJM)** predpisuje globe za različna dejanja, ki motijo javni red, vendar so kazni običajno zasnovane tako, da se postopoma stopnjujejo glede na resnost prekrška. Če oseba prižge baklo, vendar pri tem ne povzroči nikakršne škode ali nevarnosti za druge ljudi, bi morala biti kazen **majhna in usmerjena v preventivo**, kot je opozorilo ali manjša denarna globa. Pri tem je zelo pomembno, da se upošteva, da dejanje samo po sebi ne povzroča resne škode, temveč je predvsem obliko izražanja.

- **Zakonski okvir** bi moral omogočiti, da se kazni izrekajo ob upoštevanju resničnega tveganja, ki ga posameznik predstavlja. Za majhna dejanja, kot je prižiganje bakle, ne bi smeli biti izrečeni ukrepi, ki bi povzročili tako drastične posledice kot so **doživljenske prepovedi obiska športnih prireditev** ali **visoke denarne kazni (1000 EUR)**. V primeru, da takšne sankcije veljajo, bi morali biti podprte z jasnimi dokazili o škodi ali nevarnosti, ki je bila povzročena.

### 2. **Zakonodaja o prepovedih in kaznih:**
- **Zakon o preprečevanju nasilja na športnih prireditvah** (ZPNŠP) določa pravila o varnosti na športnih dogodkih in predpisuje sankcije za posameznike, ki povzročijo motnje ali nevarnosti. Vendar pa bi moral zakon predvideti sorazmerno obravnavo, ki temelji na resnosti prekrška. Če je posameznik prižgal baklo, vendar ni povzročil nevarnosti, se postavlja vprašanje, ali so sankcije, kot so doživljenske prepovedi, upravičene in sorazmerne.

**Sorazmernost kazni** bi morala biti v tem primeru tudi v skladu z **načelom pravičnosti**, kar pomeni, da kazni ne bi smele imeti uničujočih posledic za posameznike, ki nimajo večjih možnosti za obvladovanje finančnega bremena. Tudi visoke denarne kazni v primeru manj resnih prekrškov lahko privedejo do **socialne in ekonomske krivice**, saj lahko posamezniki, ki že sicer nimajo dovolj sredstev za dostojno življenje, te kazni plačujejo le z velikimi težavami.

### 3. **Pomanjkanje fleksibilnosti in neupoštevanje okolijskega konteksta:**
V praksi, ko se osebam izrekajo visoke kazni zaradi manjših dejanj, kot je prižiganje bakel, se pogosto zanemari **kontekst** dejanja. V resnici prižiganje bakle v navijaškem okolju ni nujno povezano z nasiljem ali ogrožanjem varnosti, temveč je lahko izraz navdušenja. Če pri tem ni prisotna nobena druga nevarnost, bi morali uradniki in organi na terenu oceniti **dejanske okoliščine** (npr. ali je bilo v okolici prisotno nasilje, ali so bili navijači agresivni, ali je bilo ogroženo premoženje).

Zato bi moral zakonodajni okvir omogočiti, da **situacije niso obravnavane na enak način** (npr. glede na širši kontekst in preteklo vedenje posameznika), temveč da se oceni, kako škodljivo je bilo dejanje v danem trenutku.

### 4. **Povezava z družbenimi in finančnimi motivi:**
Zdi se, da lahko **kaznovanje** z visokimi denarnimi globami in prepovedmi obiska športnih prireditev včasih služi tudi kot **finančni vir** za organizacije, ki so odgovorne za varnost na športnih prireditvah. **Policija** ali organizatorji lahko uporabljajo visoke kazni kot sredstvo za povečanje **prihodkov**. V nekaterih primerih lahko takšna kaznovanja delujejo kot **skriti davki** za ljudi, ki niso obravnavani kot "škodljivci", ampak so zgolj **izražali navdušenje** na načine, ki niso nujno nevarni.

Čeprav zakonodaja sicer predpisuje kazni za prekrške na športnih prireditvah, se včasih zdi, da je njihovo izrekanje v praksi prekomerno in usmerjeno predvsem v **finančne interese**, namesto da bi služila kot ukrepi za preprečevanje škode in zagotavljanje varnosti. S tem pa se zamegljuje resnična **preventivna naravnanost**.

### 5. **Vnos prepovedanih predmetov na športne prireditve:**
Glede **prepovedanih predmetov** (kot so bakle) na športnih prireditvah, zakonodaja predvideva, da so **te predmete prepovedano nositi**, ker se lahko uporabijo za povzročanje škode ali ogrožanje varnosti. Vendar pa se tu postavlja vprašanje: **Ali je nujno potrebna tako stroga sankcija za vsako prineseno baklo, če ta dejansko ne povzroči nobene škode?**

Če so bili ti predmeti odkriti pred uporabo, bi morali uradniki, ki so odgovorni za varnost, upoštevati, da je bila nevarnost preprečena, in bi morali posameznika ustrezno opozoriti, ne pa takoj kaznovati z **drakonskimi kaznimi**. Včasih bi bolj smiselno bilo **preventivno izobraževanje**, kako varno izražati navdušenje, in manj **represije**, ki posameznike postavi v nepravičen položaj.

### Zaključek:
Vse te obravnave kažejo, da trenutna praksa kaznovanja prižiganja bakel z visokimi denarnimi globami in prepovedmi obiska športnih prireditev ne ustreza načelom **sorazmernosti**, **preprečevanja škode** in **pravičnosti**. Zakonodaja bi morala omogočiti bolj fleksibilne in razumevajoče pristope, ki bi upoštevali **kontekst in okoliščine** dejanja, in zagotoviti, da kazni ne povzročajo nepotrebne škode za posameznike, ki so že socialno in ekonomsko prizadeti. **Finančni motivi** v nekaterih primerih so lahko razlog za prekomerne kazni, vendar bi moral biti cilj kaznovanja predvsem **preprečiti dejansko škodo**, ne pa ustvarjati nove socialne in ekonomske neenakosti.

za baklo 5000 eur,če pa kupiš podrtijo za 7 milijonov eur pa nikome ništa