Zbirajo se podpisi za referendum zakona o vodah: Pobudniki in minister na nasprotnih bregovih

| v Gospodarstvo

Začelo se je zbiranje podpisov za razpis referenduma o zakonu o vodah. Pobudniki referenduma zbrani v pobudi Za pitno vodo, so ob začetku zbiranja podpisov pozvali državljane, naj izkoristijo priložnost in s svojim dejanjem vplivajo na dogajanje v državi.

»V Sloveniji nimamo nafte, nimamo rudnikov, imamo pa vodo. In vode ne smemo zakockati,« je ob začetku zbiranja podpisov v izjavi za medije v Ljubljani dejal Uroš Macerl iz Eko kroga.

Vladi in državnemu zboru je očital, da so stvari pripeljali tako daleč, da »lahko vodo rešimo samo na način, da dobimo referendum«. »Pred nami je 35 dni in en zelo pomemben cilj: zbrati 40.000 overovljenih podpisov, s katerimi lahko dosežemo referendum in preprečimo zakon,« je dejal.

»Pogosto slišim ljudi, da jamrajo, da se nekaj ne da, da je kriva politika, da se na parlament ne da vplivati in da so oni odgovorni za slabo stanje. A to ni res. Sedaj lahko vsak državljan Slovenije nekaj naredi. V tej fazi je treba oddati svoj podpis. Zato pozivamo vse državljane: ne jamrati, ne reči, da se ne da. Zdaj je priložnost, naredimo to in zberimo te podpise,« je še pozval.

Državljani lahko svoje overovljene podpise oddajo na upravni enoti, elektronsko pa jih lahko prispevajo z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Macerl je ob tem pozval, naj ljudje zlasti z oddajo elektronskih podpisov pohitijo, saj njihova oddaja zadnji dan pobudnikom ne bo koristila.

PREBERITE ŠE:

Problem vode je pri nas res velik, poudarjajo pobudniki

Pobudi za referendum o zakonu o vodah sta sicer dve, ob pobudnikih Za pitno vodo si za referendum prizadevajo tudi v gibanju Zdrava družba. Slednji so ta teden na pristojne naslovili zahtevo za zadržanje postopka zbiranja 40.000 podpisov v roku 35 dni. Macerl je pojasnil, da so o možnostih združitve prizadevanj obeh pobudnikov že govorili in se še pogovarjajo, zagotovo bi to zadeve poenostavilo, priznava.

A hkrati dve referendumski pobudi kažeta, da je problem vode res velik, je dodal Macerl. »Vsak podpis za vodo je dober in državljani lahko podpišejo tudi obe pobudi,« je spomnil. Morebitni referendum bo sicer le en, pripadel pa bo tistemu pobudniku, ki bo prvi zbral zahtevanih 40.000 podpisov.

V iniciativi Za pitno vodo so danes ob tem ponovili stališče, da zakon o vodah ogroža kakovost pitne vode v Sloveniji. Miha Stegel iz civilne iniciative Danes je poudaril, da si vlada, ministrstvo za okolje in poslanci »niso vzeli dovolj časa, da bi skupaj s stroko in civilno družbo poiskali rešitve.« »Če je prihodnost Slovenije v pozidavi priobalnega pasu in divji privatizaciji, ki bi škodovala pitni vodi in prostemu dostopu, si želimo, da do teh sprememb ne pride,« je bil kritičen.

Prispevajte tudi svoj podpis s klikom na povezavo.

Zakon o vodah ogroža kakovost pitne vode v Sloveniji

Novelo zakona o vodah je Državni zbor sprejel konec marca po skrajšanem postopku kljub glasnim kritikam dela civilne družbe in stroke. S posegom v 37. člen zakona se po oceni pobudnikov referenduma širi, po oceni vlade pa oži možnost posegov na vodna priobalna zemljišča.

Na teh zemljiščih bi namreč bilo mogoče graditi zgolj objekte v javni rabi, a nevladniki opozarjajo, da gre lahko tudi v tem primeru za zasebno lastnino in da lahko pride do omejevanja dostopa do vode - denimo v primeru izgradnje petzvezdičnega hotela bi lahko bil dostop v praksi pogojen s plačevanjem določenih storitev. Prav tako bi bila na teh zemljiščih dovoljena gradnja enostavnih objektov.

Vizjaka čudijo očitki pobudnikov

Referendum o zakonu o vodah bi bil škodljiv za slovenske vode, za davkoplačevalce in za ljudi, ki živijo ob vodi, je v izjavi poudaril minister za okolje in prostor Andrej Vizjak. Pobudnikom referenduma očita, da se izogibajo argumentirane javne razprave ter da so njihovi argumenti proti spremembam zakona prazni.

»Ministrstvo, vlada in parlament želimo z novelo zakona o vodah dodatno zaščititi in varovati vodne vire, priobalni pas in biodiverziteto v priobalnem pasu. Zato se čudimo, da nam pobudniki referenduma očitajo, da prav tega ne delamo,« je ob začetku zbiranja podpisov za referendum dejal okoljski minister.

Komentarji

Replika

Zdaj pa resno viden ka levi strani politike nega več pomoči. Že pa drek mešajo. Rajše se še emauk preštete zakon pa te zbirajte podpise.

EinVolkEinSack

Marsišto si je prešto zakon, tudi bi kaj dodal, AMPAK sporen 37. člen je bil NAKNADNO NOT DANI, in sicer v medresorskem usklajevanju na predlog Ministrstva za gospodarstvo in tau PO 14-dnevni javni obravnavi!

De zdaj kapnilo pomali?!

www

Dvomin. Zaj je najprle šau po navodila od püklavoga.

buncika

Vizjak smrad!

alalp

Gradnje so bolj zaostrili in prepovedane na vodnih obmocjih in priobalnem pasu in se bolj zascitili vodne vire. Ali so to bedaki ali pa ne razumejo kaj pomeni zascita vodnih virov?

infopp

Ali se sploh zavzemajo za pitno vodo? ocitno NE, ker potem ne bi zbirali podpisov ampak bi si prebrali zakon, ki je se bolj strog glede gradenj razkosnih vil tajkunov na priobalnem pasu. Gre samo za politicno reklamo, nekaj delomrznezev.

ikolose

Kje in kdaj so se zbirali podpisi za referendum ko je LJ serif Jankovic gradil kanalizacijo in vlekel fekalije cez pitno vodo v varstvenem obmocju?! Naj jih sploh ne vdim teh kvazi organizacij za podnembno mesanje dreka. Laznivci in politicni mesetarji, dol vam visi za pitno vodo.

Kateri clen

Vse kar hocem je da tile kvazi varstveniki, ki zivijo od proracuna povejo konkretno kateri clen je sporen in zakaj je sporen, glede na prejsnjo ureditev? Cakam.
ne mi s politicni populizma ala pop tv sranje.

Kateri clen

aha, v 37. člen zakona. In kaj je narobe z javno infrastrukturo, do sedaj je bila pa tudi privat pa nobenga problema?

Dvomljivec

Zadnjih 5 komentarov ena in ista oseba. Lol, patetičen kak SĐS.

VodaMojainTvoja

Za kaj gre?

Vlada je s spremembo 37. člena Zakona o vodi močno razrahljala omejitve za gradnjo objektov ob površinskih vodah, s tem pa odprla vrata za zagrajevanje in omejevanje dostopa do obal in obrežij. Te so v Sloveniji razglašene za javno dobro, kar pomeni, da jih lahko vsakdo koristi za svoje osebne potrebe: za počitek, rekreacijo, druženje in vse ostalo.

Gradnje na priobalnih območjih vodijo v okoljsko degradacijo in povečujejo tveganje za onesnaževanje voda. S tem predstavljajo nevarnost nepopravljive škode tudi za pitno vodo, ekosisteme ter zdravje prebivalk in prebivalcev vse Slovenije. Dovolj je, da se spomnimo primera Kemisa na Vrhniki in Eternita v Anhovem, da razumemo, da dodatno rahljanje omejitev nikakor ni sprejemljivo.

Ogrožene so obale naših rek, jezer in morja, skupaj z njimi pa naše največje bogastvo - čista pitna voda.

štefalo

magna te nej motila, prodana duša?

štefek

Kakšno *žaljiva vsebina je bila odstranjena* si tij. Človeka neka pitaš, pa v iston odgovori obsodiš, brez njegovoga odgovora.

Znan, tebi je tau nej čudno, SĐS sodstvo pač!

štelan

ogroženi ste vi levaki, fejst, zato pa cvilite teko

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi