Po tem, ko je Mestna občina Murska Sobota aprila leta 2015 z delovnega mesta vodje oddelka za splošne zadeve odpustila pravnico Sabino Gutalj, so se pritožbe začele kar vrstiti. Z zadnjo odločitvijo sodišča se zadeva le ni razpletla v prid Gutaljevi, kljub temu pa ta še vedno verjame, da bo Slovenija vseeno dokazala, da je pravna država.
Zadeva še ni zaključena
Kot so nam nedavno sporočili iz soboške občine, je višje delovno in socialno sodišče 17. januarja letos v delovnem sporu Sabine Gutalj zoper Mestno občino Murska Sobota odločilo, da se pritožbi slednje ugodi ter, da se izpodbijana sodba razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
Ob tem smo dobili odziv Sabine Gutalj, ki je za naš medij povedala:
»Verjamem v to, da je moč na strani tistih, ki govorijo resnico. Še vedno verjamem, da se bo to, glede na to, da je sodišče prve stopnje dokazalo, da smo pravna država, potrdilo.«
Šikaniranje in žaljivost ali le žrtev menjave oblasti?
Spomnimo, da je leta 2015 odpuščena Gutaljeva v prepričanju, da je bila izigrana, vložila tožbo proti občini ter zahtevala, da jo ta vrne na delovno mesto. Razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi je sicer bilo šikaniranje, domnevno trpinčenje ene od podrejenih sodelavk ter neopravljanje danih nalog. To je vodilo v izgubo zaupanja, uvedbo disciplinskega postopka ter izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Sabina Gutalj naj bi besede obtožbe takrat zavrnila tudi z argumentom, da so izmišljene, ter, da je šlo le za politični obračun ob menjavi oblasti, saj je kot desna roka služila nekdanjemu županu Antonu Štihcu.
Kot pravi, je vedno delala le profesionalno
Delovno sodišče v Mariboru je ugodilo njeni nameri ter odločilo, da jo mora Mestna občina Murska Sobota ponovno vzeti v službo, prav tako pa ji vrniti vse zaostale plače. Gutaljeva je tedaj za nas zadevo komentirala z besedami, »da je vesela, da je po 750 dneh in številnih neprespanih nočeh dočakala pravico ter, da je svoje delo vedno opravljala profesionalno ter v skladu s pravno etiko in moralo in ga bo tako opravljala tudi v prihodnje.«
Soboška občina ni ostala tiho
Vendar pa se murskosoboška občina s to sodbo ni strinjala, zato se je v odprtem pritožbenem roku pritožila iz vseh treh pritožbenih razlogov, in sicer bistvene kršitve določb pravdnega postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava.
