V Pokrajinski in študijski knjižnici Murska Sobota nove težave. Na tretji seji strokovnega sveta so člani strokovnega sveta kolektivno odstopili.
Kot smo poročali pred kratkim, naj bi v Pokrajinski in študijski knjižnici Murska Sobota prihajalo do upada kakovosti storitev.
Knjižnica naj bi se soočala z nezadovoljstvom uporabnikov, ki so direktorico med drugim obtožili tudi odgovornosti za odhod najboljših kadrov.
Sedaj pa je v knjižnici ponovno počilo, saj je šestčlanski strokovni svet knjižnice na zadnji seji strokovnega sveta skupinsko odstopil.
Prirast knjižničnega gradiva zaskrbljujoče padel
Strokovni svet knjižnice, naj bi v času delovanja ves čas opozarjal, da Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota pri nabavi knjižničnega gradiva kljub rahlemu prirastu v letih 2016 in 2017 ne dosega zakonsko določenih standardov.
»Kar je za prebivalce pomurske regije toliko večji kulturni hendikep, saj je pokrajina že sicer ekonomsko, socialno, izobrazbeno in kulturno 'podhranjena',« je zapisala predsednica strokovnega sveta Jolanda Lazar.
Primanjkljaj knjižničnega gradiva naj bi bil po besedah Lazar deloma sistemske narave zaradi zmanjšanja namenskih finančnih sredstev resornega ministrstva za kulturo, zato je strokovni svet vodstvu knjižnice priporočil izdelavo strategije, kako ta manko zmanjšati.
»Ne samo, da ta strategija ni bila izdelana, ampak je v letu 2018 prirast knjižničnega gradiva zaskrbljujoče padel, tako da v številu inventarnih enot dosega le 89,5 odstotka nabave v letu 2017 in v številu naslovov 82,5 odstotka v primerjavi z letom 2017,« je za Sobotainfo pojasnila predsednica strokovnega sveta.
Težava tudi zamude pri pripravi dokumentov
Strokovni svet v letu 2019 ni uspel izpolniti naloge ugotavljanja ustreznosti strateškega načrta in programa dela glede na namen, zaradi katerega je knjižnica ustanovljena, ker niso pravočasno prejeli programa dela Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota za leto 2019.
»Vodstvo knjižnice kljub pozivom tega dokumenta do junija 2019 ni pripravilo. Pač pa je šele 6. junija 2019 poslalo Strokovnemu svetu poročilo o delu Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota za leto 2018, ki ga je ta obravnaval na 8. redni seji dne 13. junija 2019,« je zapisala Jolanda.
Pod vprašajem legitimnost delovanja knjižnice: »Tolikšna zamuda pri pripravi navedenih dokumentov predstavlja neopravičljivo in nesprejemljivo prakso, ki postavlja pod vprašaj legitimnost delovanja Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota v letu 2019.«
Neupoštevanje priporočil, pobud in sklepov strokovnega sveta pa naj bi se po zapisu predsednice strokovnega sveta nadaljevalo do januarja 2023.
Zamude pri pripravi dokumentacije so se nadaljevale
Strokovni svet med letoma 2019 in 2022 ni deloval, za konstituiranje novega sveta pa direktorica Klaudija Šek Škafar ni poskrbela.
»Za naslednjo sejo smo se dogovorili, da direktorica mag. Klaudija Šek Škafar poda poročilo o delu Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota za leto 2021. Okrog 10. septembra je direktorica mag. Klaudija Šek Škafar zaprosila, naj sejo opravimo po 10. oktobru, ker zaradi obveznosti ni uspela pripraviti poročila,« so pojasnili člani strokovnega sveta.
Člani strokovnega sveta pa so na seji dali negativno mnenje Poročilu za leto 2021: »Svet zavoda ga je na seji 23. decembra 2022 sprejel soglasno kljub lažnemu datumu februar 2022.«
»To je bil zadnji dokaz za totalno ignoranco strokovnosti in sodelovanja«
»Kontaktirala sem predsednika sveta zavoda gospoda Marka Polanščka in ga prosila za vabilo na naslednjo sejo sveta zavoda Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota. Moj namen je bil na pozitiven način debatirati o vlogi strokovnega sveta. Obljubil je, da me bo povabil,« je zapisala Jolanda Lazar.
Povabila kljub obljubi ni prejela: »Po novem letu sem izvedela, da je bila seja sveta zavoda Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota 23. decembra 2022. Povabila nisem prejela – klicala sem predsednika sveta zavoda in se mu 'zahvalila' za povabilo. Odgovoril je, da se ne spomni tega, da so pa obdelali zapisnik 2. seje strokovnega sveta. Nismo prejeli nobenega vprašanja, zakaj smo podali negativno mnenje za poročilo o delu za leto 2022.«
»To je bil zadnji dokaz za totalno ignoranco strokovnosti in sodelovanja. Zato se je strokovni svet Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota odločil, da skupinsko odstopi,« je še pojasnila.
»Po debati smo sprejeli sklep, da člani strokovnega sveta skupno odstopimo. Vsi člani so se strinjali s skupnim odstopom – tudi opravičeno odsotna kolega,« je zaključila.
Za odziv smo se obrnili tudi na direktorico knjižnice Klaudijo Šek Škafar, ki pa ni bila zgovorna. »Člani strokovnega sveta me niso obvestili o svojem odstopu, zato žal ne morem odgovoriti na vaša vprašanja,« je zapisala.
