Zaradi napake pri prijavi za komunalno urejanje novega stanovanjskega območja na Pušči je Komunala Murska Sobota izgubila posel.
Ministrstvo za kohezijo in regionalni razvoj je petim pomurskim občinam odobrilo sredstva za urejanje osnovne komunalne infrastrukture v romskih naseljih.
Na razpisu je bila uspešna tudi Mestna občina Murska Sobota, ki je za komunalno urejanje novega stanovanjskega območja na Pušči prejela 250.000 evrov nepovratnih sredstev.
Predmet projekta je novogradnja dovozne ceste s peš potjo in muldo za odvodnjavanje meteorne vode s cestišča ter ureditev komunalnih vodov stanovanjskega območja.
Izvedba del v roke Legartisu
Na javno naročilo za izbiro izvajalca del za komunalno urejanje novega stanovanjskega območja na Pušči sta se odzvala dva ponudnika.
Ponudbe sta oddala podjetji Legartis in javno podjetje Komunala Murska Sobota.
Za izvajalca del je bilo izbrano podjetje Legartis. Ponudbena cena po pogajanjih znaša 389.111,82 evra z davkom na dodano vrednost.
Komunala zaradi napake ob posel
Vse lepo in prav, na Pušči bodo torej poskrbeli, da se bo naselje lahko širilo, a v oči bode dejstvo, da je Komunala Murska Sobota, ki je v lasti Mestne občine Murska Sobota, zaradi napake pri prijavi izgubila posel v lastni občini.
Iz odločitve o oddaji javnega naročila je razvidno, da so na občini pri pregledu prejete ponudbe Komunale Murska Sobota ugotovili, da ponudnik »ni upošteval sprememb glede popisov del in je ta izpolnil napačne popise del, kar pomeni da ponudba ponudnika ne more biti veljavna.«
Za odziv smo se obrnili na Damjana Anželja, župana Mestne občine Murska Sobota, in Tomislava Zrinskega, direktorja Komunale Murska Sobota.
Tudi dražji ...
Tomislav Zrinski je za Sobotainfo pojasnil, da je bil v času razpisa na javnem naročilu vmes objavljen poziv k oddaji ponudbe za 'Komunalno ureditev ceste na Pušči.'
»Zaradi kratkega roka razpisa je bil ta podaljšan za 14 dni. V tem času je služba, ki je zadolžena za pripravo razpisne dokumentacije, pripravljala tudi več drugih zahtevnih ponudb.
Posledica tega je bila, da smo spregledali objavo na portalu javnih naročil o spremembi popisov in ponudbo oddali na popisih, ki so bili prvotno objavljeni,« je dodal.
Zrinski je ob tem pojasnil, da je bila verjetnost pridobitve posla majhna: »Glede na to, da smo bili pri odpiranju ponudb dražji, je bila verjetnost pridobitve posla majhna.«
Kaj pravi župan?
Anželj je pojasnil, da je natančen pregled prispelih ponudb običajen in nujen del v postopku oddaje javnega naročila, v katerem se ugotavlja ali vse ponudbe izpolnjujejo zahtevane pogoje, izmed tistih pa se izbere najugodnejša ponudba.
»Naročnik v postopku javnega naročila ne sme favorizirati določenega ponudnika. Res je, da se je v konkretnem postopku prijavilo tudi naše komunalno podjetje in bilo v tem postopku izločeno.
Lahko bi bilo tudi manj konkurenčno in s tem tudi ne bi bilo najugodnejše in tudi ne bi bilo izbrano,« je dodal.
Komunalo opozorili
Anželj je pojasnil, da bi moralo ponudniki paziti na pravilnost prijavljenih ponudb, v konkretnem primeru pa so Komunalo na to opozorili.
»Vsekakor je v interesu javnega podjetja, da poostri notranje kontrole pri pripravi ponudb v postopkih javnih naročil.
Še vedno pa to ni garancija, da bodo izbrani kot najugodnejši ponudnik,« je še dodal.
