V nedeljo smo poročali o poskusa uboja, v katerem sta bila udeležena oče in sin na domačiji v Šalincih pri Ljutomeru.
V javnost so zdaj prišli podatki, ki kažejo, da so v družini vladale velike napetosti, strokovni delavci pa so že pred leti opozarjali na morebiti škodljivi vpliv domačega okolja na otrokov socialni razvoj.
Nad očeta s sekiro
Spomnimo, da so policisti in kriminalisti z zbiranjem obvestil na kraju dogodka minulo soboto ugotovili, da je 26-letni sin med prepirom v kuhinji z nožem zabodel 54-letnega očeta, nakar je na dvorišču prišlo še do pretepa s sekiro.
V bolnišnici je bilo ugotovljeno, da je 54-letnik, ki sicer ni bil v življenjski nevarnosti, utrpel vbodno rano na ledvenem delu hrbta, druga rana pa je bila posledica udarca s sekiro.
Ob prihodu policistov je bil 26-letni storilec menda šokiran in prestrašen, svoje dejanje pa je obžaloval. Zaradi kaznivega dejanja poskusa uboja ga je zdaj že zaslišal preiskovalni sodnik in zanj odredil pripor.
Pred leti poslan v rejo
Na domačiji sta oče in sin živela sama, zaradi kršitev javnega reda in miru pa so ljutomerski policisti v zadnjem času posredovali že dvakrat.
Kot poroča Dnevnik, naj bi prleškemu rejcu konj kasačev F.N. center za socialno delo sina odvzel že pred devetnajstimi leti in ga poslal v rejo.
Klinična psihologinja je takrat opozarjala na nevarnost hudih posledic v socialnem razvoju sedemletnega dečka, če bi ostal v domačem okolju.
Istega leta naj bi se žena omenjenega F.N. zaradi poskusa samomora zdravila v bolnišnici, k možu pa se ni želela vrniti. Hči je medtem k sebi vzela teta.
Pogrom javnosti
Kot je za Dnevnik povedal takratni direktor ljutomerskega CSD Boris Sunko, je bilo leta 1998 otroka nujno odpeljati stran od očeta, saj je bil ta nasilen do njune mame, do njiju pa se je vedel kot do kasaških konj v dresuri.
Toda odvzem takrat sedemletnega sina je naletel na veliko ogorčenje javnosti in medijev, ki naj bi zgodbo predstavili kot krivično in nasilno dejanje.
Socialna služba je bila tedaj menda deležna velikih pritiskov in groženj, ki niso pojenjali še nekaj mesecev po odvzemu dečka.
»V enem mesecu vrnite fanta, sicer bomo ubili vaše otroke in jim iztrgali srce,« se je glasilo sporočilo neznanca, ki naj bi po telefonu grozil tedanjemu direktorju ljutomerskega Centra za socialno delo.
Neproblematičen in marljiv fant
V rejniško družino je sin prispel tik pred začetkom osnovne šole in z njo ostal štiri leta, nato je odšel na počitnice k mami, s katerih se ni več vrnil. Leto pozneje naj bi se po besedah rejnice preselil k očetu v Šalince v Križevcih.
V rejniški družini imajo na mladeniča sicer lepe spomine.
»Vsi smo ga imeli zelo radi, bil je priden, prav nič problematičen fant, nobenih težav ni bilo z njim,« je za Dnevnik povedala rejnica in dodala, da je bilo drugače z očetom: »Grozni časi so bili to. Grozili so nam, da nas bodo zaklali, eno noč nas je tudi stražila policija, ker je dobila lažni alarm, češ da je v naši hiši podtaknjena bomba. Bili smo tako obupani, da smo predlagali, naj nam fanta vzamejo, a je jokal in prosil, ali lahko ostane.«
Kot marljivega pa fanta opisujejo tudi sovaščani, ki se očeta menda bojijo.
