Za kakšne vrste prestopek je pravzaprav šlo v primeru, zaradi katerega se je umaknil ljutomerski župnik in zakaj postopek ne poteka pred državnim organom?
Kot smo poročali, je ljutomerski župnik zaradi nadlegovanja otrok moral zapustiti župnijo. Andrej Zrim je že pred časom odšel po dekretu soboškega škofa Petra Štumpfa. Vrnil naj bi se domov, do konca postopka pa naj ne bi bil premeščen v drugo župnijo.
Štumpf je kmalu zatem sporočil, da bo obveznosti župnika prevzel kaplan Zoran Car, v Policijski upravi Murska Sobota pa so zapisali, da zadeve ne preiskujejo. Primer in številne nejasnosti, ki ga spremljajo, so tako vzbudili veliko zanimanje javnosti.
Na poizvedovanja se je Štumpf zato zdaj odzval z dodatnim pojasnilom, objavljenim na spletni strani soboške škofije, a tudi to odpira nova vprašanja.
Presoja le cerkveno sodišče
V petkovi objavi izpostavlja, da se postopki suma kaznivega dejanja vodijo zgolj pred cerkvenim sodiščem, če domnevna žrtev oziroma svojci izrecno zavrnejo postopek pred državnimi oblastmi, obenem pa ne obstaja zakonska dolžnost prijave primera državnim organom.
Ob tem poudarja, da so domnevno žrtev seznanili z možnostmi prijave, ponudili pa naj bi ji tako psihološko kot pravno pomoč:
Škofija Murska Sobota zaradi številnih vprašanj medijev po dodatnih pojasnilih glede umika g. Andreja Zrima z župnije Ljutomer sporoča, da omenjenega postopka ne bo komentirala dokler ta ne bo zaključen. Na splošno velja, da se vsi postopki suma kaznivega dejanja vodijo pred državnimi oblastmi (policija, tožilstvo, sodišče) razen, če domnevna žrtev oz. svojci to izrecno zavrnejo in želijo, da se postopek vodi zgolj pred cerkvenim sodiščem ter hkrati ne obstaja zakonska dolžnost prijave primera državnim organom. Škofija Murska Sobota je vse vključene v ta postopek seznanila z možnostjo prijave pri državnih oblasteh, potekom postopkov pri cerkveni oblasteh in ponudila psihološko ter pravno pomoč domnevni žrtvi. Do zaključka postopka je osumljeni umaknjen iz župnije ter do nadaljnjega ne opravlja pastoralnega dela med ljudmi kot to predpisujejo »Smernice za ravnanje v primeru spolnih zlorab mladoletnih oseb s strani klerikov, članov redovnih skupnosti in drugih cerkvenih delavcev v Cerkvi na Slovenskem« in »Pravilnik Ekspertne skupine za reševanje primerov spolnih zlorab v Cerkvi na Slovenskem«. Vernike in javnost zato pozivamo, da se zaradi zaščite žrtev in varovanja dobrega imena g. Zrima vzdržijo sodb in s tem omogočijo primeren zaključek cerkvenega sodnega postopka.
škof msgr. dr. Peter Štumpf
Škofija Murska Sobota
Je šlo za spolni prestopek?
Po naših informacijah naj bi se sicer več staršev pritožilo, da župnik nadleguje njihove otroke. Za kakšne vrste nadlegovanje natančno gre, uradno še ni znano, vendar pa zgornji zapis soboškega škofa v javnosti poraja ugibanja, da ni šlo 'zgolj' za fizično nasilje in da bi prestopki lahko bili tudi spolne narave.
Kot je zapisal Štumpf, namreč umik župnika predpisujejo »Smernice za ravnanje v primeru spolnih zlorab mladoletnih oseb s strani klerikov, članov redovnih skupnosti in drugih cerkvenih delavcev v Cerkvi na Slovenskem« ter »Pravilnik Ekspertne skupine za reševanje primerov spolnih zlorab v Cerkvi na Slovenskem«.
Omenjene smernice, kot že ime da slutiti, v svojih določilih opredeljujejo zgolj spolno zlorabo, in sicer kot vsako neverbalno, verbalno ali fizično dejanje, s katerim se z namenom spolne potešitve krši dostojanstvo in prekorači meje druge osebe.
Pravilnik medtem v sklopu nalog in pristojnosti Ekspertno skupino opisuje kot svetovalni organ, ki škofom ordinarijem in drugim cerkvenim institucijam nudi psihološka in civilno- ter cerkvenopravna znanja s področja spolnih zlorab.
Tudi tukaj torej ni videti izrecne omembe fizičnega nasilja, nezaznamovanega s spolnostjo. Ugibanja pa tako lahko utiša le sama Cerkev z jasnim pojasnilom.