Kulturni večer razburkal strasti med mladimi in oblastjo
Jedro konflikta tiči že v samem formuliranju namena dogodka. KUD Beltinci, ki je bil organizator dogodka, se je povezal z Društvom iniciative mladih (v nadaljevanju D.I.M) in jim tudi prepustil vsebinsko izvedbo dogodka. Organizator je dogodek na občini prijavil v okviru programa Veseli december, namen pa je bila predstavitev mladih beltinških ustvarjalcev (kar potrjuje tudi priložen dokument). Tudi plakati o prireditvi so bili narejeni v tem duhu. Težava pa je nastala, ko so kulturnemu večeru pridodali tudi širše obeležje državnega praznika – dneva samostojnosti in enotnosti. V ta namen so bila tudi razposlana vabila občinskim svetnikom ter drugim veljakom, ki so pa za razliko od kulturnega večera vabila na občinsko prireditev (v fotogaleriji). Tako je na prireditvi v znak državnega praznika besedo dobil župan Beltincev, Milan Kerman. Ostali del programa pa je potekal tako, kot je bilo zamišljeno že prej. Glede namena prireditve smo povprašali podpredsednico KUD-a, Elizabeto Zadravec: »Sama sem bila za to, da se da mladim ljudem možnost, da se predstavijo. Prireditev smo umestili v sklop Veselega decembra, s čimer se je župan strinjal. Ob dnevu samostojnoti in enotnosti smo želeli narediti tudi nekaj v tej smeri, sicer bi na nas leteli lahko leteli kakšni očitki, a celotne proslave nismo hoteli prirediti.« Nalogo formuliranja dogodka bi moral KUD opraviti bolje in se tako že v naprej izogniti morebitnim nejasnostim. Zadravčeva pa še dodaja, da so bili v KUD-u le okvirno seznanjeni s programom, niso pa poznali njegove vsebine. Glede na obtožbe, ki jih je z društvom bila deležna, pa sprašuje: »Ali v Beltincih res rabimo sramotilni steber za tiste, ki ne razmišljamo enako kot večina?«
Nad programom pa so bili tako razočarani in užaljeni člani lokalnih odborov NSi in SDS, ki so na videostraneh lokalne kabelske televizije izrazili ogorčenje nad takšnim početjem. V NSi so tako v izjavi zapisali, da so ogorčeni nad celotno prireditvijo, v SDS pa svoje ogorčenje osredotočili predvsem na videoprojekcije Danija Kavaša. Po njihovem mnenju pa bi naj bile žaljive tudi nekatere druge vsebine. Svoje nezadovoljstvo pa je izrazil tudi župnik pri nedeljski maši, ki je v pridigi govoril, »kakšno je stanje v župniji«. že dva dni po prireditvi si je bilo tudi možno ogledati posnetek na lokalni televiziji. Na tem mestu pa je vsekakor potrebno omeniti dejstvo, da recimo Folklorni festival, ki je verjetno najbolj prepoznaven »izvozni artikel« Beltincev, še sploh ni bil predvajan, pa čeprav je od njega minil že lep čas. Razlog za to bi naj tičal v tem, da v KUD-u niso izrazili želje po predvajanju, kar pa je vsekakor slab izgovor. O vsem skupaj smo za mnenje hoteli povprašati tudi župana Beltincev, Milana Kermana, ki pa zaenkrat ni pripravljen dati izjave, ampak bo raje počakal, da se prah okoli tega poleže. 
V tem primeru se je zelo težko opredeljevati, saj sta obe strani imeli svoja pričakovanja v zvezi s prireditvijo. Ena stran je želela s kulturnim večerom predstaviti kreativnost mladih, druga stran pa je pričakovala obeležitev državnega prazika. če pa zanemarimo to »tehnično« plat, je zelo pomembna tudi vsebina, ki nekaterim ni bila pogodu. V uredništvu si posnetka žal nismo uspeli zagotoviti in je na tem mestu nemogoče podati kakšno konkretno sodbo. Uspelo nam je izvedeti, da bi naj mladi kulturniki kritično ciljali predvsem na obstoječe stanje družbe. Meja med pravico do svobode izražanja in žaljenjem je zelo delikatna reč. Naj samo poudarimo, da je za dojemanje umetniških stvaritev v takšnih primerih včasih potrebna tudi določena mera samokritičosti. Je pa stvar subjektivnega dojemanja, če so bile določene poteze zares kaplja čez rob.
Zadeva sicer zaenkrat ni dobila kakšnega konkretnega epiloga, mogoče bo se pa kaj spremenilo kmalu, ko bodo svoje videnje predstavili tudi v mladinskem društvu D.I.M. Upajmo le, da se bo vse skupaj razpletlo konstruktivno – vendarle so domači mladi tisti, ki so bodoči izobraženci in gonilna sila domačega kraja oziroma regije.
IZJAVA ZA JAVNOST (prejeta v četrtek, 12. 1. 2006, na email uredništva): Društvo iniciative mladih je ogorčeno nad ogorčenostjo NSi in razočarano nad razočaranostjo SDS nad proslavo, ki jo je organiziral D.I.M. v sodelovanju s KUD Beltinci. Menimo, da je lahko proslava le v ponos tako Občini Beltinci kot Sloveniji in EU, saj so mladi na njej pokazali veliko mero zdrave samoiniciativne ustvarjalnosti in poguma. Vse prej naštete družbene skupnosti pa ne predstavljajo samo Cerkve in ljudi, ki v Cerkev zahajajo, temveč tudi ljudi, ki mislijo in živijo drugače. Demokracija ni »svobodno« enoumno pritrjevanje oblastnikom, ampak je ravno omogočanje prostora, kjer posamezniki ali organizacije lahko povejo, kaj mislijo. In če mislijo kritično, to nikakor ni napad na demokracijo, ampak radosten slavospev odrešujoči svobodi, ki nam jo omogoča ravno demokracija.
če stranki NSi in SDS ne spoštujeta teh dejstev, ne spoštujeta tudi dejstva, da Slovenci in občani Beltincev po več tisočletjih končno živimo v takem sistemu, ki se mu reče demokracija, ta pa ni, kot je bilo prej omenjeno, kompatibilen z družbo enako mislečih ljudi. D.I.M tudi meni, da ni primerno, da NSi govori in nastopa v imenu Cerkve, saj so država in verske skupnosti kljub pobožnim željam nekaterih z ustavo še vedno ločene. Tako se tudi pridružujemo izjavi Svetlane Makarovič v Mladini, ki pravi: »Noben klerik nima pravice pričakovati spoštovanja do svoje vere, če sam ni pripravljen spoštovati drugače mislečih, drugovercev in ateistov.«
Upravni odbor D.I.M Beltinci
Video posnetek dela prireditve.
Video izsek posnetka prireditve v formatu .AVI (divx). (Velikost datoteke: 68 MB, dolžina posnetka 13 minut)
