Računsko sodišče je za poslovanje Mestne občine Murska Sobota v letu 2023 izrekla mnenje s pridržkom.
Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Mestne občine Murska Sobota v letu 2023.
O pravilnosti dela poslovanja občine v letu 2023 so izrekli mnenje s pridržkom, ker občina ni poslovala v skladu s predpisi in pogodbenimi določili.
Kaj vse ni bilo v skladu s predpisi?
Občina v skladu s predpisi in pogodbenimi določili med drugim ni posredovala v naslednjih primerih:
- dvema javnima uslužbencema občina ni izplačala dodatka za magisterij v skupnem znesku 711 evrov,
- štirim javnim uslužbencem je za sobotno delo obračunala in izplačala dodatek za delo na dan, ki je z zakonom določen kot dela prost dan v skupnem znesku 1436 evrov, čeprav sobota zakonsko ni določena kot dela prost dan,
- skupnega obsega sredstev za redno delovno uspešnost za plačilo direktorice mestne uprave ni izkazala ločeno,
- trem javnim uslužbencem je izplačala 2248 evrov preveč,
- eni javni uslužbenki za 1248 evrov premalo odpravnine ob upokojitvi,
- eni javni uslužbenki za 2711 evrov premalo odpravnine ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
Nepravilnosti tudi pri 'in-house' pogodbah in javnih naročilih
»Občina pred sklenitvijo 'in-house' pogodbe ni izkazala, da je izpolnila vse pogoje za sklenitev (za izvršena dela je v letu 2023 plačala skupaj 721.403 evre),« je računsko sodišče zapisalo v reviziji.
'In-house' pogodba je tako imenovano javno naročilo, ki jo naročnik, v tem primeru občina, podeli lastnemu podjetju.
Občina ni izdelala lastnega plana razvoja, v treh primerih pa so na portalu javnih naročil elektronsko kopijo pogodbe in aneksov k pogodbi objavili prepozno.
Niso sprejeli lokalnega programa za kulturo za obdobje štirih let, več izvajalcem športnih in kulturnih programov pa so izplačali sredstva v skupnem znesku 13.587 evrov, brez da bi izvedli javni razpis.
Porabljenih sredstev splošne proračunske rezervacije v skupnem znesku 73.410 evrov niso razporedili v proračun.
Računsko sodišče je Mestni občini Murska Sobota podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila
Kaj pravi Anželj?
Anželj je ob tem za STA dejal, da gre večinoma za tehnične nepravilnosti.
»Dejansko gre za manjše stvari, ki jih bomo hitro uskladili z zakonodajo. Drugače je naše poslovanje zelo zakonito, pride pa seveda do lapsusov. Ali pa se je zgodilo, da smo mi imeli drugačno navodilo, pa se je to vmes spremenilo,« je povedal.
Dodal je, da se v 20 letih gotovo nabere kakšna manjša napaka, zato pa revizije ocenjuje kot dobre. Revizija je sicer zajela poslovanje v letu 2023, ki je bilo tudi prvo leto Anželjevega mandata.
