Sodišče je odločilo: To je kazen za trojni umor v Gerečji vasi.

Senat ptujskega okrožnega sodišča je danes v ponovljenem sojenju izrekel sodbo Silvu Drevenšku za trojni umor na predlanski božič v Gerečji vasi. 

Sodišče je Drevenška spoznalo za krivega in mu izreklo kazen 30 let zapora. Gre za bistveno milejšo kazen kot na prvotnem sojenju, ko je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen.

Drevenšek je v spremstvu treh pravosodnih policistov vklenjen, a povsem mirno in brez besed prikorakal na sodišče. Tam so ga pričakali izobešeni transparenti, svojci in prijatelji pa so izrek sodbe spremljali pred sodiščem, a od daleč. 

Krvnik trojice je izrek sprejel povsem brezizrazno, brat umorjene nekdanje partnerice pa je le nemočno zavzdihnil.

Pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec je v izjavi pred sodiščem že napovedal pritožbo na dolžino kazni, vnovič bodo zahtevali dosmrtni zapor.

Najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi štiriletnega sina še taščo in tasta

Obtožnica je Drevenšku očitala, da je 25. decembra 2020 na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta.

Tožilstvo je ponovno predlagalo dosmrtno zaporno kazen, na katero je bil Drevenšek lani kot prvi doslej v Sloveniji že obsojen, a je višje sodišče sodbo razveljavilo. Vztrajali so pri očitku umora, saj naj bi obtoženi storil grozovito dejanje iz močnega sovraštva, maščevanja in koristoljubja, da bi se izognil preteči delitvi premoženja po razhodu s partnerko.

Zagovornik obtoženega Andrej Kac je nasprotno poudarjal, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja, ali da se je nad žrtvami izživljal. Po njegovih besedah vse kaže, da je bilo dejanje storjeno hipno, iz osebne stiske.

Drevenšek dejanje pripisal težavam z alkoholom

Medtem ko se Drevenšek na prvem sojenju dolgo ni želel zagovarjati in je krvavo dejanje priznal šele tik pred izrekom sodbe, je v ponovljenem sojenju presenetil z dolgim zagovorom, v katerem se je med drugim izgovarjal na težave z alkoholom.

Zatrjeval je, da se tistega decembra sploh ne spominja, prav tako naj se ne bi spominjal niti dogajanja še nekaj tednov po umorih.

V prvem sojenju mu je sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca izrekel dosmrtno zaporno kazen, kar je bila najdaljša zaporna kazen v slovenskem sodnem sistemu doslej. A je bila sodba po presoji višjih sodnikov nezakonita, saj je o njej odločalo šest namesto pet sodnikov. Zato so prvostopenjskemu sodišču naložili ponovno sojenje pred novim senatom.

Znova so bili zaslišani izvedenci, ki pa vztrajajo pri tem, da obtoženi ni moril v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

Komentarji (25)

muraš 3 (ni preverjeno)

V arabskih državah bi ta problem že zdavnaj rešili. Ne bi se to tako vleklo.

Imam občutek, da se bodo na to (ponovljeno) sojenje spet pritožili ... na koncu de še oproščen.

mameluk1 (ni preverjeno)

Torej je tebi ful všeč kak to delajo v Savdski Arabiji, Irani pa podobnih jebomaterskih državah in bi tudi rad v takšni državi živo? Ali?

In reply to by muraš 3 (ni preverjeno)

muraš 3 (ni preverjeno)

Nisem mislil na smrtno kazen, ampak na to, da se postopek tako dolgo vleče ...

In reply to by mameluk1 (ni preverjeno)

vlado243 (ni preverjeno)

Zato ker pri nas ni hitrih sodišč in ker se obsojenec zoper sodbo lahko tudi pritoži. Ne boš verjel, ampak niso vsi, ki so nečesa obtoženi, tudi dejansko krivi. Oseba, ki je bila omenjena v članku, je bila tudi ves čas sojenja v priporu, torej ni mogla nikomur škodovati. Ja, obstajajo države, kjer bi ga še isti dan z enim strelom ubili, ampak večina ljudi si ne želi živeti v Severni Koreji.

In reply to by muraš 3 (ni preverjeno)

Klump (ni preverjeno)

Živelo slovensko sodišče

. (ni preverjeno)

KATASTROFA SODNIK

In reply to by Klump (ni preverjeno)

Frap (ni preverjeno)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

Baba so hudič v človeški podobi

realnooo (ni preverjeno)

zdaj bi morali mediji s vprasanji raztrgati sodnike. Jih cakati na cesti pred njihovimi domovi.

Tanjna flaskonn (ni preverjeno)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

Vi ste pa res bedak
Pri nas je pravna drzava

In reply to by realnooo (ni preverjeno)

vlado243 (ni preverjeno)

Verjamem, da vam je to težko razumeti, ampak v pravni državi sodniki ne odločajo po željah medijev. Samo primitivec se lahko zavzema za to, da bi sodnike morali mediji čakati pred njihovimi domovi. Ta forum je eden od pokazateljev, zakaj Slovenija še dolgo ne bo normalna država

In reply to by realnooo (ni preverjeno)

. (ni preverjeno)

še par jih naj likvidira, pa do njemi še znižali.

Alenka Buzeran… (ni preverjeno)

Meni se pa gospod Silvo dopade

lukčev mesec (ni preverjeno)

Ne glede na to, če je dobil 30 let je možno, da bo do smrti v zaporu.

V zaporu je človek pod stresom in nasploh nezdravo živi.

Zato hitreje zboli in je možno, da bo prej umrl, kot bo preteklo 30 let.

Mimogrede pa vsi, ki navijate za smrtno kazen in tudi tisti, ki hočete dosmrtno ječo, bi vas rad videl, če bi res želeli živeti v eni izmed držav, kjer še imajo smrtno kazen ???

Žalostno je, da je toliko maščevanja v ljudeh !!!!!!!
Eno samo maščevanje !!!!!
Maščevanje ne vodi nikamor. Še najmanj pa, če kdo hoče vzeti pravico v svoje roke.
Ker potem se gre samo iz maščevanja v maščevanje in nikoli konca.
Celotne rodbine se potem pobijejo.
Glede odvetnika pobitih pa itak nimam besed.
Ima zastonj reklamo, ker je primer zelo medijsko odziven in seveda dlje, kot se zadeva vleče več bo zaslužil.

Lük (ni preverjeno)

Ti si budalo, ka pa misleš ka de v ton malon raslo gor ka je biu te 4 leta star? Oproščanje ka je mati bujo? Vupan ka John Wick ka spakiva vse ka je pokvarjeno

In reply to by lukčev mesec (ni preverjeno)

.,.,. (ni preverjeno)

Ti si pokvarjen pa preveč filme gledaš.
Budalo maščevalno.
Če človeka takoj likvidirajo se nič ne bo spremenilo in povrnilo.
Zafrustriranci maščevalni bi edino bili veseli.
Mogoče bi kateremu od veselja še prišlo.

In reply to by Lük (ni preverjeno)

vlado243 (ni preverjeno)

Bog je ljudem odpustil, čeprav so mu sina (Jezusa) ubili, ne?

In reply to by Lük (ni preverjeno)

Tecumseh (ni preverjeno)

Več ali manj drži, kar si napisal, zato me tudi čudi toliko negativnih odzivov oz. minusov?
Vseeno pa, zakonodaja je predvidela tudi doživljenjski zapor za najhujše zločine. In tale po mojem spada v to kategorijo. Zdaj, če se ti ne strinjaš, vsak ima pravico do mnenja.
In ni res, da če je nekdo obsojen na 30 let, da bo sedel ravno vsa ta leta, če prej ne umre. Ob dobrem obnašanju in sodelovanju v raznih zaporniških programih, lahko pride na prostotst mislim da po dvajsetih letih.
Ker je zločin izvedel iz maščevalnosti (po umorih ali prej bi naj iskal še druge člane pobite družine) nihče ne more garantirati, da ne bo ravno zaradi maščevalnosti ponovil ta dejanja.
Torej še enkrat, zakaj smo uvedli to najstrožjo oz. najvišjo kazen, če se je ne uveljavi za tak zločin?

In reply to by lukčev mesec (ni preverjeno)

,,,, ,,,,, (ni preverjeno)

Mislim da je glede na težo dejanja in okolišcine dobil vsaj 15 let preveč
Vse to se je dogajalo v njegovi hiši iz katere so ga hoteli fukniti

Tecumseh (ni preverjeno)

Povzeto iz članka:

"A je bila sodba po presoji višjih sodnikov nezakonita, saj je o njej odločalo šest namesto pet sodnikov."

Saaaaaaaaaj se heeeeeeeeeeeeeecajo? Kako so lahko naredili sploh drugi razred osnovne šole, če ne ločijo, koliko je pet in koliko več je šest ljudi oz. da nekdo ni dal roke pred obrazom in začel šteti sodnike: Mihec, Tinček, Karči, Poldek, Margita... kje pa imam prstek za Šarolto???
Če je sodba padla samo zaradi tega je zadnji čas, da sodstvo pomete pred svojim pragom. Ne pa, da se vedno zgovarjajo ob kritikah, da je to poseg v neodvisnost? Imajo trajni mandat, pa si ga zaslužijo?

vlado243 (ni preverjeno)

Ni vprašanje, ali si sodniki zaslužijo trajni mandat. Zaslužijo si ga ljudje, ker nekdo, ki nima trajnega mandata, ne more odločati neodvisno. Če bi morala (so)odločati dva sodnika porotnika pa so trije, je to napaka, se ti ne zdi? Zakaj je do te napake prišlo, ne vem (in tudi ti ne veš), je pa prav, da se sodi ponovno. Ne pozabi, da si tudi ti kdaj lahko na sodni klopi. In ni vsakdo, ki je tam, tudi kriv. Zato imamo sodni postopek in tudi pritožbeni postopek. So države, kjer tega ni. Ampak nihče si ne želi živeti v Severni Koreji.

In reply to by Tecumseh (ni preverjeno)

Tecumseh (ni preverjeno)

Ne strinjam se glede tvojega brezbrižnega komentarja.
Kako lahko tako zamočijo, da ne vejo, da pet ni enako šest? Samo o tem pišem! Nekdo mora odgovarjati, pa je naj trajni mandat (ravno zato se jim po domače jebe), ali pa tega ni!!!

In reply to by vlado243 (ni preverjeno)

Klump (ni preverjeno)

živel odvetnik KAC

nagicigan (ni preverjeno)

upam, da se v zaporu najde bar eden, da ga bo razrezal, itak drugo si ne zasluži.

vlado243 (ni preverjeno)

Se ne najde, v Sloveniji se to še nikoli ni zgodilo. Takšni "junaki" se najdejo samo na forumih.

In reply to by nagicigan (ni preverjeno)

Samomor za hec (ni preverjeno)

Več je nesnaga proubo zbűjati pozornost s "poskusom samomora" z zarezom šinjeka. Pa, očitno,
je bilo rezilo pretoupo, šinjek bredebeli, šče bole gvűšno, ka se je zasmilo san sebi. Kak sakši
gnoj!

Starejše novice