ZNANO JE: Trojnemu morilcu v drugo bistveno milejša kazen, tako je sprejel izrek sodbe

Senat ptujskega okrožnega sodišča je danes v ponovljenem sojenju izrekel sodbo Silvu Drevenšku za trojni umor na predlanski božič v Gerečji vasi. 

Sodišče je Drevenška spoznalo za krivega in mu izreklo kazen 30 let zapora. Gre za bistveno milejšo kazen kot na prvotnem sojenju, ko je bil obsojen na dosmrtno zaporno kazen.

Drevenšek je v spremstvu treh pravosodnih policistov vklenjen, a povsem mirno in brez besed prikorakal na sodišče. Tam so ga pričakali izobešeni transparenti, svojci in prijatelji pa so izrek sodbe spremljali pred sodiščem, a od daleč. 

Krvnik trojice je izrek sprejel povsem brezizrazno, brat umorjene nekdanje partnerice pa je le nemočno zavzdihnil.

Pooblaščenec oškodovancev Danijel Planinšec je v izjavi pred sodiščem že napovedal pritožbo na dolžino kazni, vnovič bodo zahtevali dosmrtni zapor.

Najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi štiriletnega sina še taščo in tasta

Obtožnica je Drevenšku očitala, da je 25. decembra 2020 na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril nekdanjo partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta.

Tožilstvo je ponovno predlagalo dosmrtno zaporno kazen, na katero je bil Drevenšek lani kot prvi doslej v Sloveniji že obsojen, a je višje sodišče sodbo razveljavilo. Vztrajali so pri očitku umora, saj naj bi obtoženi storil grozovito dejanje iz močnega sovraštva, maščevanja in koristoljubja, da bi se izognil preteči delitvi premoženja po razhodu s partnerko.

Zagovornik obtoženega Andrej Kac je nasprotno poudarjal, da bi morali Drevenšku namesto za umor soditi za uboj, saj ni dokazano, da je dejansko ubijal iz brezobzirnega maščevanja, ali da se je nad žrtvami izživljal. Po njegovih besedah vse kaže, da je bilo dejanje storjeno hipno, iz osebne stiske.

Drevenšek dejanje pripisal težavam z alkoholom

Medtem ko se Drevenšek na prvem sojenju dolgo ni želel zagovarjati in je krvavo dejanje priznal šele tik pred izrekom sodbe, je v ponovljenem sojenju presenetil z dolgim zagovorom, v katerem se je med drugim izgovarjal na težave z alkoholom.

Zatrjeval je, da se tistega decembra sploh ne spominja, prav tako naj se ne bi spominjal niti dogajanja še nekaj tednov po umorih.

V prvem sojenju mu je sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca izrekel dosmrtno zaporno kazen, kar je bila najdaljša zaporna kazen v slovenskem sodnem sistemu doslej. A je bila sodba po presoji višjih sodnikov nezakonita, saj je o njej odločalo šest namesto pet sodnikov. Zato so prvostopenjskemu sodišču naložili ponovno sojenje pred novim senatom.

Znova so bili zaslišani izvedenci, ki pa vztrajajo pri tem, da obtoženi ni moril v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.