Okrožno sodišče v Murski Soboti je potrdilo, da je bil zoper njega odrejen pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.
Mitja Virag, ki je javnosti znan iz več odmevnih kazenskih postopkov, ni še niti dobro zadihal svežega zraka, ko se je znova znašel v priporu.
Virag je bil pred tem že na zatožni klopi zaradi očitanih vlomov v Murski Soboti. Tožilstvo mu v enem izmed postopkov očita veliko tatvino, povezano z vlomom v trgovino Mercator na Lendavski ulici in vlomom v objekt avtobusnega prometa oziroma Busko bar.
Na predobravnavnem naroku krivde ni priznal. Takrat je dejal, da se očitanih dejanj ne spomni, zato jih ne more priznati.
Ob tem je Virag osumljen tudi požiga starega mlina in Sloge v Beltincih. Gre za požar, ki je novembra lani zajel območje starega mlina in Kmetijsko-gozdarske zadruge Sloga v Beltincih ter povzročil veliko materialno škodo.
V tej zadevi je bil zoper njega sprva odrejen pripor, a ga je Vrhovno sodišče pozneje odpravilo oziroma ni podaljšalo. Virag se je zato v zadevi požiga branil s prostosti.
-
Kronika | 23 komentarjev
Policija potrdila: Za požigom starega mlina v Beltincih 23-letni domačin, ki ostaja v priporu
-
Lokalno | 16 komentarjev
Vlomil v Mercator in Busko bar, a naj bi bil pod vplivom alkohola. Na sodišču tudi njegova mati ...
-
Lokalno | 23 komentarjev
Beltinški požigalec zdaj na zatožni klopi za vlome
-
Vlomili v znano pomursko restavracijo: »Vemo, kdo nas je oropal, ker je to storil že drugič«
Po odpravi pripora naj bi znova vlomil
V uredništvu Sobotainfo imamo informacije, da Mitja Virag po odpravi pripora ni bil dolgo na prostosti.
Zaradi novega vloma v Beltincih se je namreč spet znašel v priporu.
Kot smo izvedeli, je vlomil v Gostilno Zvezda, znano beltinsko gostišče, ki se je v povezavi s tatvino v javnosti omenjalo že lani. Te informacije so potrdili tudi na okrožnem sodišču v Murski Soboti.
Sodišče potrdilo vlom
Kot so pojasnili na murskosoboškem okrožnem sodišču, je bilo zoper Viraga 21. maja 2026 opravljeno zaslišanje prič zaradi kaznivega dejanja velike tatvine.
Sodišče je ob tem potrdilo tudi, da je bil zoper njega odrejen pripor.
»Pripor je bil odrejen iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti,« so pojasnili na sodišču.