LJUBEZENSKA AFERA: Soboški škof Peter Štumpf zaradi domnevne razžalitve na sodišču

| v Kronika

Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je potekal odmeven preodbravnavni narok zoper murskosoboškega škofa Petra Štumpfa, ki ga zaradi razžalitve zasebno toži vernica Lidija Turk Klemenčič.

Škof Peter Štumpf se je na sodišču znašel zaradi dogajanja okoli lanske odmevne ljubezenske afere, v kateri sta bila glavna akterja župnik Goran Kuhar in 30 let starejša vernica Lidija Turk Klemenčič.

Takrat je v bran župniku stopil Štumpf, ki je dejal, da je "ženska neprištevna in da nima stika z realnostjo", s čimer pa naj bi užalil Turk Klemenčičevo.

Možnosti za izvensodno poravnavo, ali dogovor, kot kaže, ni bilo, zato je zagovornik tožnice, odvetnik Dean Bačič predlagal, da sodišče v primeru priznanja očitanega kaznivega dejanja, obtoženemu izreče z zakonom predvideno sankcijo ter mu določi plačilo stroškov kazenskega postopka. Po kazenskem zakoniku lahko sodišče škofa za tovrstno kaznivo dejanje kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. 

Štumpf ne priznava krivde, naslednjič zaslišanje 

57-letni Štumpf očitanega kaznivega dejanja ni priznal, saj je dejal, da se je v skladu s cerkvenim pravom zavzel za osebje škofije, zato mu bodo sodili na glavni obravnavi, kjer bodo tudi izvedli predvidene dokazne postopke. Na prvem naroku bo tako sodnik Stanislav Jug zaslišal tako obtoženega kot tožnico, nato pa se bo še odločil, ali bo zaslišal še nekatere dodatne priče ter izvedel še druge dokaze, ki jih je predlagal Štumpfov zagovornik, odvetnik Ronnie Christopher Horvat.

Slednji je med drugim predlagal, da sodišče pritegne izvedenca nevropsihiatrične stroke, ki naj bi ocenil, ali je tožnica bila dejansko prištevna v kritičnem času. Zastopnik tožnice Bačič je tovrstnim predlogom obrambe nasprotoval in jih označil za nizkotne, neprimerne in žaljive ter dodal, da se tukaj ne sodi po cerkvenem pravu. 

Kako se bo sojenje odvijalo, bomo videli že 18. marca, ko se bo začela glavna obravnava. Domnevna ljubezenska afera, ki je lani močno odmevala, bo tako vendarle dobila epilog in to celo sodni. 

 

Komentarji

UPAM SI

Kost je vrzena, glodalci navalite....

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Neprimeren ...

Zakaj so duhovniki porocali muslimane, katolicanov pa ne?

sirček

Ni kaj za dodati, vse je napisano.

Sobočanc

Koza stara

čarni vrag

Škof Peter Štumpf se je na sodišču znašel zaradi dogajanja okoli lanske odmevne ljubezenske afere, v kateri sta bila glavna akterja župnik Goran Kuhar in 30 let starejša vernica Lidija Turk Klemenčič.

Ta vaš stavek je čista manipulacija. Nikjer ni nobenega niti najmanjšega dokaza, da ji je 30 let mlajši župnik ljubezen kakorkoli vračal. Saj ni jedel nore gobe. Če bi hotel grešiti, gotovo obstajajo v župniji tudi dosti mlajše za stvar zainteresirane vernice. Očitno je bil škof preveč samosvoj, tudi pri lanski proslavi 100 letnice ni plesal po levičarski muziki. Pa so mu dali čufte, kot nekoč Janši.

someone1

Ta babura stara je zmejšana totalno. Najbole je zrela za ustrezno ustanovo. Pa recimo, ka bi jo župnik naskočo, te pa bi bila nevola ka jo je posilo. Vedno smo moški krivi babe pa nikdar. Babe lejko delajo ka ščejo pa do vedno šibka stranka v postopki. Zmejšani sodni sistem.

Ahmed

Zato pa čakam, da bodo migranti v večini in bo zavladalo šeriatsko pravo.

Katoličanka

Daj ti Ahmed, spokaj se od tod in idi nazaj tja od koder si prišel. Pa ne usti se preveč tu..

- -

Po vsem, kar se je dogajalo mi ni jasno, zakaj je na sodišču: ženska je sigurno neprištevna in z realnostjo ne samo, da nima stika, skregana je.
A spet doživljamo čase, ko si kaznovan, če poveš resnico?

Nepristeven

Truplo, ze ze ampak ti si pravo ka je zenska sigurno nepristevna. Si ti doktor pa ji dal zdravnisko spricevalo ka je nepristevna? Ali pa si del ulice in posameznikov ka so taksoga mislenja. Sicer se strinjan s tebov ka je z njov nej vse na mesti ampak so zaradi takse stvari ki je bila povedana s strani stumfa zaj tan ge so...

- -

"Pa dobro, če be škof pravo, ka njej si potačke ne delajo praf be pa bilo dobro?"
Kaj lahko poveš o vsem tem? A rabi sedaj škof, pa jaz, pa ostali tule in na cesti neki posebni slovar, da se izrazimo medicinsko čisto pravilno (in da ne bi bili deležni tožbe) o stanju te ženske, katera enostavno povedano ni normalna glede na te dogodke v Cerkvi! Pa je verjetno drugače z njo kar vse v redu...? Jaz je ne poznam, da bi sodil o njeni drugi plati!
Četudi se škof pravno gledano ni ravno pravilno izrazil je čista sramota, da neki odvetnik sploh vzame tak primer? Je tako jasen, da se nadeja sigurne zmage? Če ne... a ga ne bo pekla vest, da bo pokasiral denar od te, ajmo povejmo sedaj "uboge" ženske?

purd-i

"UBOGI" si ti samo v glavi.

- -

Ti se delaš "jako pametnega"?
No, pa ti najdi neki opis za to žensko? Da bo volk sit in koza cela in da se več ne bomo prepirali o neki čisto jasni zadevi. Tule vsaj za večino, če že za vas nekaj "pametnih" ne! Pa ne nosi naprej ne meni ali komu drugemu razmere doma, na cesti, po službah... ker to nima nobene zveze s to temo! Ker s tem dokazuješ ubogost... ampak svojo!

purd-i

Seveda zato pa pometi pred svojim pragom in se ne vtikaj v drugega in ne žali?

- -

Komentiram temo oz. dogajanja, katera se niso začela ta večer. Nisem je jaz dal v javnost. Kaj ti ni jasno, če si že tako moralističen. Da so dejanja te ženske izven vsakega normalnega obnašanja je jasno kot beli dan. Kako temu pravimo? Morda ne neprištevnost, morda neumnost, morda nerazsodnost... sigurno njeno obnašanje ni normalno. In ni se spravila na nekega moškega z ulice, ampak na dokaj javno osebo, katera je še zavezana glede takih zadev k neki molčečnosti, vzdržnosti, vsaj javno...
Tebi so neka pravila forumov izgleda tuja, predvsem njegov namen... nenazadnje sem samo ponovil besedo, katero je povedal škof in upam, da dokaže na sodišču, da ni nič kriv. Pa naj se sodi po cerkvenem pravu (seveda se ne bo), moralnem (morda se kaj upošteva?) ali po zakonih, kateri veljajo.
Pa ne hodim v Cerkev, predno bi se slučajno začel spotikati še v tej smeri!

purd-i

Saj pa komunisti niti ne spadajo tja?

Katastrofa

Ženska normalna ali nej nej normalna, smotana ali ka koli že je. Škof jo je javno blato in samo o ton se ide. Nikoga ne zagovarjan ampak v Sloveniji mamo pač zakone malo skregane med seuf in zarade enga stavka lejko tožiš koga ščeš. Po drugi strane pa bi tude škof, če že pravite tu gor ka je javna oseba lejko malo pazo na svoj besedni zaklad pa se zadržo pri komenteranje glede na tau ka nas cerkev vči strpnosti. Za mene je on pokazo v ton primeri nekaj drugoga. Žal.

dudekič

tak je-ge v bibliji piše ka "jezusovi" privrženci naj talajo žaljive fraze svojim vernikom-skregano z naukom krščanske vzgoje in te oni fčijo bonton katoliškoj deci?

Ni vse res

Najbolj pa ne ta zgodba. Imate zgoraj resnično, no vsaj blizu, levake in desničarje na sredi je gospa. Ta si upa, ker taka je, važička, nastopačka, briga njo kaj bo kdo rekel.

????

Neje doktor, je pa biu rezident ene taksne ustanove za psihice in ti verjetno zdaj iz prve roke gucij.

čarni vrag

Pazi, ka nede še tebe tožila kak Štumfa.

purd-i

Zakaj svoje izkušnje, ki jih doživljaš doma uporabljaš za druge ženske kdo ti daje ta pooblastila, da nekoga proglasiš za neprištevnega, če obrnemo zgodbo tudi za tebe bi lahko marsikaj v tej smeri rekli?

Lara Ra

Ojoj...novi presežki v izražanju osebnega mnenja na sobotainfo...

Čergoli

Astronavti so pošteni!!!

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Sram me je, da se to v javnosti sploh dogaja. Gospa naj reši svoje težave doma, ne pa da se spravlja na gospoda Gorana. Z tem dejanjem so vpleteni vsi, ki delujejo na škofiji. Me zanima, kaj poreče ljudstvo, na kateri strani je? Vsaj tisti, ki oba dobro poznamo. Mene ne zanima mnenje nekoga, ki ne hodi v cerkev, nikoli ni videl kaj se dogaja. Govorite, vsaj nekateri, samo to, kar vam natvezijo tisti, ki stojijo in " financirajo gospo, da se je spustila v to. In ti trije so gospodje zelo dobro znani vernikom. Pazite, kaj govorite, ker se vam lahko maščuje. Vendar ti trije se ne zavedajo, da nimajo vsega v svojih rokah. Nekateri se pač ne dajo podkupiti. Hvala Bogu.

dudekič

praviš ona se spravla(la) na njega -ali on se je javno žaljivo odzval kak piše v tožbi...in ona izkoristila priliko...

jao

aha. tebe zanima mnenje ljudstva.. ampak samo tistoga, kero de po tvoje pisalo? ludstvo ste nej cerkveni, keri se s taksimi bedastocami ukvarjate. vi ste betek ljudstva ze 2000 let.

teta pehta

Kakšne smešne ima škof, ko pravi, da je stopil v bran. Lahko on stopi v bran svojim podrejenim. NE SME pa javno nekoga ožigosati, da je neprišteven. O neprištevnosti odločajo drugi organi. In četudi je kdo neprišteven ne more en škof o tem javno govoriti. In kaj je še huje, da bi sedaj njegov zagovornik zahteval, izvedenca psihiatrične stroke. Halooooo!!! Kdo je on ali škof, da bosta sedaj javno za nekoga ugotavljala, če je prišteven ali ne?! Njej se pač nima kaj dokazovati. Škof je že itak naredil veliko škode in naj sedaj enkrat plača !!!!
Kot je lepo povedal zagovornik tožnice.
TUKAJ SE NE SODI PO CERKVENEM PRAVU !!!!!!
V Sloveniji veljajo civilni zakoni in VSI so podrejeni slovenskim sodiščem in slovenskim zakonom !!!!
Pa če je to škofu všeč ali ne !!!!
Vemo pa, da se v nekaterih zadevah izogibajo slovenskih sodišč in organov pregona. Le zakaj ????? Primer Zrim !!!

afta he

Saj bo škof zahteval izvedenca, ki bo odločil ali je imel prav ali pa je gospo užalil.

teta pehta

Hmm, afta he, ti pa res delaš norca iz sebe. Take streljaš, da je hudo. Po pisanju sodeč nimaš pojma za kaj gre v pravdnih postopkih. Pišeš, kot, da bi škof in izvedenec odločali o nečem. Prvič. Izvedenec NIČ ne odloči. ODLOČI lahko samo SODIŠČE! Izvedenec lahko samo poda MNENJE! Drugič. Škof lahko zahteva karkoli. Ampak zadnjo besedo ima SODIŠČE in spet ODLOČI, če sploh dovoli kakšnega izvedenca. Tretjič. NE gre za to, če je škof imel prav ali ne. SODIŠČE ugotavlja, če je škof res užalil tožnico.
In potem še pride najboljše. SODIŠČE izda SODBO in izreče kazen, kar verjetno škof in njegovi zgovorniki težko razumete, ker pač mislite, da je on nedotakljiv.
Živimo v Sloveniji in ne v Vatikanu. Tukaj veljajo zakoni Republike Slovenije in SAMO slovenska sodišča imajo jurisdikcijo nad državljani Republike Slovenije in njenimi prebivalci !!!!
Jasno ????

VRANA

In ta ultra poštena in sposobna SODIŠČA zajebejo vsak postopek, da noben večji kriminalec, lopov, lažnivec, prevarant, ... ni obsojen!!

🐥

Pa sem mislil, da se Vrana, dežurni branilec sprevrženega klera, le ne bo oglasil.
Prazno upanje.😩

bumbumbum

Se strinjan, smo to vidli v živo pri Janši.

🐥

Vrana je seveda tudi strokovnjk za pravo, še posebej za gospodarsko in kazensko😂🤣😂

afta he

Jasno, da izvedenec poda mnenje in na strani sodišča je da ga upošteva ali pa ne. Mnenje pa je lahko samo tako ali ima škof prav ali pa je gospo užalil, enako sodba. A ti si škofa že obsodila, in to brez sodbe, pa tako pametna, vidiš v prihodnost, da sodišče izreče kazen kakor pišeš. Kaj pa če bo oproščen. Kaj te pa briga, kar si mi mislimo o škofu in ali razumemo ali ne. Če ne bom razumel bom prosil tebe za tolmača. Če pa se slovenska sodišča zmotijo, pa je tu še Evropsko, jasno!!!!

teta pehta

Kaj ima RKC dežurno ekipo, ki minuse tišči??? Pazite, da jutri, ko bo glasovanje v DZ ne doživite orgazma, če bo slučajno JJ dobil mandat.

sanigel1

nimam nič ne proti škofu in ne proti gospe .... samo si malo premislite pri sebi, en takšen dedec kak je Goran, si najde mlado vernico za ...... nej pa enkrat starejšo, ki mu je lahko mama in to ne 20 let starejša ampak 30 let...pa 60 letna ženska ni več za .... jaz to sodim po svoji, ki ima 55.

Frustracie

Ajoj kolk anonimnezev, ki tle izzivljate svoje frustracije

čarni vrag

Tudi advokati so ljudje in morajo od nečesa živeti.

Delia1

Kak bi pravla južna brača .... posle jebanja nema kajanja 😂😂😂

Katastrofa

Posle karanja*

bingelj

Pravilno je napisal kajanja. Ti pa si res prava katastrofa in se nekaj oglašaš o čem sploh pojma nimaš.

Katastrofa

Hahaha si ti pravi bingelj posle karanja nema kajanja... če smo že pri ton što koga v popravla.

bingelj

Daj ne delaj iz sebe še večjega bedaka, ker si res katastrofa. Ne razumeš južnih izrazov in še naprej nekaj bluziš, kar ni res. Oni je čisto prav zapisal.

kuna

Zelo nerodno vse skupaj.
Iz zgornjih komentarjev pa samo eno.
Karkoli bi škof povedal, ali pa ne bi povedal nič, bi se znašel na zatožni klopi. Nenazadnje je moral zavzeti stališče in se postaviti na stran nekoga. Maneverskega prostora ni imel kaj dosti, saj izgleda vse tako, da se vsaka njegova beseda, njegovo dejanje, njegovo stališče, uperi proti njemu-proti škofu.
In tu ste mediji prilili kar nekaj vročega olja.
O neodvisnoti tega medija tukaj nebi, ker ste odvisni od števila klikov na novico. In bolj vroča je novica, tem bolj se splača ustvariti senzacionalno zgodbo.
Zakaj uporabljena beseda "neprištevnost" ve samo on. Dvomim pa, da mu je treba to obrazlagati, glede na naravo dela.
Je pa preveč realno, da gospa, že sodeluje v filmu za "odrasle", krepko let, še preden se sploh izzvani župnik rodi.
In v tem primeru, se moram strinjati s škofom, da tu ne gre za stik z realnostjo, oziroma drži nasprotno: stika z realnostjo ni.
Sedaj pa retorično vprašanje: Kaj pa pomeni stanje, ko ni stika z realnostjo?

teta pehta

Daj kuna ne serji! Nekaj bluziš in hočeš stvar sedaj pokazati drugače kot je in se oddaljuješ o konkretne zadeve. BISTVO zadeve na sodišču je, da NE škof NE kdo drug NE MORE in NE SME nekoga javno označiti za neprištevnega četudi bi bil, ker zato ni pristojen. In vsako tako dejanje je skrajno zavržno in nedopustno.
In še nekaj. Ne bi me presenetilo, če bi mogoče kaj takega za nekoga izrekel nekdo, i je manj izobražen in ne ve kaj je prav in kaj ne.
Ampak, da se na tak nivo komunikacije spusti oseba, ki ima doktorat in bi naj bila zelo visoko izobražena in ima tudi neko vodstveno funkcijo potem pa je to res hudo.
Kaj si škof res domišlja, da lahko počne kar mu je volja ????
Mogoče nad nekaterimi svojimi podrejenimi, ker se u ne upajo zoperstaviti. Če bi se bilo treba ravnati v skladu z zakoni Republike Slovenije in delovnopravno zakonodajo potem bi se tudi on moral do svojih podrejenih bistveno drugače obnašati.

VRANA

teta pehta - pozabljaš, da je ta babura lažno spravila v medije zgodbo o "razmerju", katerega sploh ni bilo!!! Kar sem videl tista "ljubezenska pisma" po TV, je tisto pisal nekdo totalno nepismen!! Pa še različne pisave povrh. To je videl čisto vsak, pa ni treba, da je "strokovnjak". Babura še naprej zalezuje, pogleda v cerkev kdo mašuje in če ni "pravi", ne gre k maši ! Bila prijavljena za fizični napad (zaradi ljubosumja-si misliš!!! je obračunala z drugo žensko!!! Kako ti mora špilat v glavi, da navaden razgovor in prijaznost zamenjaš za ljubezensko razmerje in namlatiš drugo žensko???)

Je pa res, da živimo v časih, ko je povedati RESNICO enostavno greh, nezaželjeno!! Nedolžen se ne smeš braniti (to je baje "zavržno", po tvojih besedah!!). Za vsak drekec ste vi "plemeniteži" ogorčeni!! Ni problem proti duhovnikom psovati, da so pedofili, pedri, golazen,..... Problem je, če se duhovnik brani!!! Svet je čedalje bolj pokvarjen. Očitno že predolgo ni bilo vojne na naših tleh!! Pa bi ljudje postali malo bolj skromni, cenili bi sočloveka, življenje, mir, Boga,.....

ThereIsNoGod

In po tvoje je samo tvoja ena in edina resnica? Si ti bil pouleg gda sta se, če sta se? Ne sramoti se še bole, kak si se že do zdaj na ton forumi. To zgodbo o razmerju kerega po tvoje neje bilo zanikaš, ker kao nega dokazov oziroma so ponarejeni, v cerkvi pa vsemež za nevišjo resnico nebuloze kak so brezmadežno spočetje, vsatjenje od mrtvih, vnebovzetje, hoja po vodi, spreminjanje vode v vino.... brez sakšoga oprijemljivoga dokaza. Samo na podlagi nekših pravljic v knjigi kero si je zmislo nešče keri je meo preveč časa in te so jo takšni še dale skozi zgodovino po svoje spreminjali. Tisto ti je vrhovna resnica, tou pa je izmišljeno. Vrvleš v boga, si odrasel in izobraženi človek..... verjetno pa ne vrvleš v samoroge, vile, škrate, božička in ostala pravljična bitja...... je tak?

VRANA

Znaš, ka je največji hec? Ka zaradi izobrazbe vrvlem malo bolj, kak če ne bi skozi dal nobenih šol. Neizobražen si ne veš razlagat nekaterih stvari, izobražen pa veš, da nekaterih stvari ne vemo razložiti in verjetno niti ne bomo nikoli vedeli razložiti. Zakoni fizike pravijo, da iz nič ne more nič nastati, akcija-reakcija,.... Torej nimam dokazov niti za "veliki pok", niti 100% dokazov o obstoju Boga. Verjamem pa, oz. dosti bolj mi je verjetno, da je prvotni gibalec bil Bog, ki je ustvaril vse. Ki je "pritisnil tipko" velikega poka ali kakorkoli že temu rečemo!!! Da iz nule, ničle nastane tako zapletena stvar kot je vesolje, DNK, življenje,..... je po moje dosti manj verjetno kot pa, da obstaja Bog, ki obstaja vse večne čase.

bumbumbum

Ti si se izobraževal za teologa ka tak profesionalno manipulejraš z dejstvi? Na teološkon faxi fčijo kak nekoga prepričati ka nekaj obstaja, če glij to ne obstaja. Tan prav obstaja predmet ge se to fčijo.

🐥

Pa saj ta Vrana res ni normalen😂🤪🤣
Le kje je naredil te silne šole?
Verjetno v kakšnem semenišču, kjer je vsak večer dobil obisk in kaj toplega v ....

SciFi

Ja itak 😂😂😂

teta pehta

Kaj VRANA, ne zmoreš prebrat in premislit, kaj pišem? Kaj res nihče več ne pozna pravnih zadev? To o čem ti nakladaš sploh ni predmet obravnave na sodišču. Nekaj sedaj natolcuješ o RKC in ostalih duhovnikih. Vso spoštovanje! Poznam veliko zelo dobrih in poštenih duhovnikov.
Brez veze pišeš kaj se je dogajalo med tožnico in župnikom. To sploh nima veze s tem postopkom. Škof je na sodišču zaradi tega, ker je JAVNO izrekel besede za tožnico, ki jih normalno nihče ne sme javno izrečti za nekoga.
Na kratko po domače je tožnico javno žalil. Da bi kakšne take besede prišle od nekih primitivnih ljudi se še ne bi čudil. Da pa si kaj takega privošči oseba, kot je škof, ki bi naj skrbel za ugled cerkve in bi, ko visoko izobražen človek vsaj malo izbiral besede in se vedel spoštljivo in dostojanstveno do vseh.
Očitno si misli, da je velik šef in kot svojim podrejenim lahko tudi ostalim pove kaj hoče.
Ampak sedaj je končno enkrat nasedel in mu bo sodišče povedalo kaj lahko in kaj ne.
Verjamem v slovenska sodišča in v slovenski pravni red in zakone.

VRANA

Ka si pa tij za primitivne babure??

"Verjamem v slovenska sodišča in v slovenski pravni red in zakone." aha, ovčica slepa uboga... Niti ne opaziš, koliko postopkov zastara, pade zaradi "napak v postopku", koliko sploh ne pride do obravnav, koliko dokazov izločijo,.... Nobeden znani kriminalec, nategun, bankster, pokvarjeni politik, skorumpiran javni uslužbenec, .... NE SEDI !!! In ti verjameš v sodišča in pravni red, hihihi. Drži pa kot pribito, bolj butast bolj srečen. Ti si zelo srečna, ko si tako butasta, pa ne vidiš ničesar okrog sebe!!

Škof je izrekel samo RESNICO!! Ženska nima vseh papirjev, pa kakorkoli to žalostno, je resnica!! Zeeeeelo težko je dobila odvetnika, ker vsi vedo, koliko je ura!! Kakšen pravni red pa je to, ko zalezovalec, nasilnež toži žrtev??

teta pehta

Od kdaj pa je škof žrtev. Kaj VRANA ti sploh veš kaj pišeš? Haloooo! Kaj res ne razumeš, da dejanja tožnice do župnika sploh nimajo tukaj nobene veze. Se vidi, da res ne poznaš pravnih zadev.
Tukaj gre samo za to, kaj je škof o njej povedal.
Škoda, da škof ne premore vsaj malo modrosti, da se v te zadeve sploh ne bi spuščal. Reagiral pa je, kot bi župnik bil en majhen fantek, ki rabi pomoč.
Se spustil na gostilniški nivo in udrihal po tožnici. Žaostno.

VRANA

Haloooo, baba je zalezovalka, nasilna (napad na vernico), dvomljivih moralnih vrednot (snemanje erotičnega filma), lažnivo obtožila župnika in s tem tudi blatila Cerkev, zdaj pa to sploh nima veze??? Hahahaha... Če škof ne bi podal nobene izjave-bi gobcali, da z molkom priznavajo krivdo, da so se potuhnili in hočejo, da se hitro vse pozabi. Župnik se je celo umaknil za nekaj časa, ker mu je prišlo do živega. Ko pa je škof povedal RESNICO, pa baje udriha po tožnici, hahahaha... Karkoli naredi kdorkoli iz Cerkve, vedno pljuvate. Ampak, resnica je le ena, Bog je ljubezen!!!

teta pehta

Tukaj pa ti edino dam prav. Bog je ljubezen. In, če bi se kot prvi škof in potem duhovniki tega držali bi bilo veliko lepše v Cerkvi. In tudi zgled bi dali in bi tudi verniki drugače delali.
Tudi Jezus je rekel apostolom, da jim je dal zgled. Če bi se zgledovali po Jezusu bi bilo preveč lepo na svetu !
Sedanji škof res ni za zgled. Malo poglej stvari 10 let nazaj.

🐥

Vrana, dežurni branilec sprevrženega klera, se je zopet oglasil.
Edino njegova resnica je resnica, strokovnjak za pisave, moralna avtoriteta brez greha, vsi bimorali misliti in živeti po njegovem prepričanju, verovati v nekaj, kar še nihče ni dokazal, da obstaja, ipd...
Kar pa je najbolj ogabno, pa je njegov poziv k vojni, da bi se začelo živeti po njegovo. Sprašujem se, kje so zatajile institucije, da takšen osebek še ni v ustrezni ustanovi???
Kar na bruhanje mi gre😫

kuna

@teta pehta, močno dvomim, da ima smisel razpravljati s tabo.
Navsezadnje kdo, pa si ti, da boš obsojala, kaj je dopustno in kaj ne?
Kdo pa si ti, ki si lahko domišlja, da lahko počne kar mu je volja? A si ti tista, ki lahko sodiš in obsodiš? Preberi si še enkrat, dvakrat, trikrat, .. pa dvomim, da bo dovolj, da boš razumela kakšne pišeš in stresaš po portalu? Zato je brez veze s tabo razpravljati. Pomlad bo, pojdi rajši "rožice " nabirat. Bo veliko lažje.
Tako mimo grede, kakšni so tvoji stiki z realnostjo? Če me občutek ne vara, se čuti odsotnost "duha".
Ne glede na to, kar je škof povedal, bo moral nekdo dokazati, da je bil prišteven in dokazati, da se je škof motil.
V naši državi se običajno dokazuje neprištevnost. Je veliko lažje.
Dokazati prištevnost?? Precej drugačna zgodba, ...

Realnost

Realnost, sklicevanje na to. Na to finto gredo le taki, kateri mislijo, da so odrešitelji ali pa to mislijo postati.

E-nalastovka

Sodni epilog = Kozlovska sodba v Višnji Gori. Lp! E

Gajda

To je bogata soboška gospa in roko na srce takšne ima RKC najraje. Zanimivo je, da si je škof izbral najslabšega odvetnika, ki se je osmešil pri branjenje lovca soboške Lovske družine, ki ga je LD z naj lažjim ukrepom kaznoval za nezakoniti odstrel srne. Lovec je med postopkom umrl Horvat pa je hotel odškodnino, saj če bi bil živ bi on dobil pravdo. Stari šoboški lovci so ga ob gromkem smehu spodi s sestanka.

Bindi

Verjetno je bil župnik malo prijazen do nje in si je to narobe razlagala, stvar pa se je po nepotrebnem napihnila, očitno se premalo drugega dogaja, če je to ljudem tako pomembno. Kakršnakoli je, upam, da bo to tožbo dobila - nihče nima pravice nekoga javno proglasiti za neprištevnega, škof ni psihiater, ocitno se ne zaveda, da bi moral biti zgled, moralna avtoriteta, da ni vsevedni namestnik boga na svetu in da ni poklican, da komentira vse živo. Kaj bi psihiatri rekli o njem? Naj se malo brzda in drži cerkvenih naukov, pometanju pred lastnim pragom je najtežje.

božjibič

sran me je, kakšni lidjej ste, samo ka lejko serete po škofi, ži ste srečni. Zamislite se malo nad seboj!

ThereIsNoGod

Če odiš v cerkev in vrvleš v pravlice pri tvojih lejtaj, bi se ges na tvojon mesti rajši san nad sebov zamislo.

murska55 ko ji

Gospod Štumpf,veš kaj je tvoja dolžnost v mursko_soboski škofiji in to delo vestno opravljal kot si do danes,ne dovolimo si pa kot verniki da imaš nekoga za neprištevnega,Kot vidim gospa normalno hodi velikokrat k maši ,kaj pa imata gospod župnik in gospa Lidija je pa stvar od njiju ne pa od škofa,kaplana ,,ki pa je tudi malce.......,in tudi od nas vernikov..

E-nalastovka

Oh, kako čudovita bi bila ta svet in življenje na njem, ko ne bi bilo na njem toliko norcev !

Vanjek

Dugi cas bi nam bil, po moje so pa dosti krivi senzacij zeljni novinarji, oz kapital ki od njih zahteva da nekaj napihnejo ,poglednimo samo zadnji primer z ten virusom, najprle vsi Mediji to lajnajo cele dneve, nato pa nas mirijo naj ne delamo panike,

dudekič

mladi katoličani, vzgledujte se po škofovi izjavi do sočloveka in sokristjana...to so verodostojni razlagalci krščanske vere?

čarni vrag

Ta gospa je hotela župniku Goranu uničiti kariero in ga spraviti na cesto. Pravilno je, da je škof stopil v bran svojemu sodelavcu. Seveda uporaba besede neprištevna ni bil na mestu. Verjetno je to naredil v afektu.

Tinka13

Pravo resnico vesta le dva, pa zdaj naj bo ta resnična resničnost ali resnica,ki je bila plod domišlije nekoga.
Škof se je kot delodajalec župnika moral oglasit,že po svoji službeni dolžnosti, kako in kaj je povedal pa je odvisno od nas, kako smo stvar razumeli.
Rešitev: jaz bi predlagala sodišču nevtralnega izvedenca psihološke, grafološke in kazenske stroke . Ti bi ziher opravili svojo delo kot je treba in bi se stvari prišlo do konca!
mimogrede:sama v zgoodbo gospe dvomim ,ker mislim, da če bi župnik že hotel prekršit svojo zavezo čistosti, bi jo ziher s katero mlajšo in privlačnejšo

- -

Na "googliću" itak vse piše in ni mi dalo mira, kaj TOČNO pomeni meseda "neprišteven" Pomeni tole po SSKJ oz. slovarju slovenskega knjižnega jezika:

"" - Izraža, da kdo ni sposoben normalno presojati in ravnati (sinonim oz. pogovorno: da je človek brez pameti oz. iz sebe)."" Dobesedno prepisano!

Zdaj, kako lahko kakšen slavist ta pojem raztegne je drugo vprašanje, meni pa se tako na hitro ne zdi nič spornega: glede na vse gospa vsaj v določenih trenutkih ni sposobna normalno presojati (da verjame v to, da jo ima župnik rad) in to, da je napadla drugo žensko (da je brez pameti oz. iz sebe).
Ne vem, kaj je takega rekel, ko se je kot glavni v škofiji postavil v bran svojemu podrejenemu, da se ga toži?

dudekič

trupelce, neprištevnost v pomenu tudi izraža duševno bolezen-stanje in vzrok trenutne neprištevnost je lahko alkohol in mamila--no in na kakšen način lahko nekdo trdi da je potemtakem "pijanec,mamilar,psihič"?-vse to spada pod pojem neprištevnost...

dudekič

neprištevnost določi strokovni organ ki je pristojen zanjo-ne pa nek škof.

teta pehta

Kaj je Tinka13, a si tudi ni nepismena ali ne poznaš pravnih zadev ali se samo nora delaš??? Večina vas je vse skupaj pomešala. In tudi sedaj zgodbo obračate na različne načine. Tipično za RKC in desnake!
Sodišče se ne ukvarja s tem, kaj je bilo med župnikom in gospo. Tudi ne rabijo grafologov in psihologov. Sodišče samo ugotavlja, če je škof res žalil tožnico in v primeru, da se dokaže ga bo sodišče tudi ustrezno kaznovalo.
Ne glede na stanje človeka ga nihče ne sme javno žalit in poniževati. O psihičnem stanju pa odločajo določeni ljudje in institucije. In tudi tega ne more nekdo sedaj v javnosti nekomu prilepit.
Upam, da sodišče, ki deluje po zakonu Republike Sloveije opravi svoj posel in storilca sutrezno kaznuje.

kunak

@teta pehta, verjetno si že slišala stavek, ki se prične nekako tako: " blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo". Malo pogoglaj in mogoče je čas, da preveriš stanje "duha". Da ne bo pomote-svojega.

silva turner

Tako je, sodišče ugotavlja le, ali je škof res užalil tožnico. To je to in pika. Teta pehta, dobro razloženo!

Mirko Papirko

Ti prokleta stora!

dudekič

stora? pomeni storklja?

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

patriarh

Samo pri patriji je bilo vse znano. Janšovi pajdaši v kriminali sidijo v avstrijskih zaporih, njega so pa njegovi vrhovni sodniki rešili iz zapora. Bil je pravnomočno obsojeni, vrhovni sodniki so pa v obrazložitvi napisali ka zaradi sistemske napake vračajo primer v ponovno sojenje. Nej so ga oprostili ka bi bil nedolžen, ampka zaradi birokratske napake. So pa to tak spretno izpelali ka je primer zastaral. Če bi ponovili sojenje bi verjetno obsdba bila še hujša in bi doubo še dukšo zaporno kazen.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

bingelj

Tuncika, kaj si ti tako nora samo ob sredah popoldan ali si vedno tako?

alfonz raufenkirer

najbolj mi gre na kurac če moram kdaj nategniti kakšno babo ki že po cipresah smrdi

pasmaters

Župnik je babo nategno in to je to. Ne ven ka se zdaj vsi nekaj čejšete okoli toga. Dosta lidj ma radih starejše ženske in znate kak pravijo , stara koka dobra supa. In kak zdaj vi znate ka je pri tomi župniki nej tak? Samo zato ka je župnik? Malo se zresnite in ne branite nekaj za ka ste nej sigurni ka se je nej zgoudilo. Tou znata samo župnik in baba kak je bilou. Ge pa je zdaj tej župnik? Ge se skriva? So ga po kazni umaknili ali ga je sran? Baba je malo posebna, samo ge je dim tan je tudi ogenj.

Lajoš

Mislin, ka njemi ne gre tak slabo, ka bi mogo staro klofo ….ti! Baba je fejst f.....a.

Komentarji

UPAM SI

Kost je vrzena, glodalci navalite....

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Neprimeren ...

Zakaj so duhovniki porocali muslimane, katolicanov pa ne?

sirček

Ni kaj za dodati, vse je napisano.

Sobočanc

Koza stara

čarni vrag

Škof Peter Štumpf se je na sodišču znašel zaradi dogajanja okoli lanske odmevne ljubezenske afere, v kateri sta bila glavna akterja župnik Goran Kuhar in 30 let starejša vernica Lidija Turk Klemenčič.

Ta vaš stavek je čista manipulacija. Nikjer ni nobenega niti najmanjšega dokaza, da ji je 30 let mlajši župnik ljubezen kakorkoli vračal. Saj ni jedel nore gobe. Če bi hotel grešiti, gotovo obstajajo v župniji tudi dosti mlajše za stvar zainteresirane vernice. Očitno je bil škof preveč samosvoj, tudi pri lanski proslavi 100 letnice ni plesal po levičarski muziki. Pa so mu dali čufte, kot nekoč Janši.

someone1

Ta babura stara je zmejšana totalno. Najbole je zrela za ustrezno ustanovo. Pa recimo, ka bi jo župnik naskočo, te pa bi bila nevola ka jo je posilo. Vedno smo moški krivi babe pa nikdar. Babe lejko delajo ka ščejo pa do vedno šibka stranka v postopki. Zmejšani sodni sistem.

Ahmed

Zato pa čakam, da bodo migranti v večini in bo zavladalo šeriatsko pravo.

Katoličanka

Daj ti Ahmed, spokaj se od tod in idi nazaj tja od koder si prišel. Pa ne usti se preveč tu..

- -

Po vsem, kar se je dogajalo mi ni jasno, zakaj je na sodišču: ženska je sigurno neprištevna in z realnostjo ne samo, da nima stika, skregana je.
A spet doživljamo čase, ko si kaznovan, če poveš resnico?

Nepristeven

Truplo, ze ze ampak ti si pravo ka je zenska sigurno nepristevna. Si ti doktor pa ji dal zdravnisko spricevalo ka je nepristevna? Ali pa si del ulice in posameznikov ka so taksoga mislenja. Sicer se strinjan s tebov ka je z njov nej vse na mesti ampak so zaradi takse stvari ki je bila povedana s strani stumfa zaj tan ge so...

- -

"Pa dobro, če be škof pravo, ka njej si potačke ne delajo praf be pa bilo dobro?"
Kaj lahko poveš o vsem tem? A rabi sedaj škof, pa jaz, pa ostali tule in na cesti neki posebni slovar, da se izrazimo medicinsko čisto pravilno (in da ne bi bili deležni tožbe) o stanju te ženske, katera enostavno povedano ni normalna glede na te dogodke v Cerkvi! Pa je verjetno drugače z njo kar vse v redu...? Jaz je ne poznam, da bi sodil o njeni drugi plati!
Četudi se škof pravno gledano ni ravno pravilno izrazil je čista sramota, da neki odvetnik sploh vzame tak primer? Je tako jasen, da se nadeja sigurne zmage? Če ne... a ga ne bo pekla vest, da bo pokasiral denar od te, ajmo povejmo sedaj "uboge" ženske?

purd-i

"UBOGI" si ti samo v glavi.

- -

Ti se delaš "jako pametnega"?
No, pa ti najdi neki opis za to žensko? Da bo volk sit in koza cela in da se več ne bomo prepirali o neki čisto jasni zadevi. Tule vsaj za večino, če že za vas nekaj "pametnih" ne! Pa ne nosi naprej ne meni ali komu drugemu razmere doma, na cesti, po službah... ker to nima nobene zveze s to temo! Ker s tem dokazuješ ubogost... ampak svojo!

purd-i

Seveda zato pa pometi pred svojim pragom in se ne vtikaj v drugega in ne žali?

- -

Komentiram temo oz. dogajanja, katera se niso začela ta večer. Nisem je jaz dal v javnost. Kaj ti ni jasno, če si že tako moralističen. Da so dejanja te ženske izven vsakega normalnega obnašanja je jasno kot beli dan. Kako temu pravimo? Morda ne neprištevnost, morda neumnost, morda nerazsodnost... sigurno njeno obnašanje ni normalno. In ni se spravila na nekega moškega z ulice, ampak na dokaj javno osebo, katera je še zavezana glede takih zadev k neki molčečnosti, vzdržnosti, vsaj javno...
Tebi so neka pravila forumov izgleda tuja, predvsem njegov namen... nenazadnje sem samo ponovil besedo, katero je povedal škof in upam, da dokaže na sodišču, da ni nič kriv. Pa naj se sodi po cerkvenem pravu (seveda se ne bo), moralnem (morda se kaj upošteva?) ali po zakonih, kateri veljajo.
Pa ne hodim v Cerkev, predno bi se slučajno začel spotikati še v tej smeri!

purd-i

Saj pa komunisti niti ne spadajo tja?

Katastrofa

Ženska normalna ali nej nej normalna, smotana ali ka koli že je. Škof jo je javno blato in samo o ton se ide. Nikoga ne zagovarjan ampak v Sloveniji mamo pač zakone malo skregane med seuf in zarade enga stavka lejko tožiš koga ščeš. Po drugi strane pa bi tude škof, če že pravite tu gor ka je javna oseba lejko malo pazo na svoj besedni zaklad pa se zadržo pri komenteranje glede na tau ka nas cerkev vči strpnosti. Za mene je on pokazo v ton primeri nekaj drugoga. Žal.

dudekič

tak je-ge v bibliji piše ka "jezusovi" privrženci naj talajo žaljive fraze svojim vernikom-skregano z naukom krščanske vzgoje in te oni fčijo bonton katoliškoj deci?

Ni vse res

Najbolj pa ne ta zgodba. Imate zgoraj resnično, no vsaj blizu, levake in desničarje na sredi je gospa. Ta si upa, ker taka je, važička, nastopačka, briga njo kaj bo kdo rekel.

????

Neje doktor, je pa biu rezident ene taksne ustanove za psihice in ti verjetno zdaj iz prve roke gucij.

čarni vrag

Pazi, ka nede še tebe tožila kak Štumfa.

purd-i

Zakaj svoje izkušnje, ki jih doživljaš doma uporabljaš za druge ženske kdo ti daje ta pooblastila, da nekoga proglasiš za neprištevnega, če obrnemo zgodbo tudi za tebe bi lahko marsikaj v tej smeri rekli?

Lara Ra

Ojoj...novi presežki v izražanju osebnega mnenja na sobotainfo...

Čergoli

Astronavti so pošteni!!!

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

Sram me je, da se to v javnosti sploh dogaja. Gospa naj reši svoje težave doma, ne pa da se spravlja na gospoda Gorana. Z tem dejanjem so vpleteni vsi, ki delujejo na škofiji. Me zanima, kaj poreče ljudstvo, na kateri strani je? Vsaj tisti, ki oba dobro poznamo. Mene ne zanima mnenje nekoga, ki ne hodi v cerkev, nikoli ni videl kaj se dogaja. Govorite, vsaj nekateri, samo to, kar vam natvezijo tisti, ki stojijo in " financirajo gospo, da se je spustila v to. In ti trije so gospodje zelo dobro znani vernikom. Pazite, kaj govorite, ker se vam lahko maščuje. Vendar ti trije se ne zavedajo, da nimajo vsega v svojih rokah. Nekateri se pač ne dajo podkupiti. Hvala Bogu.

dudekič

praviš ona se spravla(la) na njega -ali on se je javno žaljivo odzval kak piše v tožbi...in ona izkoristila priliko...

jao

aha. tebe zanima mnenje ljudstva.. ampak samo tistoga, kero de po tvoje pisalo? ludstvo ste nej cerkveni, keri se s taksimi bedastocami ukvarjate. vi ste betek ljudstva ze 2000 let.

teta pehta

Kakšne smešne ima škof, ko pravi, da je stopil v bran. Lahko on stopi v bran svojim podrejenim. NE SME pa javno nekoga ožigosati, da je neprišteven. O neprištevnosti odločajo drugi organi. In četudi je kdo neprišteven ne more en škof o tem javno govoriti. In kaj je še huje, da bi sedaj njegov zagovornik zahteval, izvedenca psihiatrične stroke. Halooooo!!! Kdo je on ali škof, da bosta sedaj javno za nekoga ugotavljala, če je prišteven ali ne?! Njej se pač nima kaj dokazovati. Škof je že itak naredil veliko škode in naj sedaj enkrat plača !!!!
Kot je lepo povedal zagovornik tožnice.
TUKAJ SE NE SODI PO CERKVENEM PRAVU !!!!!!
V Sloveniji veljajo civilni zakoni in VSI so podrejeni slovenskim sodiščem in slovenskim zakonom !!!!
Pa če je to škofu všeč ali ne !!!!
Vemo pa, da se v nekaterih zadevah izogibajo slovenskih sodišč in organov pregona. Le zakaj ????? Primer Zrim !!!

afta he

Saj bo škof zahteval izvedenca, ki bo odločil ali je imel prav ali pa je gospo užalil.

teta pehta

Hmm, afta he, ti pa res delaš norca iz sebe. Take streljaš, da je hudo. Po pisanju sodeč nimaš pojma za kaj gre v pravdnih postopkih. Pišeš, kot, da bi škof in izvedenec odločali o nečem. Prvič. Izvedenec NIČ ne odloči. ODLOČI lahko samo SODIŠČE! Izvedenec lahko samo poda MNENJE! Drugič. Škof lahko zahteva karkoli. Ampak zadnjo besedo ima SODIŠČE in spet ODLOČI, če sploh dovoli kakšnega izvedenca. Tretjič. NE gre za to, če je škof imel prav ali ne. SODIŠČE ugotavlja, če je škof res užalil tožnico.
In potem še pride najboljše. SODIŠČE izda SODBO in izreče kazen, kar verjetno škof in njegovi zgovorniki težko razumete, ker pač mislite, da je on nedotakljiv.
Živimo v Sloveniji in ne v Vatikanu. Tukaj veljajo zakoni Republike Slovenije in SAMO slovenska sodišča imajo jurisdikcijo nad državljani Republike Slovenije in njenimi prebivalci !!!!
Jasno ????

VRANA

In ta ultra poštena in sposobna SODIŠČA zajebejo vsak postopek, da noben večji kriminalec, lopov, lažnivec, prevarant, ... ni obsojen!!

🐥

Pa sem mislil, da se Vrana, dežurni branilec sprevrženega klera, le ne bo oglasil.
Prazno upanje.😩

bumbumbum

Se strinjan, smo to vidli v živo pri Janši.

🐥

Vrana je seveda tudi strokovnjk za pravo, še posebej za gospodarsko in kazensko😂🤣😂

afta he

Jasno, da izvedenec poda mnenje in na strani sodišča je da ga upošteva ali pa ne. Mnenje pa je lahko samo tako ali ima škof prav ali pa je gospo užalil, enako sodba. A ti si škofa že obsodila, in to brez sodbe, pa tako pametna, vidiš v prihodnost, da sodišče izreče kazen kakor pišeš. Kaj pa če bo oproščen. Kaj te pa briga, kar si mi mislimo o škofu in ali razumemo ali ne. Če ne bom razumel bom prosil tebe za tolmača. Če pa se slovenska sodišča zmotijo, pa je tu še Evropsko, jasno!!!!

teta pehta

Kaj ima RKC dežurno ekipo, ki minuse tišči??? Pazite, da jutri, ko bo glasovanje v DZ ne doživite orgazma, če bo slučajno JJ dobil mandat.

sanigel1

nimam nič ne proti škofu in ne proti gospe .... samo si malo premislite pri sebi, en takšen dedec kak je Goran, si najde mlado vernico za ...... nej pa enkrat starejšo, ki mu je lahko mama in to ne 20 let starejša ampak 30 let...pa 60 letna ženska ni več za .... jaz to sodim po svoji, ki ima 55.

Frustracie

Ajoj kolk anonimnezev, ki tle izzivljate svoje frustracije

čarni vrag

Tudi advokati so ljudje in morajo od nečesa živeti.

Delia1

Kak bi pravla južna brača .... posle jebanja nema kajanja 😂😂😂

Katastrofa

Posle karanja*

bingelj

Pravilno je napisal kajanja. Ti pa si res prava katastrofa in se nekaj oglašaš o čem sploh pojma nimaš.

Katastrofa

Hahaha si ti pravi bingelj posle karanja nema kajanja... če smo že pri ton što koga v popravla.

bingelj

Daj ne delaj iz sebe še večjega bedaka, ker si res katastrofa. Ne razumeš južnih izrazov in še naprej nekaj bluziš, kar ni res. Oni je čisto prav zapisal.

kuna

Zelo nerodno vse skupaj.
Iz zgornjih komentarjev pa samo eno.
Karkoli bi škof povedal, ali pa ne bi povedal nič, bi se znašel na zatožni klopi. Nenazadnje je moral zavzeti stališče in se postaviti na stran nekoga. Maneverskega prostora ni imel kaj dosti, saj izgleda vse tako, da se vsaka njegova beseda, njegovo dejanje, njegovo stališče, uperi proti njemu-proti škofu.
In tu ste mediji prilili kar nekaj vročega olja.
O neodvisnoti tega medija tukaj nebi, ker ste odvisni od števila klikov na novico. In bolj vroča je novica, tem bolj se splača ustvariti senzacionalno zgodbo.
Zakaj uporabljena beseda "neprištevnost" ve samo on. Dvomim pa, da mu je treba to obrazlagati, glede na naravo dela.
Je pa preveč realno, da gospa, že sodeluje v filmu za "odrasle", krepko let, še preden se sploh izzvani župnik rodi.
In v tem primeru, se moram strinjati s škofom, da tu ne gre za stik z realnostjo, oziroma drži nasprotno: stika z realnostjo ni.
Sedaj pa retorično vprašanje: Kaj pa pomeni stanje, ko ni stika z realnostjo?

teta pehta

Daj kuna ne serji! Nekaj bluziš in hočeš stvar sedaj pokazati drugače kot je in se oddaljuješ o konkretne zadeve. BISTVO zadeve na sodišču je, da NE škof NE kdo drug NE MORE in NE SME nekoga javno označiti za neprištevnega četudi bi bil, ker zato ni pristojen. In vsako tako dejanje je skrajno zavržno in nedopustno.
In še nekaj. Ne bi me presenetilo, če bi mogoče kaj takega za nekoga izrekel nekdo, i je manj izobražen in ne ve kaj je prav in kaj ne.
Ampak, da se na tak nivo komunikacije spusti oseba, ki ima doktorat in bi naj bila zelo visoko izobražena in ima tudi neko vodstveno funkcijo potem pa je to res hudo.
Kaj si škof res domišlja, da lahko počne kar mu je volja ????
Mogoče nad nekaterimi svojimi podrejenimi, ker se u ne upajo zoperstaviti. Če bi se bilo treba ravnati v skladu z zakoni Republike Slovenije in delovnopravno zakonodajo potem bi se tudi on moral do svojih podrejenih bistveno drugače obnašati.

VRANA

teta pehta - pozabljaš, da je ta babura lažno spravila v medije zgodbo o "razmerju", katerega sploh ni bilo!!! Kar sem videl tista "ljubezenska pisma" po TV, je tisto pisal nekdo totalno nepismen!! Pa še različne pisave povrh. To je videl čisto vsak, pa ni treba, da je "strokovnjak". Babura še naprej zalezuje, pogleda v cerkev kdo mašuje in če ni "pravi", ne gre k maši ! Bila prijavljena za fizični napad (zaradi ljubosumja-si misliš!!! je obračunala z drugo žensko!!! Kako ti mora špilat v glavi, da navaden razgovor in prijaznost zamenjaš za ljubezensko razmerje in namlatiš drugo žensko???)

Je pa res, da živimo v časih, ko je povedati RESNICO enostavno greh, nezaželjeno!! Nedolžen se ne smeš braniti (to je baje "zavržno", po tvojih besedah!!). Za vsak drekec ste vi "plemeniteži" ogorčeni!! Ni problem proti duhovnikom psovati, da so pedofili, pedri, golazen,..... Problem je, če se duhovnik brani!!! Svet je čedalje bolj pokvarjen. Očitno že predolgo ni bilo vojne na naših tleh!! Pa bi ljudje postali malo bolj skromni, cenili bi sočloveka, življenje, mir, Boga,.....

ThereIsNoGod

In po tvoje je samo tvoja ena in edina resnica? Si ti bil pouleg gda sta se, če sta se? Ne sramoti se še bole, kak si se že do zdaj na ton forumi. To zgodbo o razmerju kerega po tvoje neje bilo zanikaš, ker kao nega dokazov oziroma so ponarejeni, v cerkvi pa vsemež za nevišjo resnico nebuloze kak so brezmadežno spočetje, vsatjenje od mrtvih, vnebovzetje, hoja po vodi, spreminjanje vode v vino.... brez sakšoga oprijemljivoga dokaza. Samo na podlagi nekših pravljic v knjigi kero si je zmislo nešče keri je meo preveč časa in te so jo takšni še dale skozi zgodovino po svoje spreminjali. Tisto ti je vrhovna resnica, tou pa je izmišljeno. Vrvleš v boga, si odrasel in izobraženi človek..... verjetno pa ne vrvleš v samoroge, vile, škrate, božička in ostala pravljična bitja...... je tak?

VRANA

Znaš, ka je največji hec? Ka zaradi izobrazbe vrvlem malo bolj, kak če ne bi skozi dal nobenih šol. Neizobražen si ne veš razlagat nekaterih stvari, izobražen pa veš, da nekaterih stvari ne vemo razložiti in verjetno niti ne bomo nikoli vedeli razložiti. Zakoni fizike pravijo, da iz nič ne more nič nastati, akcija-reakcija,.... Torej nimam dokazov niti za "veliki pok", niti 100% dokazov o obstoju Boga. Verjamem pa, oz. dosti bolj mi je verjetno, da je prvotni gibalec bil Bog, ki je ustvaril vse. Ki je "pritisnil tipko" velikega poka ali kakorkoli že temu rečemo!!! Da iz nule, ničle nastane tako zapletena stvar kot je vesolje, DNK, življenje,..... je po moje dosti manj verjetno kot pa, da obstaja Bog, ki obstaja vse večne čase.

bumbumbum

Ti si se izobraževal za teologa ka tak profesionalno manipulejraš z dejstvi? Na teološkon faxi fčijo kak nekoga prepričati ka nekaj obstaja, če glij to ne obstaja. Tan prav obstaja predmet ge se to fčijo.

🐥

Pa saj ta Vrana res ni normalen😂🤪🤣
Le kje je naredil te silne šole?
Verjetno v kakšnem semenišču, kjer je vsak večer dobil obisk in kaj toplega v ....

SciFi

Ja itak 😂😂😂

teta pehta

Kaj VRANA, ne zmoreš prebrat in premislit, kaj pišem? Kaj res nihče več ne pozna pravnih zadev? To o čem ti nakladaš sploh ni predmet obravnave na sodišču. Nekaj sedaj natolcuješ o RKC in ostalih duhovnikih. Vso spoštovanje! Poznam veliko zelo dobrih in poštenih duhovnikov.
Brez veze pišeš kaj se je dogajalo med tožnico in župnikom. To sploh nima veze s tem postopkom. Škof je na sodišču zaradi tega, ker je JAVNO izrekel besede za tožnico, ki jih normalno nihče ne sme javno izrečti za nekoga.
Na kratko po domače je tožnico javno žalil. Da bi kakšne take besede prišle od nekih primitivnih ljudi se še ne bi čudil. Da pa si kaj takega privošči oseba, kot je škof, ki bi naj skrbel za ugled cerkve in bi, ko visoko izobražen človek vsaj malo izbiral besede in se vedel spoštljivo in dostojanstveno do vseh.
Očitno si misli, da je velik šef in kot svojim podrejenim lahko tudi ostalim pove kaj hoče.
Ampak sedaj je končno enkrat nasedel in mu bo sodišče povedalo kaj lahko in kaj ne.
Verjamem v slovenska sodišča in v slovenski pravni red in zakone.

VRANA

Ka si pa tij za primitivne babure??

"Verjamem v slovenska sodišča in v slovenski pravni red in zakone." aha, ovčica slepa uboga... Niti ne opaziš, koliko postopkov zastara, pade zaradi "napak v postopku", koliko sploh ne pride do obravnav, koliko dokazov izločijo,.... Nobeden znani kriminalec, nategun, bankster, pokvarjeni politik, skorumpiran javni uslužbenec, .... NE SEDI !!! In ti verjameš v sodišča in pravni red, hihihi. Drži pa kot pribito, bolj butast bolj srečen. Ti si zelo srečna, ko si tako butasta, pa ne vidiš ničesar okrog sebe!!

Škof je izrekel samo RESNICO!! Ženska nima vseh papirjev, pa kakorkoli to žalostno, je resnica!! Zeeeeelo težko je dobila odvetnika, ker vsi vedo, koliko je ura!! Kakšen pravni red pa je to, ko zalezovalec, nasilnež toži žrtev??

teta pehta

Od kdaj pa je škof žrtev. Kaj VRANA ti sploh veš kaj pišeš? Haloooo! Kaj res ne razumeš, da dejanja tožnice do župnika sploh nimajo tukaj nobene veze. Se vidi, da res ne poznaš pravnih zadev.
Tukaj gre samo za to, kaj je škof o njej povedal.
Škoda, da škof ne premore vsaj malo modrosti, da se v te zadeve sploh ne bi spuščal. Reagiral pa je, kot bi župnik bil en majhen fantek, ki rabi pomoč.
Se spustil na gostilniški nivo in udrihal po tožnici. Žaostno.

VRANA

Haloooo, baba je zalezovalka, nasilna (napad na vernico), dvomljivih moralnih vrednot (snemanje erotičnega filma), lažnivo obtožila župnika in s tem tudi blatila Cerkev, zdaj pa to sploh nima veze??? Hahahaha... Če škof ne bi podal nobene izjave-bi gobcali, da z molkom priznavajo krivdo, da so se potuhnili in hočejo, da se hitro vse pozabi. Župnik se je celo umaknil za nekaj časa, ker mu je prišlo do živega. Ko pa je škof povedal RESNICO, pa baje udriha po tožnici, hahahaha... Karkoli naredi kdorkoli iz Cerkve, vedno pljuvate. Ampak, resnica je le ena, Bog je ljubezen!!!

teta pehta

Tukaj pa ti edino dam prav. Bog je ljubezen. In, če bi se kot prvi škof in potem duhovniki tega držali bi bilo veliko lepše v Cerkvi. In tudi zgled bi dali in bi tudi verniki drugače delali.
Tudi Jezus je rekel apostolom, da jim je dal zgled. Če bi se zgledovali po Jezusu bi bilo preveč lepo na svetu !
Sedanji škof res ni za zgled. Malo poglej stvari 10 let nazaj.

🐥

Vrana, dežurni branilec sprevrženega klera, se je zopet oglasil.
Edino njegova resnica je resnica, strokovnjak za pisave, moralna avtoriteta brez greha, vsi bimorali misliti in živeti po njegovem prepričanju, verovati v nekaj, kar še nihče ni dokazal, da obstaja, ipd...
Kar pa je najbolj ogabno, pa je njegov poziv k vojni, da bi se začelo živeti po njegovo. Sprašujem se, kje so zatajile institucije, da takšen osebek še ni v ustrezni ustanovi???
Kar na bruhanje mi gre😫

kuna

@teta pehta, močno dvomim, da ima smisel razpravljati s tabo.
Navsezadnje kdo, pa si ti, da boš obsojala, kaj je dopustno in kaj ne?
Kdo pa si ti, ki si lahko domišlja, da lahko počne kar mu je volja? A si ti tista, ki lahko sodiš in obsodiš? Preberi si še enkrat, dvakrat, trikrat, .. pa dvomim, da bo dovolj, da boš razumela kakšne pišeš in stresaš po portalu? Zato je brez veze s tabo razpravljati. Pomlad bo, pojdi rajši "rožice " nabirat. Bo veliko lažje.
Tako mimo grede, kakšni so tvoji stiki z realnostjo? Če me občutek ne vara, se čuti odsotnost "duha".
Ne glede na to, kar je škof povedal, bo moral nekdo dokazati, da je bil prišteven in dokazati, da se je škof motil.
V naši državi se običajno dokazuje neprištevnost. Je veliko lažje.
Dokazati prištevnost?? Precej drugačna zgodba, ...

Realnost

Realnost, sklicevanje na to. Na to finto gredo le taki, kateri mislijo, da so odrešitelji ali pa to mislijo postati.

E-nalastovka

Sodni epilog = Kozlovska sodba v Višnji Gori. Lp! E

Gajda

To je bogata soboška gospa in roko na srce takšne ima RKC najraje. Zanimivo je, da si je škof izbral najslabšega odvetnika, ki se je osmešil pri branjenje lovca soboške Lovske družine, ki ga je LD z naj lažjim ukrepom kaznoval za nezakoniti odstrel srne. Lovec je med postopkom umrl Horvat pa je hotel odškodnino, saj če bi bil živ bi on dobil pravdo. Stari šoboški lovci so ga ob gromkem smehu spodi s sestanka.

Bindi

Verjetno je bil župnik malo prijazen do nje in si je to narobe razlagala, stvar pa se je po nepotrebnem napihnila, očitno se premalo drugega dogaja, če je to ljudem tako pomembno. Kakršnakoli je, upam, da bo to tožbo dobila - nihče nima pravice nekoga javno proglasiti za neprištevnega, škof ni psihiater, ocitno se ne zaveda, da bi moral biti zgled, moralna avtoriteta, da ni vsevedni namestnik boga na svetu in da ni poklican, da komentira vse živo. Kaj bi psihiatri rekli o njem? Naj se malo brzda in drži cerkvenih naukov, pometanju pred lastnim pragom je najtežje.

božjibič

sran me je, kakšni lidjej ste, samo ka lejko serete po škofi, ži ste srečni. Zamislite se malo nad seboj!

ThereIsNoGod

Če odiš v cerkev in vrvleš v pravlice pri tvojih lejtaj, bi se ges na tvojon mesti rajši san nad sebov zamislo.

murska55 ko ji

Gospod Štumpf,veš kaj je tvoja dolžnost v mursko_soboski škofiji in to delo vestno opravljal kot si do danes,ne dovolimo si pa kot verniki da imaš nekoga za neprištevnega,Kot vidim gospa normalno hodi velikokrat k maši ,kaj pa imata gospod župnik in gospa Lidija je pa stvar od njiju ne pa od škofa,kaplana ,,ki pa je tudi malce.......,in tudi od nas vernikov..

E-nalastovka

Oh, kako čudovita bi bila ta svet in življenje na njem, ko ne bi bilo na njem toliko norcev !

Vanjek

Dugi cas bi nam bil, po moje so pa dosti krivi senzacij zeljni novinarji, oz kapital ki od njih zahteva da nekaj napihnejo ,poglednimo samo zadnji primer z ten virusom, najprle vsi Mediji to lajnajo cele dneve, nato pa nas mirijo naj ne delamo panike,

dudekič

mladi katoličani, vzgledujte se po škofovi izjavi do sočloveka in sokristjana...to so verodostojni razlagalci krščanske vere?

čarni vrag

Ta gospa je hotela župniku Goranu uničiti kariero in ga spraviti na cesto. Pravilno je, da je škof stopil v bran svojemu sodelavcu. Seveda uporaba besede neprištevna ni bil na mestu. Verjetno je to naredil v afektu.

Tinka13

Pravo resnico vesta le dva, pa zdaj naj bo ta resnična resničnost ali resnica,ki je bila plod domišlije nekoga.
Škof se je kot delodajalec župnika moral oglasit,že po svoji službeni dolžnosti, kako in kaj je povedal pa je odvisno od nas, kako smo stvar razumeli.
Rešitev: jaz bi predlagala sodišču nevtralnega izvedenca psihološke, grafološke in kazenske stroke . Ti bi ziher opravili svojo delo kot je treba in bi se stvari prišlo do konca!
mimogrede:sama v zgoodbo gospe dvomim ,ker mislim, da če bi župnik že hotel prekršit svojo zavezo čistosti, bi jo ziher s katero mlajšo in privlačnejšo

- -

Na "googliću" itak vse piše in ni mi dalo mira, kaj TOČNO pomeni meseda "neprišteven" Pomeni tole po SSKJ oz. slovarju slovenskega knjižnega jezika:

"" - Izraža, da kdo ni sposoben normalno presojati in ravnati (sinonim oz. pogovorno: da je človek brez pameti oz. iz sebe)."" Dobesedno prepisano!

Zdaj, kako lahko kakšen slavist ta pojem raztegne je drugo vprašanje, meni pa se tako na hitro ne zdi nič spornega: glede na vse gospa vsaj v določenih trenutkih ni sposobna normalno presojati (da verjame v to, da jo ima župnik rad) in to, da je napadla drugo žensko (da je brez pameti oz. iz sebe).
Ne vem, kaj je takega rekel, ko se je kot glavni v škofiji postavil v bran svojemu podrejenemu, da se ga toži?

dudekič

trupelce, neprištevnost v pomenu tudi izraža duševno bolezen-stanje in vzrok trenutne neprištevnost je lahko alkohol in mamila--no in na kakšen način lahko nekdo trdi da je potemtakem "pijanec,mamilar,psihič"?-vse to spada pod pojem neprištevnost...

dudekič

neprištevnost določi strokovni organ ki je pristojen zanjo-ne pa nek škof.

teta pehta

Kaj je Tinka13, a si tudi ni nepismena ali ne poznaš pravnih zadev ali se samo nora delaš??? Večina vas je vse skupaj pomešala. In tudi sedaj zgodbo obračate na različne načine. Tipično za RKC in desnake!
Sodišče se ne ukvarja s tem, kaj je bilo med župnikom in gospo. Tudi ne rabijo grafologov in psihologov. Sodišče samo ugotavlja, če je škof res žalil tožnico in v primeru, da se dokaže ga bo sodišče tudi ustrezno kaznovalo.
Ne glede na stanje človeka ga nihče ne sme javno žalit in poniževati. O psihičnem stanju pa odločajo določeni ljudje in institucije. In tudi tega ne more nekdo sedaj v javnosti nekomu prilepit.
Upam, da sodišče, ki deluje po zakonu Republike Sloveije opravi svoj posel in storilca sutrezno kaznuje.

kunak

@teta pehta, verjetno si že slišala stavek, ki se prične nekako tako: " blagor ubogim na duhu, kajti njih je nebeško kraljestvo". Malo pogoglaj in mogoče je čas, da preveriš stanje "duha". Da ne bo pomote-svojega.

silva turner

Tako je, sodišče ugotavlja le, ali je škof res užalil tožnico. To je to in pika. Teta pehta, dobro razloženo!

Mirko Papirko

Ti prokleta stora!

dudekič

stora? pomeni storklja?

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

patriarh

Samo pri patriji je bilo vse znano. Janšovi pajdaši v kriminali sidijo v avstrijskih zaporih, njega so pa njegovi vrhovni sodniki rešili iz zapora. Bil je pravnomočno obsojeni, vrhovni sodniki so pa v obrazložitvi napisali ka zaradi sistemske napake vračajo primer v ponovno sojenje. Nej so ga oprostili ka bi bil nedolžen, ampka zaradi birokratske napake. So pa to tak spretno izpelali ka je primer zastaral. Če bi ponovili sojenje bi verjetno obsdba bila še hujša in bi doubo še dukšo zaporno kazen.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

Anton Križnik

Dogaja se Patria v cerkvenih logih. Sodba je že znana in vemo, da bo padla.
Škofu Štumpfu pa predlagam, da kandidira za papeža. Mlad, pameten in pošten.

bingelj

Tuncika, kaj si ti tako nora samo ob sredah popoldan ali si vedno tako?

alfonz raufenkirer

najbolj mi gre na kurac če moram kdaj nategniti kakšno babo ki že po cipresah smrdi

pasmaters

Župnik je babo nategno in to je to. Ne ven ka se zdaj vsi nekaj čejšete okoli toga. Dosta lidj ma radih starejše ženske in znate kak pravijo , stara koka dobra supa. In kak zdaj vi znate ka je pri tomi župniki nej tak? Samo zato ka je župnik? Malo se zresnite in ne branite nekaj za ka ste nej sigurni ka se je nej zgoudilo. Tou znata samo župnik in baba kak je bilou. Ge pa je zdaj tej župnik? Ge se skriva? So ga po kazni umaknili ali ga je sran? Baba je malo posebna, samo ge je dim tan je tudi ogenj.

Lajoš

Mislin, ka njemi ne gre tak slabo, ka bi mogo staro klofo ….ti! Baba je fejst f.....a.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi