REFERENDUM
Zanima me kot verjetno marsikoga kaj narediti z glasovanjem na tem nesrečnem referendomu o arbitraži saj nekateri govorijo tako drugi spet drugače in nas s tem zavajajo kaj je bolje ZA ali PROTI arbitraži.
Nikjer ni jasne razlage kaj nam prinese eno in kaj drugo zato mislim da nas bo 3/4 glasovalcev obkrožilo na pamet kar je pa lahko dvorezni meč .
Komentarji
//swfobject plugin
absolutno PROTI!;)
R L
Ne iden na referendum. Tou je posel za politike in strokovnjake ka rejšijo problem meje nejpa ka mo ges posredno odloučau . Politiki vličejo lejpe plače zaj pa naj mij namesto njih odloučamo? Seveda ka či do ga kaj zasrali do meli izgovor češ tou je narod zajebo. Polek toda se pejnezi zapravlajo za referendum.
janša je vse krif!!!!
Skriti.... ge si pa tou poubro...:)
1.) denar EU??
2.) dostop do teritorialnih voda??
Malo si eti prešti, ge kaj od naštetega piše!??
www.scribd.com/doc/24277085/Arbitra%C5%BEni-sporazum-SLO-verzija
Malo premisli, ka gučijš...in ge kaj o tem piše??
Ta rešijtev je fejst fejst slaba.
Jes san zato ka se ta meja čimprle rejši, ka man prejk glave toga štukanja o meji, volitvaj, o jorasi pa podobnem,....
Jes bi dosta rajši vido referendum o določeni rešitve oz skupini rešitev te nesrečne meje nej pa o tom kak se naj prijde do rešitve ! Zato ka večina naroda se ne spozna na metodologijo po keroj arbitražni sporazum dela.
Poleg toga pa ka de te či arbitražni sporazum pade? opet 10 lejt nič ?
SOVA zakoj je rešitev tak slaba?
Saj pa zgibiti nemamo nika, ker niti nika nemamo, s ten lejko samo pridobimo in mislin, ka vsi komaj čakamo ka se konča ta morija s Hrvati. Mislin ka vsi ščemo boljše medsosedske odnose, predvsem pa je že čas, ka začamo gospodarsko sodelovati, ker se s toga stališča dela velka škoda na strani obeh držav. (gospodarstev).
Dejstvo je, ka se sami nemo nikoli uspeli zgučati sami, zato pač naj odloči nešče tretji. PIKA
Nikjer v arbitražnem sporazumu ne piše da bomo dobili dostop do odprtega morja, nikjer!! Arbitražno sodišče bo uporabljalo mednarodno pravo in to pravo pravi da v takih primerih poteka meja po sredini, kar pomeni da bo Slovenija ostala brez dostopa do mednarodnih vod.Tudi če uporabijo pomorsko ali kakršno drugo pravo, bo meja potekala po sredini piranskega zaliva in spet bomo brez dostopa do mednarodnih voda.Dostop dobimo le če bi odločitev arbitraže v celoti slonela na načelu pravičnosti,kar pa se še nikoli ni zgodilo v arbitražnih postopkih.
bostjan1 in kaj bi zate bila boljša rešitev??? vsi ste samo proti...alternative pa od nikoder
slovenija je položila na mizo zadnjega jokerja,ko je preklicala blokado hrvaške.z blokado bi jih lahko prisilili da bi podpisali mejni sporazum, ki bi nam omogočal dostop do mednarodnih voda.Zdaj več nimamo te možnosti.Osebno sem zato da se spor s hrvati reši čimprej,ker se vleče že predolgo, toda arbitraža bo 100% uporabila mednarodno pravo, ki pravi da v mejnih sporih poteka meja po sredini.
Pahor je *žaljiva vsebina je bila odstranjena* ka je podlego takšomi debili kak je Janša, zato jih plačuvlemo ka uni tej stvari tan urejajo, najležej je vse dolžnosti na narod prevaliti...
če se že idemo tak mejmo idealno neposredno demokracijo, to pa pomeni ka o vsen glasuvle narod pa mo saki keden na volitve odili, nej pa ka zdaj tej golazni tan plačuvlemo.... jebem jim!
ka te glupi kurac od naroda zna ka je prav pa ka nej... zato majo tan vladne svetovalce keri so pravo študerali pa so plačani zato ka se sekerajo ka je prav pa ka nej, pa ka se poglablajo v tej zadeve.... zdaj de tan nikšen đauži pa lajči , pa čistilka z osnovno šolo odločo ali odločala kera točka v arbitražnon sporazumi je sporna pa kera nej..... mater mi to pritisk zdigne.... Pahor nema đajc ene zadeve spelati kak trbej... Janša je pa itak preglupi za tau, pa drugo ne dela kak drga ove v mozak....
matt vidin ka nemaš pojma o politiki....ka bi naj pahor naredo? či bi ščel preprečiti referendum bi bil to politični samomor, ker bi te narod pravo ka jin pahor oz politika ne pisti ka bi sami odločili.....nej je dobro tako in drugače...saj pravin janša je vse kriv
ja saj gli zaradi toga, ka so pičke pa se bogij ka de to politični samomor.... pogledni jankoviča v lj ka dela.... prišo je na oblast pa dela stvari kere je pravo ka de jih napravo, pa ga boli ka to dostin lidan v naus ide, zato ka ka njemi je vseeno če de dobo še en mandat ali nej... tej na državni oblasti pa samo na svoje riti gledajo pa kak čim lepše pred narodon ve spadniti, ka do se leko na naslednjih volitvaj pa čedni napravili... samo mi ne zagovarjaj tu pahorja ka so vsi isti...
Do vsega toga nebi prišlo či Pahor nebi solejrau pa delau stvarij na svojo roko. Či bi stvarij pelau skaus parlament se mij gnes nebi drkali z nekšin referendumon. Zatau ka de večijna lidij glasüvala na podlagi enij populističnij for, ene in drüjge stranij, nej pa dejansko o ton ka pijše v sporazumi - ker nažalost 95% lidij ne vej točno ka tan pijše.
Jes osebno neščen biti del toga cirkusa in se referenduma nebon udeležiu.
Naj Pahor spela stvar do kunca kero je zaküjau. Eli pa vidji ka se je z s svojof zaletejnostjof zajebau, pa šče ka se na referendumi zavrne arbitražo ka un izpade kak mučenik ker je ščeu zadejvo rejšiti pa jemi narod nej püjsto.
O Borat, tij Borat...
tej referendum je samo prelaganje odgovornosti politikov na rame volilcev,
vsi smo verjetno za tou ka se naj vprašanje južne meje že idnouk rejši, samo s tem referendumom ne rešavlemo nika, rešavali do arbitri. Lejko dobijmo, lejko zgibijmo,
glavno ka de narod krijv zatou, pa nej politiki.
Zatou ka ne ven za koj odloučam mo glasovao proti.
matt je dobro povedal.to ni odločitev, ki bi jo sprejemal navadnen delavec,to je odločitev za politiko,toda vlada bo zdaj preložila odločitev na ljudstvo in če pade referendum, kdo bo pol kriv? jebo pa tako vlado, ki ni sposobna prevzeti nobene odgovornosti.
pravin van...janša je kriv ka je ščel referendum....v nos njemi ide ka de pahor že enkrat rejšo tej mejni problem.
hydrant glasoval boš za to, či se strinjaš s ten ka se že enkrat rejši to vprašanje meje ali nej....evo upan ka ti je zdaj bole jasno:)
samuelh: nej je stvar tak čarno bejla kak jo tij prikazüvleš.
tij praviš ka či glasüvleš ZA, glasüvleš za tau ka se že enkrat rejši. ampak što zagotavla ka de se problem rejšo v našo korist. stroka je glede toga fejst deljena. in bole poslüjšan Pahora bole dvomin ka je un büu sposoben izboriti dobro izhodišče za arbitražo.
tau mišlenje: "naj se rejši, glavno ka se rejši, vseeno kakše do posledice" pri takšij zadejvaj je nej glij priporočljijvo.
Prozac: či nika nemaš te nemaš kaj zgibiti ali??? ali mi kaj mamo pa ge ne ven???
@samuel- če si prešto moj post san napijso ka smo verjetno vsi za tou ka se vprašanje rejši, zatou nej trbej spitavati na referendumi, ostalo ti pa je Prozac obrazložo
robin hood
ges san PROTI,pa ka mi što more...
PROTE!!!!!!
Da pahorčka pitajo zakoj nige ne piše ka mo ziher dobele dostop do mednarodnij voda te un zača neka srate pa lagate pa temo obračate...pa vas pitan ka ste za NA PODLAGE ČESA STE TAK SIGUERNE KA MO TUDE DOBELE TAU KA ČAKAMO?zataou ka je pahor tak pravo?vepa cela stroka kera je nej povezana z vlado je prote...
heh ka mislete ka so hrvate tak glupe ka be nan zaj samo tak na lejpe oče tau dale do zaj pa nej ščele čute...ka so une tak na lepe oči šli v tou je že nekše fora....!!!!
IN TA JE KA NIGE NE PIŠE KA SE PAHOROVE SLOVENIJE DODELI STIK stik (STIK) z odprtin morjon...
vij pa kar vrvlete pahore...vsi ste tak skauz proute ustašon ale zaj te jih pa podprle mo vidle ka de te da ove dedeke stare pridejo tau določuvat pa nas zajebejo pa zgibimo status pomorske države...:Dhehe
doviđenja !:D
pa ka ge resno v prazno pišen???
sobocanec: pa zdaj mamo stik do odprtoga morja ali ka zdaj ti zagovarjaš?????
zgibiti nemamo nika, lejko samo pridobimo....brez arbitrov pa mo še 20 lejt v svaji s hrvaškov in de gospodarstvo trpelo in medsosedski odnosi in še kaj drugo....malo širše gledajte!!!!
zanima me če de Pahor podal svoj odstop v primeru neuspeha referenduma,
če ma kaj v lačaj bi tou mogo napraviti, če nej pa banana republika dale...
mene je tude to straj ka smo rebuplika banana in de referendum v bistvi glasovanje proti pahori oz. za janšo nej pa za postavljeno vprašanje...
mah boli mene če de vprašanje južne meje odprto še naslednjih 100 let. svoje zemlje nesmimo dati pa pika! že celo zgodovino, odkar obstaja slovenski narod smo bili nekomi podložniki pa ''prodajali'' zemljo (trst, koroška...).
tisti stari pregovor pravi: svojega ne damo, tujega nočemo!!!
izvirni greh je bil napravleni kda je borat pahor umakno blokado hrvaški. te smo jih meli v mat poziciji in bi mogli idi do konca... o pahori pa itak nej vredno izgubljati besed.
glasoval mo odločno PROTI! :)
miic zaradi takših kak si ti mo trpeli gispodarsko škodo, v mednarodni politiki pa mo izpadli kak neresna država...bravo ti in tebi podobni, kak bi se reklo..trmasti ljudje, ki ne gledajo širše ampak samo ravno z glavo skozi zid
no daj povej kakši san ge? argumenteraj malo...
no ka ti pomagan. glej ge san takši: preveč man rad slovenijo ka mo davo komi drugomi ozemlje - posebej pa hvaški NE!
ka boš njin davo? ti razmiš o kon se sploj ide?:) tisto ka mi ščemo je pot do odpretega morja kar trenutno nemamo oz nemamo dostopa...razsvetli me či je drugače.
@samuelh- trenutno lekar biješ san boj z mlini na veter,
kak lejko praviš ka nemamo dostopa do odprtega morja, če je pa meja nej določena,
ge se pa te naše ladje vozijo na odprto morje po sosidovon?
pa znaš ge je bijla meja z hrvaško pred drugo bojno? na Mirni, pa smo jin že en lejpi tau šenkali, pa zaj naj jin ešče idnouk šenkamo, vejpa malo se zamisli ka pijšeš
ka mo njin davo? znaš sploj kera ozemlja so sporna oz. kera leko zgibijmo? hotiza, snežnik, dragonja, trdinov vrh... v najslabšem primeru nam pa tudi pol piranskoga zaliva ide o stiku z mednarodnim morjem pa leko samo senjamo.
kot že rečeno: sam mo gasoval ponosno proti, ker neščen tvegati ka de, že tako mala slovenija, postala še menjša. nemreš me prepričati v nasprotni smeri ;)
hydrant no te pa je tak vse ok...sploj ne ven ka mi ščemo..itak vse mamo kak praviš...samo zeme se nan vse lejko ka že mamo....te smo resno nori....PA TO PA TAKE FORE...ma ja:))
Tisti, keri ste za sporazum o arbitraži, si malo poglednite, ka arbitraža sploj pomeni!
Arbitraža, je dokončna, in nadalnjih poti nega. Kak se arbitri odločijo, tak je potrebno upoštevati... koraka nazaj nega! In ta sporazum ne omenja nobenoga teritorialnega dostopa do odprtega morja... in kakšen režim naj določijo arbitri?Na obeh straneh obstaja tveganje, ampak na strani nas SLOVENCEV je dosti dosti večje...Dejstva, kere do upoštevali arbitri pa so vprašljiva...
NEMREMO BITI VEČNO HLAPCI NA SVOJOJ ZEMLE!!!
Kar je naše, ne damo!!! Zato PROTI!!!
@samuelh- ne razmiš, Slovenci smo v zgodovini še izdak vse zgujbili, ka se ozemlja tiče, zato smo do takših stvari občutljivi in nezaupljivi, sploj če nan nekšen Pahor špila zaprejti špil. Za reševanje takšnih stvari morajo biti čiste karte na mizi, ka narod vijdi ka dobij ali pa zgibij, nej pa skrivanje za nejasnim referendumom.
PROTI. Samo zaradi tega, da se zadeva reši pa ne mislim v presojo dajat tretjemu, da bo povedal ali je naše, kar itak je naše. Borata&Co. pa čimprej iz vlade, prej ko še več škode naredijo....
to je referendum brez smisla. Ker povprečni državljani dvomen ka poznamo telko prava pa vseh teh predpisov ka bi točno znale za koj se ide. To bi se politike mogle med seboj zmenite, nej pa ka zdaj to davlejo na državljane. Če ne vejo odločate o pomembnih zadevaj te ne ven zakoj so bili sploh izvoljene.
Glede dostopa do odpretega morja danes, pa si ge to tak razlagan ka če je meja nej točno določena, pač obe državi koristita prehod, z večjimi in manjšimi incidente tu pa tan.
Sicer pa je lepo ena hrvaška novinarka v studiju city pravla: ka če bi hrvate znale ka se tu za tak malo obale, pa morja ide bi to šenkale. Ale politika dela svoje.
Sicer pa v razmislek za vse tiste ka ste tak fejst prote:
http://www.delo.si/tiskanocs/pdf/20100512/Delo/5
Vsi tisti, ki bodo podprli ali glasovali za arbitražni sporazum bodo vede ali nevede, ne samo podprli izdajo in kolaboracijo, ampak tudi ravnali nezakonito, saj je arbitražni sporazum iz vrste razlogov nezakonit na kar opozarja veliko pravnih strokovnjakov. Arbitražni sporazum neposredno krši sklep Državnega zbora z dne 18.02.2009 v katerem je med drugim navedeno, ''da je na dan 25.06.1991 Slovenija izvajala pristojnosti v zaselkih na levem bregu Dragonje, na ozemlju na levem bregu Mure pri Hotizi ter je imela teritorialni stik z mednarodnimi vodami in je izvajala jurisdikcijo nad celotnim Piranskim zalivom''. Prav tako je arbitražni sporazum v nasprotju z ustavo Republike Slovenije, ki v 4. členu pravi, ''da je Slovenija enotna in nedeljiva država'', ljudje, ki so sodelovali v arbitražnemu sporazumu pa so delovali v nasprotju s 350. členom KZ, ki pravi, ''državljan Republike Slovenije, ki poskuša spraviti Republiko Slovenijo v podrejenost ali odvisnost nasproti drugi državi, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let'' ter s 5. členom Zakona o razglasitvi ekološke cone in epikontinetalnega pasu Republike Slovenije, ki narekuje, da mora biti le-ta določen s sporazumom med državama ne pa na podlagi tretjih arbitrov.
Eh pustite politiko sploh nebom glasoval ...raje se registrirajte tukaj :
www.travian.si/ speed 3x in se igrajmo !
Moja Slovenija
samo še tebej smo čakali, vse tou ka pijšeš znamo že na pamet...
Hm ja, če si papejri kažejo na tou, ka moremo popušiti na cejloj liniji, te si nemremo kaj. Arbiterske glavonje do že znali, ka je praf, pa naj bou tou letos ali za dvajsti lejt.
Ja in ka de te če de Pahor dal odstop, ka misliš ka de se kaj spremenilo?... Te še vekši debil na oblast pride - Janša, keri bi mogo nindre za rešetkami bite, pa tu okoli skače po politični sceni... in ka si te s ten napravo?... teča ka se prinas cela garnitura ne menja pa ka nede folk takše bedake volo, teča nede nika načik!
Zdaj je prijlika, ka glasujemo prouti.
Razčesnimo Pahora z arbitražo, pa lipou vse preložimo na naslednjo vlado.
Naslednja JJ unterhund vlada de pripravila pa podpijsala nouvi sporazum za rešijtev mejnih, morskih&pomorskih, jahtaških, vikendaških, viničarskih, parcelaških, ladjarskih, ... in vseh ostalih nerešenih sporov.
V najstrožji tajnosti za hermetično zaprtimi vrati slovenske in hrvaške vlade v senci (tudi Jelinčič & Gotovina) je že v sklepni fazi arbitražni sporazum RUPEL - THOMPSON.
Glasoval bom ZA, ker še mi nobeden neje povedal zakaj bi naj bil proti.
Golo zapravljanje denarja in prelaganja krivde za izid zadeve na folk, ki večinoma nima pojma, o čem bo sploh moral glasovati. Na take idiotske referendume ne hodim že nekaj časa.
Tej referendum je zapravlanje mojoga časa in mojih pejnez za nekaj ka je nej moje delo!
Glasuval mo ZA! Zakoj?
-zatau ka je dobro za obej državi glede gospodarstva (de se tuj državna blagajna bole punila pa de nan tudi ležeje)
-zatau ka se izbaušajo odnosi s hrvati (sicer de tau par lejt trajalo, ka se popravi ka so do zdaj politiki zgraužali), ka če mo gda pa dol šau (san že dugo nej bul) do se vsaj baukše do mene obnašali, pa me nede skrbelo ka do mi kakši huligani avto skup strli, zatau ka man slovensko registracijo.
-zatau ka man občujtek ka bi opozicija vsakši sporazum keroga sestavi vlada pluvala, samo zatau ka nede mejla vlada stvarij s kerof de se lejko hvalila ka je dobro skauz spelala...
-zatau ka hrvati tuj gučijo ka mij njin kradnemo zemlo in če mamo dokumente ka je zemla naša mo jo tuj daubili, če jih pa ma hrvaška do jo pa uni daubili... Ka je zaj tu za problema?
-zatau ka 3.b člen jasno pravi ka naj arbitri določijo stik Slovenije z odprtin maurjon, kak pa do tau določili pa ge pa je njiva stvar, mij mo svoje daubili.
-Janša je pravo ka 3.a člen onemogoči 3.b zatau ka pravi ka se določi meja na kopnon pa morje po mednarodnon pravi. Par vr za tistin sta pa 2 pravnika na SLO 1 pravila ka se itak gledajo vsi trije členi hkrati nej pa najprle prvoga zriktamo, te pa idemo na drujgoga, kar je meni tuj bole logično. Pa itak ka mo pravnikon keri so šaulani za te stvarij bole vrval kak pa nekšemi posranumi fdv-jefci. Isto zatau sploj ne poslujšan ka pahor mota.
-zatau ka je v sporazum tuj vklučeno dejstvo ka se ne upoštejvlejo dokumenti pridobleni po 1991... Dokumenti ka so pa prle bilij pa se upoštejvlejo. Tak ka vsi tisti dokumenti s kerimi Jelinčič skauz lejče do prišli v upoštejf...
-zatau ka me žifcejra ka Janša pluvle po sporazumi, keri de Sloveniji zagotovo stik Slovenije z odprtin morjon, un pa je pristal na mednarodno sodišče v Hagu, ge še nigdar nejso upoštejvali načelo pravičnosti ampak skauz mednarodno pravo in po tun takšen tan nikak nebi daubili stika z odprtin maurjon. Tak ka je njegof Bledski dogovor slabši ampak un zaj pluvle po tun?
Najbole me pa žifcejrajo lidge keri so kontra/za sporazum samo zatau ka so kontra/za stranke za kere so glasovali. Če je že vse skup preloženo na nas, kar je seveda brezveze metanje 3-4 miljonof € skoz okno za referendum, si vsaj naj probajo ustvariti nekše svoje mnenje s ten ka preštejo stvarij, ka poslujšajo ka strokovnjaki pravijo in te idejo volit ka se jin zdij bole smiselno.
Pa ka nede keri kaj bluzo... Na pralamentarnij volijtvaj san nej bul, in sa nej lejvi pa nej desni, samo se mi zdijo argumenti opozicije blesavi.
Glasoval mo absolutno PROTI, zakoj pa nemo več pojasnjuvo, ka so že druge pojasnile. Na ton arbitražnon sporazume nemremo nika dobite, lejko samo zgibimo....
Za tiste kateri so ZA, dokaz da Pahorjeva vlada ne upšteva skep DZ, in po takem Arbitražni sporazum neposredno krši sklep Državnega zbora z dne 18.02.2009. Ali sklepi DZ neveljajo za to vlado, zakaj sprejemajo zakone če neveljajo ( to diši na prevaro slovenskega naroda ).
Odgovori te mi zakaj so poteptali ta sklep?
Zanima me kot verjetno marsikoga kaj narediti z glasovanjem na tem nesrečnem referendomu o arbitraži saj nekateri govorijo tako drugi spet drugače in nas s tem zavajajo kaj je bolje ZA ali PROTI arbitraži.
Nikjer ni jasne razlage kaj nam prinese eno in kaj drugo zato mislim da nas bo 3/4 glasovalcev obkrožilo na pamet kar je pa lahko dvorezni meč .