Policist hladnokrvno ustrelil psa
Sicer v Ameriki, ne pri nas, pa vendar sem skoraj prepričana, da bi tudi pri nas ravnali podobno. Reveža, ki ni delal nič drugega, kot snemal postopek, so aretirali, njegovega psa, ki je nagonsko branil lastnika, pa ustrelili. Mislim, da bi policisti tudi za taka dejanja morali odgovarjati.
Posnetek si pa lahko ogledate tukaj http://photographyisnotacrime.com/2013/07/01/california-police-arrest-m…
Komentarji
Kakkoli se mi ne vijde, ka so strlili psa, je to bila pač edina opcija policije. Če bi ti stala pred rotvajleron, ka bi te grdo gledo pa začo skakati proti tebi, bi ga ti tüj, če bi mejla pištolo. San dokaj ziher, ka njemi nebi glij roke ponidila pa dober tek želejla.
Ka so ga pa aretejrali za snemanje, to je pa kriminal za sebe.
najprej pride na križišče, okna dol zmotana nabija muziko ka ovi nemrejo čuti ka se dogaja znotraj hiše kjer je v poteku oborožen rop, te se stavi, pa zača snemati ka delajo, s ten ka je muzika še naprej naglas čeglij jemi večkrat pravijo ka naj dol vgasne. te vidi ka do ga aretejrali, psa dene v avto, POZABI NA DOL PUŠČENA okna, te pes skoči vo pa ide proti policajon ge se s policajon ne zrazmita. policaj spaničari pa strlij psa keri je velki pa pol njega, zgleda nevarno pa nevej kakši je pes po značaji, strela v samoobrambi.
težka. lastnik psa je tu telko krijf kak policaj, mogoče še malo več.
tragedija rejsan, strelili so psa na cesti, nema veze kakše so okoliščine, to vse spreglednemo, itak ide za psa!
saki den strelijo na stotine lidij na cesti, tudi pred kamerami pa nega panike. ne vidim poante v izpostavljanji toga incidenta.
aretejrali so ga pa zato ker je oviral postopek (naglas muzika), nej zato ka je snemal.
Če bi napadno menej ali moje bližnje, brez omahovanja.
In eni lidje dobesedno rinejo v drek in težave. Kakorkoli, ka se mi toga videa niti ne da gledati..je pa davidp dobro napravo povzetek...
Dobro, če je muzika bila takši problem, bi policaj lejko glij tak stopo do avtoja pa njemi radio magari strejlo, če že sklopiti ne bi mogo. So zapravili dragocene minute s ten, ka so njega aretejrali pa se s pson ubadali, namesto ka bi sami muziko vgasnili, magari z metkon v radio.
Chevapcic Himself
.. joj, joj, joj - brez besed .. posrali so se v lače, ka je pes malo skako facepalm.hu/picard.jpg
.. tu njeme rejsan ne bi trbelo psa strelite, bog policajski smotane sprestrašeni .. kak je tej skaujz prišo na akademiji ali kak pač majo policaji psihološke teste in obvladovanje situacij .. pa te bi naj nazaj odklenole ovoga pa bi psa nazaj v avto odpelo, vej pa vujšo njin sigurno ne bi mogo te ..
.. vsi trije so neprimerni za policaja - upam, ka se sami toga zavedajo in dajo odpovedi .. tau je fakt ..
Grozno ka ga je ustrelil, se strinjam. Ampak meni so tukaj bolj problematične zadeve, ki so pripeljale do tega, da je pes moral umreti. In sicer:
- snemanje ropa - wtf?
- neupoštevanje policajev
- psa dati v avto tak, ka lahko vn skoči je skrajno neodogovorno.
WTF???
Snemanje ropa je sporno? Hm, ka pa če bi bil tou dober dokaz na sodišče?
Policaje bi mogle biti usposoblene za tou, ka bi zadevo s snemalcon in pson rejšili drugače.
Eni se zgražajo, ka ide za psa. Ponavadi ide za vse drügo, samo za žival nej, te, pa celotna narava, so itak najbole zapostavlene, ker človek preveč samo sebe vidi.
Kak že povedano: obojestranska krivda po moje.
Lastnik psa je pač špilo frajera (znan ka je to nemre biti razlog za aretacijo), policaj je pa zajebo, ker je un san stegno roko nad psa in te je pes 'napadno' policaja. Policaj bi leko par korakov nazaj stopo pa pes ne bi nika napravo, ker ne zgleda glij pretirano napadalen.
Čevapčič eno pitanje. Kelko psov si ti mel ka tak pametuvleš v vsaki temi kera se tiče psov? Kakšne so tvoje reference s področja kinologije? Aja točno... ti si filozof na vseh področjih.
Najležje je biti pameten na računalniki v knjižnici. Mi povejš ka bi napravo kda te napadne 70-kilski bernardinec, kak mene par let nazaj? Ne guči mi o teroriji, ker ge tudi znan ka je v teoriji to fejst miroljubna pasma. Ka pa v praksi kda te napadne z odprejtin gobcon, renčanjon in skače na tebe? Fala za strokoven odgovor vseved!
Drago Balajc
Pa stotine ljudi umira na ulicah.... nekatere ustrelijo tudi policaji in to "hladnokrvno", kakor je izpostavljeno v tem naslovu.... pa ka je zdaj problem? Ka je pes ali ka ga je hladnokrvno ustrelil? Pa kak naj bi ga ustrelil? Naj bi njemi rejsan najprvo dal roko, trepeto, pa kraj gledo?
Ne ven, rejsan, v čem je poanta objavljanja tega posnetka.... pa pri nas na Goričkem lovci tu in tam ustrelijo potepuške pse, ki tavajo po šumi.... pa ka, zdaj naj pijšen: Lovec hladnokrvno ustrelil psa (sicer nej v Ameriki, ampak na Goričkem)????
Pa nej me narobe razmiti; nej san za strejlanje psov ali katerikoli drugih živali..... ali kda policaj ali druga pooblaščena oseba presodi, ka je žival nevarna za njega ali okolico pa tudi drugo žival (mimogrede, vido san že dva psa kak gonita srno... tista dva sta bila direktno za odstrel!).... pa na koncu koncev so policaji že ustrelili tudi druge živali, ki so bile napadalne in nevarne; od pobeglih tigrov, medvedov ali pa podivjanih bikov.... in kaj zdaj? Naj strejlamo policaje?
Snemanje ropa samo po sebi nej sporno. Meni osebno se zdi samo to sporno, zokoj za vraga se potrebno v to vtikavati. Če vidiš rop, pač pozoveš policijo, pa to je tou. nej trbej frajera špilati za moje pojme. Ljudje se strašno radi tan škrabajo ge nej trbej. Pa to snemanje vsake stvari na cesti je po mojen že šlo prek sake zdrave pameti. ne pravin, ka je to razlog za aretacijo. No ges mislin, ka je za to tragično smrt psa v prvi vrsti kriv lastnik sam. ka bi leko preprečo, ka bi do toga sploh prišlo.
vači, pa ja, buldog se strinjan s teuf. Sama imam strašno rada pse (bole kak lidi), ampak na živce mi pa idejo tej prostošetajoči psi, sploh na goričkon, zato ka ogrožajo divjad, lidi pa tudi mojega psa in mene. sicer jih ges ne bi reševala z odstrelom, ampak pač z odvzemom psov od lidi, keri ne skrbijo za psa. ka bi že enkrat mogli napraviti konec tomi mišljenji ljudi, sploh na vasi, ka pes leko ide san na špancer. nemre pa pika.
Chevapcic Himself
.. bog no, kaj to pišete in filozofirate brez potrebe .. nej je tu zdaj lastnik nikaj dosta kriv, vsaj ne pri posledici - strel na psa ..
.. še enkrat: enostavno naj njeme bi lisice dol zejli, naj bi psa nazaj v avto dau in rešeno - sigurno njin ne bi vujšo te aretirani, bog no .. tau je cejla umetnost te situcije ..
.. če na hitro profilejran, se nemren odlaujčite, ali je tu šlo za prestrašenost ali za ego policaja (strelca) - če je šlo za drugo, mora tip takoj izgubit službo, če je šlo za prvo, mora it na ponovno usposabljanje in psihološko oceno, če je sploh primeren za to službo in če ima usvojena znanja na področju obvladovanja situacij .. to je to - tu drugega filozofiranja ni ..
Chevapcic Himself
p.s: .. ali primerjalne analize na forume sobotainfo pa mate ponavadi opasne - vse vkuper zmečete a.k.a lubenica je jabolka ..
Drago Balajc
Ah, no daj čevap... ne filozofejraj ti... nihče še ni zgubil službe, če je ustrelil napadalnega psa... da pes ni sedel v senci in mahal z repom se vidi iz posnetka.... pa še tvoja, da "bi mu lisice doj zejli, pa naj bi psa nazaj v avto dau".... pa to so policaji; ko te aretirajo ti ne snamejo lisic....ne pri nas, še verjetno manj v Ameriki; to je verjetno celo v nasprotju s pravili. In v resnici nihče ne more zatrditi, da ta pes ne bi napadel.... meni že ne zgleda miroljuben. Poleg tega, policija je represivni organ, tou so nej sestre Srca Jezusovega...
Se pa strinjam, da bi bilo zanimivo, če bi tega policaja "poslali na psihološko oceno"... mogoče bi se tam srečal s tabo in bi si imela kaj povedati. In bi se lahko potem neprosvetljeno bralstvo na sobotainfo veselilo tvojih poročanj in doživelo prosvetlitev ob tvojih nravnovzgojnih tekstih...
Chevapcic Himself
policija je represivni organ, tou so nej sestre Srca Jezusovega.
.. kak ponavadi pri tebi - spet zgrešena primerjava ..
ko te aretirajo ti ne snamejo lisic....ne pri nas, še verjetno manj v Ameriki; to je verjetno celo v nasprotju s pravili.
.. in te zatau trbej iti strejlit psa .. zaradi pravil ..
.. no, ge še vseeno vztrajan, ka je tu samo pomemno narejditi psihološko forenziko - ali je šlo za prestrašenost ali za ego .. vse ostalo ni pomembno ..
Drago Balajc
Pa to ni res... na katerem nivoju ti živiš. "Zgrešena primerjava", daj obrazloži mi to, v čem je ta primerjava zgrešena, kot taka.... argumentirano in ne uporabljaj besednih zvez "kot ponavadi", ker mi neprestano podtikaš..... pa citat, da ti ne "snamejo lisic".... Policija naj bi po tvoji varianti tipu snela lisice in mu rekla: "Daj, hitro ukroti svojega psa, ki nas napada ali pa ga bomo ustrelili. Odpelji ga nazaj v avto, potem pa pridi sem, da ti spet nataknemo lisice. In ker nismo imeli časa za preiskavo ali imaš orožje, bomo to opravili pozneje. Prosimo. Pa hitro, ker če ti ne uspe ukrotiti psa nas bo pogrizel....."
Pa ne potvarjaj mojih besed in mi ne podtikaj, ker nisem nikjer napisal, da ga je ustrelil zaradi "pravil". Besedo "pravila" sem uporabil le v tvoji povezavi, da naj bi mu sneli lisice.
čevap, pa ka je s tebov naroube? Vej pa pes je skako na policaja kak san ges vido na posnetki.... ges bi ga tüdi strejlo. Brez razmišljanja. Pes je biu rottweiler.... tou so nej glij pudlice.
San pa ges skoraj siguren ka se je pesi sfuzlalo zaradi toga ka ga je lastnik zapro v avto v keron se je vrtela muzika za bruhati. :)
davidp - naglas muzika?? haha, ti se hecaš aa?? samo tej posnetek si se pogledno (slabe 4min)?? pogledne ovoga dukšoga, skoraj 10min!! policaje se sploj ne zmejnijo za muziko (torej je nej to vzrok).. je pa resno ka je tej cejle čas snemo, pa odo levo pa desno,.. da jiva je začno dorekt snemate na pločnike, te kumaj sta šla do njega, po več kak 6-7 minutaj,.. sicer pa, so zavarovale ulico?? ni enga nej blo na ton konce,.. vej ge be tude strejlo psa, če be bijla ista situacija,.. al do toga nebe prišlo, brez tej brez vezne aretacije,.. zarade snemanja be te mogle celo ulico areterate!!
''enostavno naj njeme bi lisice dol zejli, naj bi psa nazaj v avto dau in rešeno - sigurno njin ne bi vujšo te aretirani''
HAHA! Ok, zgleda ka maš s področja kinologije doktorat ker si tak pameten (ma moja vprašanja goraj si sicer nej odgovoro ale nema veze...).
Zgleda pa, ka ti je policijska taktika, postopanje, ukrepanje, izvedba postopka aretacije... tralala itd.. španska vas. Daj resno PROSIN te ne smeši se s takšnimi izjavami ka njeme naj lisice nazaj doj zemejo pa spet vklenejo. To se ne dela NIGI na svejti nej v ZDA, nej v Sloveniji, nej v Nemčiji in nej v Mozambiki.
Zakoj? Zato ka je aretacija načeloma namenjena tomi ker je subjekt nevaren oz. krši zakone oz. dela kaj drugoga zaradi česar se more areterati. Aretacija se izvrši z nekim razlogom (oz. bi se vsaj v teoriji naj).
Chevapcic Himself
.. ge bi proso naslednje: naj sobotainfo, če je možno, pokaže posnetek recimo našoj policiji in naj dajo eno uradno izjavo, kak bi postopali v ton primere in ali če je dotični v tej situaciji postopal pravilno?
.. ker ge san siguren, ka bi marsikeri policaj narejdo tak, kak ge gučin in ne bi psa strejlo vse do zadnjega ..
.. hvala ..
Chevapcic Himself
//swfobject plugin
.. še vsakemu, ki nima pojma o resnejši psihoanalitiki je jasno, da ta oseba ni nekaj extra nevarna in bi normalno obvladala psa in se tudi sama prostovoljno potem vsedla v policijski avto pa naj ga peljejo na postajo .. sploh ta video videl nisem in sem pravilno ocenil profil situacije .. ;)
.. tako amatersko obvladovanje situacije, kot so jo izvedli ti trije policaji, še nisem videl - prav žalostno ..
prav cudez kak tij nemas kakse sluzbe s sen svojin znanjon...
Sicer v Ameriki, ne pri nas, pa vendar sem skoraj prepričana, da bi tudi pri nas ravnali podobno. Reveža, ki ni delal nič drugega, kot snemal postopek, so aretirali, njegovega psa, ki je nagonsko branil lastnika, pa ustrelili. Mislim, da bi policisti tudi za taka dejanja morali odgovarjati.
Posnetek si pa lahko ogledate tukaj http://photographyisnotacrime.com/2013/07/01/california-police-arrest-m…