NASILEN rop avtomobila namenjenega prevozu invalidnih otrok

Kljub temu, da nisem od sodišča dobil nobenega OBVESTILA o nasilnem rubežu, so danes ob asistenci policije vdrli v garažo in odpeljali avto namenjen prevozu invalidnih otrok 15. letnega Timoteja v šolo in 24. letno Tamaro v VDC.
In to bi naj bila pravna država, ki brez obvestila OROPA človeka sredstva, ki ga nujno potrebuje za NORALNO življenje družine.

http://picasaweb.google.com/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5458102349310986594
http://picasaweb.google.com/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5458102364253505682
http://picasaweb.google.com/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5458102376316745234
http://picasaweb.google.com/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5458102387988468210

Ne poznam ozadja lahko razložiš?  Če je rubež je verjetno terjatev ,ali ?

Ja terjatev sodnih stroškov, ki jih je sodnica priznala tožniku na podlagi KRIVEGA pričanja.
Kljub temu, da sem od sodnice zahteval obnovo postopka zaradi pridobitve novih dokazov KRIVEGA pričanja je sodnica gladko zavrnila obnovo postopka saj ščiti "uglednega" pomembneža pred kazensko odgovornostjo zaradi LAGANJA na sodišču !

In to bi naj bila pravna država v kateri sodnica Majda Bakan Šiftar ščiti tožnika, ki je DOKAZANO lagal na sodišču !

Ker si je pohlepno ogledoval avto in se motal okrog avta je tudi na eni izmed slik !

@roxio
prosim te naloži slike z omemnjenega linkla, ker jih sam nisem v stanju naložiti.
Lep pozdrav

Dragi Krpan,
tebi žal ne more pomagati nihče drug, le sam si lahko pomagaš! Moj nasvet: odseli se že ven iz te države, ker se le-ta zagotovo ne bo nikoli ravnala po tvojih blodnjah!
Samo žal boš zdaj moral peš!
Pa srečno pot!

@roxio
HVALA  LEPA naj vedo vsi kako poteka ROPANJE v imenu "zakona" brez, da bi s sodišča dobil obvestilo o nasilnem ropu pri belem dnevu !

Ne bluzi

Ge samo nekaj poven ka san za toga krpana čul ka se po radgone guči!!!Ponavlan tao san samo čul,ka se očitno te človek rad vlači po sodišče pa neščen z njin nič meti!!!BAJE je daobo ogromno pejnez za svojo invaldino deco in bi NAJ ta njegova deca mela bore malo od toga!!!

@zima.bela
se zavedaš, da se ti že jutri lahko zgodi, da bo tvoj otrok na invalidskem vozičku in ga bošmoral NOSITI tako kot to meni škodoželjno privoščiš?

Ker ne poznam ozadja niti krpana in me tudi ne briga -nebi bil rad pristranski ,vem pa samo eno stvar (moje osebno mišlenje): Tudi če bi mi bil dolžan nevem koliko denarja se nebi spravil nad zaplembo sredstva ki ga potrebujejo otroci.Ogromno je drugih opcij katere se dajo vzeti in dosti je drugih orodij s katerimi se da izterjati dolg ,zagotovo pa nebi imel na vesti otroka ki nemore hoditi v šolo zato ker to prevozno sredstvo stoji pri meni doma .

Lp

@dbohar
če si takšen vsevednež potem še navedi na podlagi kakšnega zakona sem dobil te ogromne pejneze, ki jih navajaš.
Na samih slikah lahko vidiš za koga sem imel avto. Če ti to ni dovolj ti bodo sigurno več vedele povedati "baba čula baba kazala "
Morda ti bodo povedale tudi o kreditu za avto, ki sem ga 7 (SEDE) let plačeval banki !

Nikogar nisem tožil ampak je POHLEPEN sosed tožil mene, ker je hotel hišo s hipoteko za hrbtom avstrijske banke prodati, ni pa si hotel urediti lastnega dostopa tako kot je bilo dogovorjeno na Občini, saj je zaradi rekonstrukcije leta 2000 bila cesta UNIČENA !

Cela radgona je zabita,samo ti si pameten!!!Saj poznamo veliko takih primerov,kao cel svet se je zarotil proti meni,nba svojo krivdo pa nihče ne pomisli!!!Pač imam kolege v radgoni in sem te enkrat videl po tv in sem malo povprašal o zadevi!!!In kaj so mi vsi rekli??? Človek je živel na veliki nogi in se je zapufal!!!
Sedaj to ne vzemi kot osebni napad,samo si predstavljam drugo plat zgodbe,ki se mi zdi kar verjetna zardi pričevanja kar velikega števila tvojih someščanov!!!!

@dbohar
to, da sem se zapufal govorijosamo škodoželjneži, ki so mi FAUŠ, da sem si brez kredita zgradil hišo. Dobesedno ZGRADIL saj sem 3/4 zidarskih in ostalih del OPRAVIL sam brez tuje pomoči.
alo se pozanimaj kako sem mešal mord, ga vlačil v prvo nadstropšje in potem še sam ZIDAL ter OMETAVAL.
To so najbolj videli vsi leta 2004 in začetku 2005 ko sem ometal  kar pol hiše fasade brez VSAKE pomoči.  Ja za omet sem porabil 7.000  kg materiala. Res sem se imel "luštno" poleg vsega garanja tako, da po končani fasadi nisem mogel 6 mesecev dvigniti rok v višino glave.
Brez veze, da ti nekaj razlagam, če verjameš škodoželjnežem, ki si v celem življenju niso nič pripravili in samo opravljajo po gostilnah ! To pa je tudi vse kar vedo !
A D I J O !

Če bi človek vsaj malo, nikoli se nebi želel imeti dva invalidna otroka, ali je to nekaterim vse eno, saj oni niso ljudje ali pač. Zdi se mi nepravično odvzem nujno potrebnega sredstva ( avta ). dohar povej vsaj mesto ali ene osebo katera je to izjavila, veš kaj še jaz pa sam ču da tvoji ženi redno hodijo sosedi. baba rekla, baba kazala

Sramota za državo ka se kaj takšnoga lejko zgodij. In nema veze na kakšne noge je človek živo do zdaj pa pa kak je prišlo do toga ka je zaduženi. Sam si je krijv to je res. Nejso pa deca nič krijve in to se nebi smelo zgodite ka lejko nešče zaseže vozilo, kero je namenjeno za prevoz invalidov v kolikor je to edijno prevozno sredstvo namenjeno tome v tej družine.
Mi je pa jasno ka eni kakšne kreteni ste bi zejle tej deci še invalidske vozičke pa to samo zato ka so starši takšni kakšni so in nekateri (valda večijna) jih sploj ne poznate. Najbokše ka te deco voze v vozičke iz trgovine. Presojate samo po ton ka ste čule pre soside ob kave.
Me pa še zanijma kelko bi vas komenteralo in širilo tej govorice ka ste čule pre sosede, v gostilne, pre meši, ... tu po ton forume če bi trbelo dati osebno izkaznico kda ste se registrejrali in bi pri vsakon vašon poste bilo vaše imej in priimek navedeni!

.. avto je prva stvar, ka ti rubijo, ker najhitrej ide etc., ostalih stvari je nej zanimivo rubiti oz, so postopki bole oteženi, predvsem pri nadaljnji prodaji etc.  .. 

.. no, tau je drugače čistak normalen postopek, ale ge načeloma tude trdin, ka avtoja v ton primere ne bi trbelo, sodnica bi tau lejko načeloma zavrnila glede toga rubeža premičnega predmeta - avtoja, kelko ma pač pristojnosti za tau  ..

.. vse ostalo pa je težko komentirati ..

krpan enjaj z temi dokazano lagal na sodišču. Edino na sodišču se lahko nekaj dokaže. Drugič si zemi odvetnika (kot sem ti že nekaj časa nazaj predlagal) ne pa da se igraš Danny Crana na sodišču. Zaradi tvoje arogance so itak samo tvoja deca na škodi. In če bi imel kaj v glavi bi avto če ga potrebujejo deca registriral na njihovo ime. No odvetnik bi ti to predalagal.

Samo v PRAVNI državi velja RESNICA. V državi kjer se  sodi na  podlagi balkanskega sojenja Kadija tuži, kadija sudi to ni mogoče saj sodi sodnica Majda bakan Šiftar na podlagi obrazov ne pa na podlagi DOKAZOV !

Daj povej mi kako je lahko tožniku priznala 4 metre široko služnostno pot na cesti, ki OD LETA 2000 ne OBSTAJA VEČ AMPAK OBSTAJA LE ŠE 1,3 METRA ŠIROKA POT ZA VOŽNJO Z INVALIDSKIM VOZIČKOM !
To je možno dosoditi le na podlagi balkanslkega sojenja !

Naj bo laž ,resnica ,aroganca ...dokazano ali nedokazano, naj drži ali pa ne ,naj bo pošteno ali nepošteno koneckoncev naj bo PO ZAKONU ali ne -kratko so potegnili OTROCI ali otrok ,ki ni kriv nič,ampak je žrtev že kot hendikepirana oseba -sedaj še žrtev  našega pisanja ,za nameček je še ostal brez prevoza ,ki ga takšna oseba nujno potrebuje .
Starši,sodniki ,zakonodaja kje je naša meja tolerance?morale? ,spoštovanja do sočloveka do otroka ?
Nas res drži skupaj še samo požrešnost ?samopotrjevanje?egoistično in nespametno pravdanje za košček nečesa kar ni vredno piškavega oreha?
....ob tem pa pozabimo in pozabljamo na  človeški odnos,odgovornost do sočloveka ter predvsem na tisti kanček morale in odgovornosti ,ki bi je moral imeti vsak od nas .

"Krivice imajo veliko prednost pred razumnostjo: množice bralcev jih sprejemajo brez dokazov." (Alessandro Manzoni)

picasaweb.google.si/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5419169859141656274

picasaweb.google.si/Slovenec51/BoKdoUKREPALZoperSodnicoKiSeJePodKrivoIzjavoSePodpisala#5409608117191241538

To so DOKAZI, da je tožnik I.R. lagal na sodišču o vsakodnevni vožnji po poti za invalidske vozičke široki 1,3 metra. Da je pot izključno namenjena za vožnjo z invalidskimi vozički  DOKAZUJE potrdilo občine Gornja Radgona !

Na kateri stopnji ste zdaj s pravdo?
Pa dobro, saj nimam pojma o odgovornosti za invalidnega člana družine; ampak bo zdaj prevoze očitno opravljal nekdo drug/pristojna služba. Ni konec sveta. Ne misli, da ti privoščim tak razplet; čeravno so bile v drugi temi napisane stvari s katerimi se ne strinjam.
Aja, pa še nekaj - RESNICE NI.

@krpan
Tan pijše, ka si 14 krat popušo na sodišči, pa sakšo sodbo je višje sodišče potrdilo. Preračunaj, kelko dela pa stroškov si napravo sodiščon, pa kelko papejra je bilou samo za tebej naštancanoga! Pa kelko li maš ešče odprejti, nezaključeni zadev?
Tüdi, če ti kakša "organizacija" kujpi nazaj avto, boš ga po hitron postopki znova zapravdo, pa za iskanje pravice ponüco. Deca bi pa dale trpeli.

Poznan dečke, keri več kak 30 lejt sakši den fasado delajo, pa zdigavlejo rokej više od glavej.
Tij se pa spravi neka delat, nej ka ti je najmočnejše delo aktivizem v stranki slovenskoga naroda (kakša pač že je, pa što zaboga je dovolo, ka se tak sploj lejko imenuje).

Obrni se na evropsko sodišče... Ja, pa kvalitetnega odvetnika ne pozabi...

naj se še sodnijca na sobotainfo registrejra pa poda svoje mnenje :D

@Marduk
katera pristojna služba pa je pristojna za prevoz invalidnih otrok ? Se vidi, da res nimaš pojma kaj pišeš, saj niti ne veš, da take službe kot si jo ti zamišljaš ni !

@sobochanec
Za vse tožbe je kriv I.R., ki je vztrajno tožil in ob pomoči sodnice IZSILJEVAL, da mu priznam služnostno pravico na poti, ki je zaradi širjenja magistralne ceste in gradnje pločnikov NI. Tega, da poti več ne bo po širjenju magistralne ceste in gradnje pločnikov ter kolesarske steze  pri podpisu soglasja za širitev magistralne ceste  I.R. ni vedel ampak je videl le denar, ki ga bo kot odškodnino dobil.

Če  I.R. ne bi za hrbtom upnika prodajal hišo, na keteri je imel hipoteko od mene pa ob pomoči sodnice hotel izsiliti priznanje poti, ki je zaradi širjenja magistralne ceste  za katero je podpisal tudi soglasje in dobil odškodnino ni več,  ne bi bilo nobenih stroškov. Na žalost se je hotel na brzino znebiti hiše z hipoteko, vse stroške gradnje nove poti pa naprtiti meni na pleča. Ker mu to ni uspelo si je na koncu le uredil pot tako kot smo se dogovorili na občini 23.1.2006. S tožbami pa je še naprej nadaljeval. Stroške, ki pa jih je tako pridelal pa je sodnica naložila meni in mi sedaj tudi zarubila avto.
Daj povej kje je tu logika, da namesto od občine, ki je posegla v prostor , s posegom pa je soglašal tudi I.R. in zato podpisal tudi soglasje v zameno za odškodnino, na koncu ureditev poti do hiše  zahteva od mene preko in s pomočjo sodnice ?

Ovadba tudi proti Podlesniku
Proti nekdanjemu prokuristu Mure Zdenku Podlesniku je bila zaradi suma zlorabe položaja in pravic pri murskosoboškem okrožnem državnem tožilstvu vložena kazenska ovadba, danes piše Dnevnik. V ovadbi naj bi mu očitali, da je Muro oškodoval za kar 4,1 milijona evrov.
Me prav zanima kako se pa bo to končalo

@krpan
Tista cestica (1,3m) se da komout razširiti na 3m (tak zglejdne s slike). Tou je pa za trij normalne v glavej čista zadosta, ka se lejko pelajo domou pa od douma.


Če pa je tou vrejdno sodniške jebarije pa velki stroškov si se pa mogo san odloučiti. Očitno si nej zbral optimalno rešijtev. Krijvci so pa sousid, sodnijca ena, sodnijca drüjga, pa cejli svejt, samo san sebej ne najdeš nindri, bar kak delnoga krivca.
Zaradi tvoje glavej pa na žalost si drüjgi v tvojoj okolici bole trpijo od tebej.

Mene v vsej tej burleski zanima samo ena stvar še. Krpan, ob vseh teh pravdah in vlačenju po sodišču, si ti kdaj angažiral kakšnoga sposobnoga odvetnika ali se resno špilaš Danny Crane-a kak je nešče že napiso? Zastopa tebe kdo, ali se zastopaš sam? Če je to zadnje, te neman več besed ...

pa tao je verjetno frajer,keri na račun države katero šinfa lipao žive!!!s takimi kreteni,taradi kateroga deca trpiko bi trbelo nazaj goli otok uvest!!Za časa socializma je tisti kateri je delo pošteno živel pošteno,danes pa v tej demokraciji saki šlefeče dosta samo od nikoga rejč nika ne vala!!KRPAN delat se spravi nej pa ka nekaj izigravaš,na kurac mi že ideš!!!Pa upam ka se zaradi toga posta ne  bom mogo vlačite s teboj na sodišče,ka očitno maš za takše pizdarije prejk preveč časa!!!poberi se s te države,meni tude marsikaj ne paše pa san nej takši kmet kak ti!!

Krpan....ka ma veze hipoteka sosida z dovozon?? Nema je... Malo se zresni, prešti zakone ( pa nej samo tiste šteri tebi v prid gučijo), najdi si pametnoga odvetnika, pa še ednok dobro premisli či boš tožo ali nej... Resnica je ta, ka tisto ka je pravično, pa kak bi moglo biti je nej nujno ka se ujema z zakonon... Pa prešti si knjigo "Hlapec Jernej in njegova pravica". Lejko ti kapne kaj...

čudno mi je malo to edino ka on omenja cesta katera služi za dovoz za invalidksi voziček a sam se vozi gor z avtojon.

@sobochanec
si ti sploh pismen ali pa ne prtebereš vsega kar sem zapisal ?
Na občini smo se 23.1.2006 DOGOVORILI, da si bo zaradi tega, ker cesta več ne OBSTAJA, pot, ki pa je ostala pa je ASFALTIRANA izključno za vožnjo z invalidskim vozičkom sosed uredil pot po drugi strani za NAŠO  HIŠO. Poglej v vestnik , ki je 26.1.2006 objavil zapis o sestanku pod naslovom Sporni dostopi rešeni.
Cestice ni mogoče širiti,ker vožnjo po njej onemogoča postavljena tabla, ki OZNAČUJE začetek ulice in je postavljena ob robu 1,3 metra široke asfaltirane poti. Daj poglej malo linke, ki sem jih pripopal.

@mile82
sosed je hotel na brzino prodati hišo s hipoteko, zato si tudi ni hotel urediti poti tako kot je bilo dogovorjeno na občini, saj je hotel hišo s hipoteko prodati prej kot bi se izvedelo, da nepremičnina hipoteko ima. Če mene ne bi šel tožit bi se kaj hitro zgodilo, da bi KUPEC kupil nepremičnino s hipoteko vred. Potem, ko pa me je šel tožit sem po pomoti dobil tudi papirje, ki so dokazovali dejansko stanje nepremičnine na kar sem jaz vsakega interesenta opozoril, da se komu ne bi zgodilo, da bi plačal za nepremičnino postavljeno ceno POTE bi mu pa na hrbet obesili še plačevanje HIPOTEKE. Zdaj razumeš zakaj se je sosedu tako mudilo s prodajo nepremičnine ?

@Frenk
kje pa si ti PREBRAL, da se jaz po poti za invalidske vozičke VOZIM ?
Vedno je obstajalaše druga cesta, ki pa sem si jo moral za dostop do hiše urediti sam. Edino sosed si ni hotel urediti lastne poti in je od mene zahteval, da mu služnostno pot priznam jez čez naše 2,5 metra široko dvorišče kolikor ga je zaradi rekonstrukcije ceste še ostalo. Seveda mu je sodnica priznala celo pot široko 4 ETRE na 2,5 metra širokem dvorišču kar pa je višje sodišče v ariboru razveljavilo.

Daj povej po kakšni logiki bi se mi zaradi posega v prostor s strani občine morali odpovedati našemu dvorišču in ga SPREENITI v cesto ker si sosed ni hotel urediti lastne poti tako kot je bilo dogovorjeno ?
Se zavedaš, da bi v takem primeru stopali iz našega stopnišča direktno na cesto in to samo zaradi tega ker je sosed izsiljeval nekaj do česar ni bil UPRAVIČEN. Posledice posega v PROSTOR je dolžan sanirati tisti, ki jih je povzročil ! Je tako ?
Posledic posega v prostor in ukinitve ceste pa nikakor nisem bil jaz dolžan odpraviti saj zanje nisem bil odgovoren. Tega bi se moral zavedati sosed, ko je dal SOGLASJE k širitvi ceste in bi takrat  MORAL  od občine zahtevati pisno, da mu bo novi dostop uredila zaradi ukinitve dostopne ceste. Na žalost je videl samo odškodnino, ki jo je dobil, posledic pa ne saj že 30 let ni živel v Radgoni in poti tako ni nikoli uporabljal, tako, da o tem, da po rekonstrukciji ceste več ne bo niti ni razmišljal. Zavedal se je šele potem, ko je nepremičnino prodajal, kupci pa so z njim vred morali puščati avtomobile daleč pred našim dvoriščem, ker poti do hiše ni imel ! BOŠ sedaj razumel zakaj gre ?

krpan ne klobasaj saj nepremičnine ne moreš kupiti ne da bi vedel da ima hipoteko. to se ti edino lahko zgodi če si nepismen. In še eno vprašanje. Se je kdaj sosed ali kdo od prejšnjih lastnikov vozil po tvoji parceli? Ker služnost se mora zapisati na sodišču oz. se mora z pričami doakzovati da si neko tuje zemljošče uporabljal z nenasprotovanjem lastnika. In še nekrat ti povem. Za vse stanje si si sam kriv ker verjetno nisi bil v stanju najeti odvetnika.

Ja nisem bil sposoben najeti odvetnika saj je sodnica vse razprave opravila prej kot mi je uspelo dobiti odvetnika ! Tega, da mojih dokazov pri odločanju ne bo upoštevala si nisem mislil niti v sanjah, saj sem VERJEL, da je Slovenija pravna država ne pa balkanska čaršija !

Res nočeš RAZUETI, da se je z rekonstrukcijo magistralne ceste SPREMENILO stanje na samem področju, saj je bila cesta po kateri se je LAHKO  vozil UNIČENA  in si je po dogovoru moral sosed urediti dostop do hiše sam, saj je soglasje podpisal brez ZAHTEVE, da mu mora občina po končanih delih urediti dostop do njegove hiše !

Od kdaj sem za odpravo posledic, ki jih je povzročila občina  z širjenjem magistralne ceste ODGOVOREN jaz ? 

@krpan
Boli me kita za tebej, pa za članke v vestnike keri pijšejo o tebi.
Pomagaj do obijsti pokvarjenomi sousidi, pa napravta tisto nadomestno pout, pa spečta 1,5kg perouti pa spijta liter preveč, pa de se vrejdi. Očitno sousid ne pijej z sakin.

Iz slike pa je razvidno, ka bi se tudi po malo razširjeni cesti za invalide lejko vozili trije normalni z trejzno glavo.
Seveda si najšo oviro, tablo, kera označuje začetek ulice. Ma daj Krpan, skübni vö tou tablo, pa jo nekomi zabij nekan, če je tou kamen spotike pa nerešljivi problem.

Čim prlej pa si (namesto slik) pripopaj vse fküper nekan, ker do verjetno že gnes zaprli tou tvojo nouvo morbidno seanso.

Pa zemi si delavski gvant, nekomi omeči kučo pa napravi fasado, pa lejko trij nouve kombije zaslűjžiš.

@Krpan

14 x si popušil, ti pa praviš, da si v vsem tem času nisi mogel nabaviti odvetnika

Cesto si je naredil že leta 2007 in nepremičnino tudi takoj zatem ZLAHKA prodal saj je vsem kupcem bilo JASNO, da se čez naše dvorišče ne morejo voziti brez, da bi OGROŽALI naša življenja zato nepremičnine brez LASTNE poti niso HOTELI kupiti.
Z novimi sosedi pa se ODLIČNO razumem ! Le stari sosed  kljub direktorski plači išče še naprej način kako bi se okoristil na naš račun ! Temu je namenjen tudi rubež, ki ga je ukazala sodnica Majda Bakan Šiftar !
Jaz sam sem zahteval, da bi občina asfaltirala cesto v širini 3. metrov, vendar so mojo ZAHTEVO zavrnili saj je še vedno ostal del ceste, ki je nekdaj bila del KROŽNEGA prometa, sedaj pa je postala DVOSERNA cesta. Zato si občina ni HOTELA delati stroškov z širjenjem ceste na TRAVNIK od koder bi morali odpeljati zemljo in jo nadomestiti z gramozom ! To pa je predstavljalo strošek za občino.
Po poti bi se lahko vozili samo trije trezni z biciklni in to en za drugim ne pa vštric. To pa je tudi vse ! Malo razmišljaj ne pa da butneš ko bikec ko pije mleko  !

Kdaj ti bo jasno, da je bila občina DOLŽNA urediti normalen dostop in ne jaz ? Sosed si je moral do svoje hiše urediti le 10 metrov poti, ki si jo je po vsem izsiljevanju tudi uredil, ko je ugotovil, da kupcem vožnja čez naše OZKO dvorišče ne ustreza in ga tudi zaradi naše varnosti niso hoteli izsiljevati tako kot je to počel sosed, ki ga je bolel ku..c za to kaj se bo dogajalo potem ko bo bajto prodal !

Sem mislil da ljudje niso krvoločne zverine po teh komentarijh sem se prekleto zmotil, želim si da tem zverinam pripeti enaka usoda kot jo ima krpan, ta usoda pa so takšni otroci naj vas je sram da ste ljudje

@incognito
To, da sem 14 krat "popušil trdi sodnica, resnica pa je povsem drugačna saj sodnica vse zadeve šteje dvojno. Tudi moje zahteve za dodelitev odvetnika po uradni dolžnosti je zavrnila čeprav bi mi ga po zakonu morala dodeliti !

Kako že gre del naše himne ?  ..."ne vrag ,le sosed bo mejak"....pri naši Slovenski škodoželjnosti ,pohlepnosti in še čem bi moralo biti :"ne sosed ,le vrag bo mejak" .

Ge, ge, ge pa samo ge! Tau tak nede pojge! Stopi malo ven iz svojega sveta in svojega PRAV, pa boš vido - ka obstajajo službe, ravno DVZ je med drugim pristojen za to!
Don't bull**it me!

Res je Slovenci ne rabimo sovražnikov, ker imamo vsi, ki smo si kaj v življenju ustvarili z lastnimi rokami brez goljufij  dovolj ljudi, ki nas  "sovražijo" iz zavisti in nevošljivosti !

Še več pa se najde takšnih, ki bi se radi okoristili z  našim premoženjem,  ker sami živijo na VELIKI nogi in jim na koncu zmanjka denarja ! Na žalost jim pri takšnem pohlepu pomagajo tudi nekateri sodniki-ce brez moralnih vrednot .

Boš dal repliko na moj komentar?
- pristojnost DVZ-ja za prevoz

Kot prvo napiši kaj ta kratica pomeni saj prvič slišim za njo !  Kar vem je to, da nima nobene pristojnosti za prevoz otrok v šolo.
Kot drugo pa ti moram napisati, da je posebna šola v ukinjanju in je sedaj še samo podružnica, ki pa nima nobenega organiziranega prevoza otrok na invalidskih vozičkih.
Tudi VDC v Gornji Radgoni nima prevoza otrok na invalidskih vozičkih zato sem oba vozil tako v šolo kot VDC jaz dokler ju  zaradi bolezni in same operacije nisem več smel sam dvigovati. Trenutno okrevam po operaciji, sodnica pa se mi je z rubežem še dodatno maščevala, saj niti sam nimam prevoza za obisk osebnega  zdravnika, ki je v Radencih .

Prvo praviš ka prvič čüješ za DVZ, te pa palik praviš ka znaš ka nema nikših pristojnosti. Ka zaj?

Kak dugo si že znao ka do ti avto rubili????? Si nej mogo v ton časi neka ukreniti??? Itak ka si nej.... rajši si na velko od strani invalidske nalepke nalepo (niti eno vozilo za prevoz invalidov nema takšnih nalepk ob strani, ampak od zadaj in spredaj) ka si lejko palik iz svoje "nevoule" napravo spektakularno-teatralni dogodek. Če bi mejne što toužo bi prvo ka bi napravo poisko pomouč in nasvete pri odvetniki.... pa tüdi, če bi šlo samo za minorno zadevo. Znan za par primerov ka so se šli lidje v dobri veri ka majo prav na sodišče pravdat s svojimi argumenti pa jih je nasprotnikov odvetnik sigdar zajebo.... takšni ka so se sami borili prouti strani ka je mela odvetnika so sigdar popušili. Ali glede na taou ka si tij itak najbole pameten pa se v vse najbole razmiš me niti ne čüdi, če si v svoji samovšečnosti mislo ka boš obrno vse na sodišči. San si si kriv.... zaradi tvojih bedarij so pa zdaj najebala tvoja deca. Sran te je lejko.

 Nasilen rop? Hm, zanimivo poimenovenje rubeža.

Kot prvo, če imata oba v mislih DVZ oziroma dopolnilno vzajemno zavarovanje sta v veliki ZMOTI.
Zavarovalnica plačuje prevoze samo bolnim osebam, ki so napotene na zdravljenje. Nikjer pa ne plačuje prevozov v šolo in VDC kar je stvar občine oziroma ministrstva za šolstvo, ki deloma subvencionirata prevoze. Za invalide pa je poskrbljeno le v primerih, da ima prevoznik, ki opravlja prevoze avto prilagojen tudi prevozom invalidov sicer ga moraš prevažati sam v kolikor želiš, da je vključen v VDC oziroma šolo. Povsem nekaj drugega so zavodi, ki imajo lastne prevoze za otroke, ki so pri njih vključeni v celodnevno bivanje. Na koncu tedna čez vikend pa ga moraš SA odpeljati in tudi pripeljati nazaj v zavod. Če ne ostane tudi čez vikend v zavodu.

O pravu jaz s tabo ne bi debatiral, ker vsak tudi ne ve igrati na harmoniko. Eni so samouki drugi pa s fakultetno izobrazbo. Tega pa pri igranju ne opaziš !

Če sodnica ajda Bakan Šiftar  ne bi sodila PRISTRANSKO bi  sosed POGOREL ne glede na to, da je imel odvetnika !
DOKAZ je to, da je sodnica tožbo na podlagi 212. člena SPZ spremenila v tožbo na podlagi 426. člena ZPP in tako že  pred obravnavo sprejela odločitev kako bo sodila. Obravnava ji je služila le kot FARSA, da je lahko upravičila sklep.
Takšno dejanje je PROTIUSTAVNO saj bi morala pozvati odvetnika, da dopolni "nerazumljivo" tožbo ne pa, da jo je sama popravljala ! To pa je dokaz, da je tožnik imel "nepismenega" odvetnika ne pa pravnega strokovnjaka kar bi moral biti.
Ne mi prosim fantaziraj o odvetnikih,ker so nekateri pravi reveži, saj sem na Okrožnem sodišču marsikaterega povozil z znanjem seveda ob NEPRISTRANSKEM odločanju sodnika.
V Radgoni pa nisem mogel uspeti ravno zaradi PRISTRANSKEGA sojenja sodnice, ki je naredila VSE, da je dosodila tožniku v prid !

Nasilno odpiranje vrat brez ključev je ROP ne glede kako to drugi imenujejo še posebej, ker jaz obvestila sodišča, da bo opravljen rubež nisem prejel.
Zato to ne mora biti nič drugega kot ROPANJE lastnine saj so mi z avtom odpeljali tudi vse dokumente, ki sem jih imel v avtu, ki pa v nobenem primeru ne sodijo pod rubež !

Zgleda, ka se tej forum pomali spreminja v rubriko "Reševanja državljana Krpana". Pomali do moderatori tomi mogli napravito kunec. Či ma volou (pejnez njemi lekar že sfalivavle) pa Jernej naj svojo pravico še dale išče tan, ge misli ka tou naj bole obvlada (sodišče), nej ka čaka ka mo mi dali sodbo.
Kak je že nešče napiso – pravice pa resnice nega. Kak ma palica dva kunca, tak jiva ma tüj pravica pa resnica. Razlika je samo kunec, na keron jo držiš. Za štükanje po pa je itak samo eden nej zadosta.. Dva čedniva se lejko fse zgučita brez sodnije, dva nouriva nika, pa isto je či je samo eden nouri. Što je šteri, si naj sakši sam dolouči.

Samo za Krpana: ne poznan tvojoga živlenja,. Očitno ti v njen neje fse šlo tak gladko kak drüjgin. Na nekoj si nej mogo vplivati in je pač kak je. Zemi ga takšoga kak, je pa ne krivi skous drügih za fse. Predvsem pa – svoj čas posvečaj svojoj deci, ka te uni dosta bole nücajo, kak tej forum. Predvidevlen, ka maš glede na situacijo, status družinskoga pomočnika in te država za tou tüdi plačüvle (či se moutin, oprosti).

Fajn bi bilo ka se oglasi še nešče z radgonskoga konca pa nan pojasni, kak je s temi prevozi. Krpan, ti dobro znaš ka je Dexter z DVZ mislo VDC! Kelko znan, so v soboškon VDC tej prevozi urejeni. Isto vela tüdi za prevoze na OŠ IV. Dvomim, ka bi v radgnski občini bilou kaj nači (izgovor ka šoulo selijo je smejšen). Samo či si skrejgani s fsejmi pa san s sebof je tou malo težko. Tüdi kakšen dober sousid ali pajdaš lejko gda kaj pomore – či ga seveda maš.

Mogouče bi bilou dobro, ka občasno odideš na vrijek Marijahajma, se tan redno vö skričič, malo v sebe pogledneš, pa te malo okouli sebe… Boš hitro vido, ka je živlenje do enih še bole kruto, pa zatou ne plüvajo vsepovprek.
 

Krpan,  ne bo druge, kot  (pa saj si to že slišal!):
Dragi Krpan,
tebi žal ne more pomagati nihče drug, le sam si lahko pomagaš! Moj nasvet: odseli se že ven iz te države, ker se le-ta zagotovo ne bo nikoli ravnala po tvojih blodnjah!
Samo žal boš zdaj moral peš!
Pa srečno pot!

Krpan, tij že lejta pa lejta li naletijš na nepismene sodnijke pa sodnijce, keri pojma nemajo, ka delajo. Najprlej na domačon sodišči, te dale na višjon, pa palik na domačon pa tak dale. Vsi so pristranski, člene si tolmačijo čista po svoje (nej po tvoje), kršijo ti vse pravice od človeških do ustavnih, ropajo te, pa tou je nej rejd !!!

Mogouče pa zdaj minister Zalar z reformo sodstva kaj porikta.

Krpan, boj prpravleni, ka boš se po reformi lejko dale pravdo. Nej, ka bi se ta njau.

Oprosti, Krpan - 2X sem se grdo zmotil - seveda sem mislil na VDC; zakaj, pa sem natipkal DVZ pa mi ni jasno.
Kot drugo, pa sem odgovoril predvsem zato, ker sem se zapičil v tvoj stavek češ, da: "da take službe kot si jo ti zamišljaš ni". V dobesednem kontekstu imaš seveda prav. Jaz sem razumel, da trdiš, da take službe ne obstajajo.
Vendar pa, če teh stvari nima porihtanih občina oz., prevoznik v VDC, ali ni le-ta dolžan zagotoviti ustreznega prevoznega sredstva? Ne vem, v moji okolici je bil nekdo, ki je imel urejen prevoz tja in nazaj (v Lendavo). Vraga, pa, če imajo to v MS in Lendavi; pa potem v Radgoni ni potrebe po tem vozilu? Sicer, če ni zadosti potreb, potem je to druga stvar.
Še enkrat se ti opravičujem za lapsus.

http://www.arag.si

@veverica
kako naj jaz vem kaj kdo misli, če je človek napačno napisal kratico, vmes pa me še ozmerjal za nevedneža ?
Ne vem kako bi se ti razumela s sosedi, ki so en meter od moje hiše hoteli saditi živo mejo na občinski zemlji, me večkrat zmerjali s "kripelferjan" in mi napodili bagerista, ki je hotel izkopati jarek za položitev kanalizacije,ker so trdili, da je to njihova zemlja čepraj je še vedno občinska parcela, tako da sem skoraj 30 metrov daleč moral kopati peš. Tudi groženj po življenju sem bil deležen, po prijavi policiji pa ni nihče nič hotel vedeti o dogodku. Zaradi vsega nagajanja in pošiljanja inšpektorjev skoraj tedensko, ker gradim na črno mimo načrta  me je gradnja stala cca 10.000 mark več kot bi me stala normalno.
In novinarka je ravno ljudi s katerimi zaradi omenjenih dogodkov nikakor ne morem biti v dobrih odnosih uspelo spraševati kako se razumejo z mano ostalik 6 sosedov pa ni vprašala nič.
@sobochanec
nikoli ne razpravljam o zadevah, ki jih ne poznam ! Sem pa v Občinskem odboru za okolje in prostor, zato so mi nekatere stvari dobro znane. V odboru za okolje in prostor sem tudi na republiški ravni ene izmed opozicijskih strank. 
Tam sem tudi v Odboru za pravosodje. Kljub temu, da sem edini laik v odboru mi tega ni nihče od fakultetno izobraženik pravnikov, tudi z Dr. nazivom ni očital. Ampak so večkrat sprejeli moje predloge za dopolnitev posameznih zakonov z redakcijskimi popravki.
Tako, da jaz s tabo o poznavanju zakonov ne bi razpravljal, saj lahko o njih razpravljam z profesionalci, ki vedo kaj govorijo in me včasih tudi kaj poučijo ! Mojo prakso dela sodišč pa s pridom uporabijo pri predlaganih zakonskih spremembah.

Zalar bi najraje s Kresalko uvedel DIKTATURO ne pa pravno državo na katero se na veliko sklicujejo. Iz prakse pa vemo, da do sedaj nihče od članov LDS-a še ni odgovarjal kljub dokazom novinarjev o njihovih nepravilnostih. Poglej kaj se je zgodilo z mamo Kresalke- nič !
Koliko je kdo pismen si sam dokazal z napačnim zapisom kratice mene pa imel za navedneža, ker ne poznam NEOBSTOJEČE organizacije.
Lep pozdrav pa brez zamere !

@Krpan "nikoli ne razpravljam o zadevah, ki jih ne poznam"

Povej mi prosim, v koj se tij ne razmiš, ka mo se te mij, o tiston pogočavale.

Hvala za odgovor

Glede ostalih zadev nemo piso, mi je pa neka nej jasno. Tak se na zakone spoznas, Krpan, te pa ides javno pisat, ka na crno gradis? WTF?

@windu
to, da gradim na črno mimo načrta so tdrili sosedi, zato so mi pošiljali inšpektorje, ki pa niso NIKOLI ugotovili NEPRAVILNOSTI pri gradnji !  OK ?

Zaj pa ge več nika ne razmin…
Taaaaaaaaaaaakši pravni strokovnjak, pa nemre do živoga prijti enoj Bakanojci. Pa s taaaaaakšimi funkcijami, pa nema nikoga, ka bi rejč vouščo za njega, pa njemi pomogo.
Čüdna so pouta Gospoudova…
Škoda, ka več nega maršalata – mogouče bi ti tan gratalo.

@veverica
PROBLE je v tem, ker pri sodnici Majdi  Bakan Šiftar  ne veljajo zakoni ampak UPORABLJA balkanski način sojenja Kadija tuži, Kadija sudi in sodi na podlagi obrazov ne pa zakonov !

Ona je še iz časa partijsko nastavljenih kadrov, ki so bili imenovani na podlagi moralno politične neoporečnosti, zato še vedno posluša direktive partije in tako tudi sodi ne upoštevajoč slovenske Ustave in zakonov !

Malo se samo spomni nazaj kašen HALOOO je bil zaradi spremembe kazenskega zakonika, ki PREDVIDEVA kazensko odgovornost sodnikov in  sankcionira tudi NESPOŠTOVANJE zakonov s strani sodnikov. Takrat je bilo tudi veliko govora,  da sam zakonik POSEGA v neodvisnost sodne veje oblasti in je za sodnike nesprejemljiv.
Na javni tribuni ob kavici  takratnega pravosodnega ministra s soboškimi sodniki,   v soboški Diani sem spomnil Dr. Lovra Šturm, da kljub sprejemu zakonika zakonik ne bo  zaživel dokler ga sodniki sami ne bodo začeli spoštovati in uporabljati njegovih členov  ter začeli sankcionirati  svoje kolege sodnike, ki pri svojem delu ne spoštujejo  zakonov in Ustave.

Morala bi samo videti kašne  obraze so naredili prisotni sodniki ob tej moji pripombi pa ti bi bilo vse jasno !

OK, ne bom več nič pisal, ker se mi mogoče spet misli zapletejo.

"PROBLE je v tem, ker pri sodnici Majdi  Bakan Šiftar  ne veljajo zakoni ampak UPORABLJA balkanski način sojenja Kadija tuži, Kadija sudi in sodi na podlagi obrazov ne pa zakonov !"

Te moreš meti tij rejdno strašno faco, če je nej še nigdar v tvoj prid dosoudila.

Pa še neka... pozanimaj se ka sploj pomejni rek Kadija tuži, Kadija sudi ka ga neboš več tak teatralno uporabljo v svojon nakladanji. V tvojon primeri je tej rek čista zgrešeni za uporabo, zatou ka te je nej Bakanova toužila ampak sousid.... in sousid je tüdi nej izreko sodbe!

Vačik pa tüdi mejne čudi kak je lejko takši laični pravni fenomen nej mogo prejk vez nika napraviti.  Ges san eti en mali obični seljak pa si včasik prej raznih znancov ge kakšno stvar hitrej in ležej uredin.... tij ka si pa že skoraj v vladi pa si nemreš nika zrihtati.... in tou pouleg telko dr. pravnikov keri bi ti ziher lejko pomagali ali bar kakšni nasvet dali. Če jin telko pomagaš in telko poslüjšajo in upoštevajo tvoje nasvete bi lejko tüdi oni tebi malo suflejrali kak rejšiti tvoj problem. Mogouče te pa nemajo tak v čislih kak si tij predstavljaš.

Pouleg vseh teh tvojih vö metanj zdaj samo še falij ka nan povejš ka tij osebno pripravljaš nouvo slovensko zakonodajo! 

@Krpan
"Ona je še iz časa partijsko nastavljenih kadrov, ki so bili imenovani na podlagi moralno politične neoporečnosti, zato še vedno posluša direktive partije in tako tudi sodi ne upoštevajoč slovenske Ustave in zakonov !"
Tau je klevetanje in je iztožljivo, verjetno se toga zavedaš ?
Dokazati pa nemreš, tak ka se preveč ne nafudavli, ka te baba na kant ne spravi.

Man občutek, ka se fse samo okouli tej sodnice vrtij. Tü more biti še kaj odzajaj...
Zanimivo, ka se ne oglasi nišče z Radgone (edino lekar Bajkec). Znankar te že majo pun ku....fer, pa si zaj mogo nas najti, ka boš se nan malo jouko. Kak dugo še?

Drage Slovenke in Slovenci, vsi skupaj moramo postati bolj občutljivi na stanje v naši domovini, ki postaja čedalje bolj nevzdržno - nezakonito in nepravično, saj se kaj lahko primeri, da boste že v kratkem Vi žrtev podobnih nezakonitih postopkov.

@dexter
ti ka si najbole čeden na ton forumi mi prosim pove kaj za vraga je to zena firma :
Prvo praviš ka prvič čüješ za DVZ, te pa palik praviš ka znaš ka nema nikših pristojnosti. Ka zaj ?
KAJ  ZAJ spitavlen jaz tebe ?  Gi pri vragi je tota tvoja firma DVZ ?
Kak drugo pa bi mogo znati, če si pazljivo prešto moj prejšnji post, ka je sodna veja oblasti "NE-odvisna" zato se nišče ne smej vmešavati v jeno delo.
Vsaj tako se sklicujejo vsakokrat ,ko jim ne odgovarja, da bi kdo odkrival SVINJARIJE, ki jih počno POSAMEZNI sodniki-ce !

@incognito
sodnico sem zaradi NESPOŠTOVANJA zakonov celo ovadil. Odgovor pa se je glasil, da še v času za katerega sem jo ovadil to po Kazenskem zakoniku še ni bilo KAZNIVO dejanje zato so kazenski  pregon zavrgli !

@veverica
kdo pa te sili, da bereš to kar jaz pišem, če ne razumeš ?

DVZ = delovno varstveni zavod
VDC = varstveno delovni center
Či v Soboti što pravi posebna OŠ, se zna ka je tou OŠ IV. Stari lidge so še desetletja za invalidske delavnice nücali izraz Ločilka, pa so fsi znali ka mislijo. Pa sploj nejso bili tak "izobraženi" kak tij. Seveda ti razmiš samo tiisto ka tebi paše. Pa dobro je za tebe samo tisto, ka tij misliš ka je dobro. Zatou boš pač mogo deco peški voziti v center pa v šoulo, drujga deca do pa šla z organizejranin prevozon, ka san gvüšna ka ga v Radgoni tüj majo.
Ne boj tak gvüšen, ka ne razmin, prlej, ka je obratno. 99% lüdi ti eti šče neka (do)povedati samo ka tou tak vö spadne kak či "nouri jebe zmedenoga".
Ajd, tiraj ti samo svoje. Nej vrag ka na tebe tüj inouk nede sunce posvejtilo.

 kaj pa, če se kdo loti problema z druge strani in postavi vprašanje: kaj je nekomu, ki zaradi lastnega ponosa in ega dovoli, da mu zaplenijo avto in zaradi tega 2 invalida ostaneta brez prevoza in dejavnosti, ki jima osmišljujejo dneve? 

Bravo Ella. Za rešitev toga problema obstajajo strokovnjaki in institucije. Pri takšon egoji je seveda nemogouče čakati, ka de človik ubral tou pot. Ka te več nede mučenik - te de samo še pacient.

@krpan
Kak je ovo: 10000 mark drakše te je prišlo, ka si zijdo na črno. Nej so ti pa mogli dokazati črnogradnje. Ne razmin, pa da ga *ebeš.


Veverca, ta je zmagala:
"Ajd, tiraj ti samo svoje. Nej vrag ka na tebe tüj inouk nede sunce posvejtilo."

Krpan, več kak očitno je, ka si cejli den za računalnikom, ka nas presvetljuješ s svojimi forami, daj zemi si kakšni odvečerek za dejte.

Pa gledaj malo naukrog, ka te što ne fkradne, seveda NASILNO .

"@dexter
ti ka si najbole čeden na ton forumi mi prosim pove kaj za vraga je to zena firma :
Prvo praviš ka prvič čüješ za DVZ, te pa palik praviš ka znaš ka nema nikših pristojnosti. Ka zaj ?"

Vej si pa tou tij napijso.... prvo si pravo ka si še nej čuo za DVZ, te takoj dale pa ka znaš ka tej DVZ nema nikših pristojnosti. Zatou san te pa pijto ka si ščeo zdaj s ten povedati. Ali vijdin ka itak sereš govna dale kak po tvoji stari dobri navadi.... pa ka v toj temi tüdi nemo prišli na kraj s tebov.... ka izgleda ka je na ton svejti edijno tvoja resnica tista prava. Neven zakoj nejdeš kandidejrat za boga.

Pa še itak ne vejmo zakoj (no, znamo ali čakamo tvoj odgovor) si tiste velke invalidske nalepke gor po avtoji zalepo... na tistih starih slikaj tvojoga avtoja gda si nan prvič začno težiti s tvojimi problemi jih je nej gor bilou. Itak si jih zalepo te gda si zvedo ka do ti zarubili avto ka bi lejko vse fküper lepou teatralno pa nafudnjeno ovekovečo s svojin fotoaparaton.

Rejsan si bougi človek.... ali še bole so bouga tvoja deca poulek tebej. Glej ka si njin napravo s svojo aroganco pa preseravanjon.... mislin ka si niti eno invalidno dejte ne zaslüjži ka ga lastni stariš zajebe.

Kaže retardirano djete svome tati:
"Što me jebeš u zdrav mozak"

Malo bolj poglej pa boš videl, da nalepke služijo dvema namenoma. Kot prvo so nalepke bile namenjene kot dokaz  vsem, ki so natolcevali, da z avtom ne vozim invalidnih otrok, saj je bil avto opazen že iz razdalje in je vsak videl kam sem se z njim vozil.  Večkrat pa se je kdo tudi približal avtu in pogledal vanj kdo vse je notri, čeprav tega ni odkrito nihče priznal.
Kot drugo pa so nalepke ščitile otroka tudi kot senčniki pred vročim soncem, saj je sin alergičen na žgoče sonce !

Seveda  za posameznike na forumu ni kriv I.R., ki je na sodišču krivo pričal in na podlagi krivega pričanja dosegel, da je sodnica sodila njemu v korist ampak jaz ker mu nisem astronomskih stroškov, ki mu jih je sodnica priznala plačal.

To, da poteka zoper tožnika na sodišču kazenski postopek zaradi krivega pričanja pa za posameznike nima nobene zveze z zadevo.
Že zaradi samega kazenskega postopka sodnica ne bi smela odrediti rubeža, saj je ravno na podlagi krivega pričanja na sodišču dosegel vse.
Tega, da je rubež namenjen dejansko zastraševanju in temu, da bi odstopil od kazenskega pregona tožnika zaradi krivega pričanja, ker ga sodnica ščiti  pa ni kliknilo nobenemu !

Ne boj se, kliknolo je nan. Predvsem tou, ka bi za dobrobit svoje dece, že zdavnaj lejko odstoupo od vsega. Samo si nemreš pomagati, ka ti tej tvoj ego ne da mejra. Poišči strokovnjaka, pa njemi malo gvinte vreži. Boš vido ka de svejt fčasik lepši - pa bole pošteni tüj.

krpan kdo pa je sprožil kazenski postopek. Tožilec po uradni dolžnosti ali si ga ti prijavil. In tudi nisi odgovoril zakaj nisi prepisal avta na starejšega otroka. Z tem bi se izognil rubežu prevoznega sredstva.

@veverica
to se pravi, da bi naj po tvoje plačal tožniku stroške, ki jih mu je priznala sodnica na podlagi krivega pričanja !  Za laž bi naj človeku še plačal ?
Je to zate pravna država, da se posamezniki z lažmi okoriščajo ?

@Frenk
pred osmimi leti, ko sem kupoval avto sem moral NAJETI kredit, da sem lahko kupil avto, zato sem ga moral tudi registrirati na moje ime !
Ne glede na to, da sem imel avto registriran na moje ime mi je Ministrstvo za promet izdalo potrdilo o oprostitvi plačila nadomestila za ceste, KER vozim v njem invalidna otroka. Toda to sodnici ni zadoščalo, da avta ne bi rubila in se nam tako maščevala, ker se ne strinjam z njenim PRISTRANSKI sojenjem in sosedu nisem PRIZNAL 4 metre ŠIROKE služnostne poti čez naše 2.5 metra široko dvorišče !
Ja če bi hotel ustreči njeni sodbi bi moral PODRETI stopnišče, da bi imel sosed ŠTIRI metersko služnostno pot čez naše dvorišče, mi pa bi si morali kupiti helikopter za vstopanje in izstopanje iz hiše, ker si I.R. ni hotel urediti poti za našo hišo tako kot je bilo dogovorjeno na občini. Dogovor pa je tudi podpisal, kljub temu sodnica o dogovoru ni hotela nič SLIŠATI in je še naprej zahtevala, da mu priznam ŠTIRI metre široko sližnostno pot na našem DVA metra in POL širokem dvorišču.

Čigav EGO je tu v vprašanju ? Moj ali od sodnice Majde Bakan Šiftar, ki je BREZKOMPROMISNO zahtevala uresničitev njene sodbe, ki je v nobenem primeru NISEM mogel uresničiti zaradi KORISTI mojih otrok, ki imata pravico do gibanja na našem dvorišču, ki pa je ne bi imela v kolikor bi se naše dvorišče spremenilo v javno cesto tako kot je zahtevala sodnica, ki se je postavila na stran tožnika !
Je dovolj razumljivo napisano ?

krpan ti kot pravni strokovnjak bi moral vedeti da ti ne bi bilo potrebo registrirati avta na svoje ime. Tudi če si vzel na leasing bi lahko prenesel leasing ne hčero in bil njen porok oz so odplačnik kredita oz. leasinga. Tudi ko si že bil do grla z tvojim don kihotskim bojem bi lahko premičnine prenesel na svoje člane družine. No kak pravnik z diplomo bi ti verjetno to svetoval. To z temi metri pa mi ni nekaj jasno. Kaj si ti predložil geodetski posnetek da bi bilo vidno koliko je široko zemljišče?

Če bi avto pisal na hčer bi za vsako spremembo potreboval DOVOLJENJE Centra za socialno delo. To se pravi, da bi dejansko o avtu odločal center.
Kot drugo pa avtomobila jaz za osebne potrebe ne bi smel UPORABLJATI po zakonu !

Pred 8. leti še nisem imel nobenega spora z materjo soseda, ki pa že več kot 30. let živi v Radencih  in je prihajkal k materi obisk nekajkrat letno. Pa še takrat je svoj nov mercedes, ki mu ga je pomagala kupiti mati puščal na parkirišču pri mizarstvu kampuš, saj se je bal, da bi si ga po makadamski cesti poškodoval ! Spor je nastal po smrti sosede, ko se je hotel na brzino znebiti hiše s hipoteko, ker mu jo je hotela avstrijska banka rubiti za poplačilo kredita.
To koliko je široko dvorišče sem ZMERIL z metrom sam. Samo UGOTOVITEV o tem, da naše dvorišče ni primerno za javno cesto saj je preozko  zaradi  samega posega v prostor  ob  širitvi magistralne ceste pa je v svojo UGOTOVITEV zapisal sodni izvedenec, ki ga je NAROČILA in plačala Občina Gornja Radgona.

Da je absurd še večji sodnica pri svoji odločitvi ni UPOŠTEVALA niti mnenja sodnega izvedenca, oziroma je izvedeniško mnenje IGNORIRALA brez, da bi zapisala zakaj ga ne upošteva !
Na osnovi izvedeniškega mnenja je bil tudi sklican sestanek na občini kjer smo se dogovorili in dogovor tudi podpisali, da si bo dostop do hiše uredil za našo hišo. Sodnica Majda Bakan Šiftar pa tudi tega dogovora ni upoštevala pri odločitvi ampak je NASILNO zahtevala od mene, da se jaz odpovem dvorišču in ga spremenim v javno cesto v korist tožnika  I.R.
Zdaj pa naj še nekdo trdi, da sem za situacijo kriv izključno jaz ker nisem pristal na izsiljevanje tožnika, ki mu je pri izsiljevanju z odločitvami pomagala tudi sodnica, ker si gospod ni hotel urediti dostopa tako kot je bilo dogovorjeno !
Tudi rubež je PRISTRANSKO in PROTIZAKONITO dejanje saj o nameravanem nasilnem rubežu nisem bil obveščen.  Obenem pa je tudi MAŠČEVANJE sodnice Majde Bakan Šiftar, ker sem se uprl njenim PRISTRANSKI odločitvam !

.. Krpan. mogo boš malo spremeniti taktiko .. nej tak ofenzivno .. jes te vse razmen, ale glej en trik .. lejko pa se enostavno nešče najde, ka tej avto kujpe ( itaq de se odavo po hitron postopke ) in ti ga enostavno da iz dobre volej kak darilo in ti nišče nič nemre .. no, recimo ka je približno tak ..

.. pač nešče, ka je premožen ti lejko pomaga na tak način  etc. ..

.. zatau malo spremejni taktiko, kljub tome, ka maš mogoče čistak praf ( "krivice" na sodišče so nej nič naujvoga, sistem zahteva svoj davek, tudi vzorci hipokrizije so močno prisotne v družbi etc. ) , ne boj tak ofenziven in se bole sociološko orientiraj .. gda razmeš malo realne analitike, je fčasek ležej ..

.. kak so ti že pravle --> malo se taktično znajde in bau .. rešitev je nej v potvarjanju resničnosti, ampak v "matematični" iznajdljivosti v danem trenutku .. bole umirjeno skratka, karakterne potrebe/lastnosti pa se dajo kontrolejrate etc., s ten, ka fčaseh pozabiš na svoj ponos/ego/svoj praf in temu podobne duševne procese, je nej nič naraujbe - tau je del življenja ..

 Ka telko povdarjaš NASILNO ... so ti slučajno gor navoščili kda so po avto prišli? :D

.. eh, zatipka san se .. ščeu san napisate, ke je rešitev v bistve nej v poudarjanje resnice, jes san pa san napiso potvarjanje .. telko za intermezzo ..

ka ste se zdaj vsi na toga krpana spravili,po ton ka san vse prešto,je največji krivec te kolobocije tista sodnica....

@čevap
Bojin se, ka so tvoji nasveti Sizifovo delo.

Za toga radgonskoga posebneža pribito držij: "Staroga kunja je žmetno fčiti plejsati", pa "Staro kravo je žmetno nafčiti voziti", nikak se ga pa ne prijme "Somar ide samo ednouk na lejd".

Ešče Calimero pa Dalajlama bi brez krivice lejko gratala Teksaški renđer ali Komandant Mark.
"Krpan" z krivicov je pa Epidemija kera krivico potencejra pa prenaša na okolico, tudi na ničkrijvo deco.

Krijva je tista sodnijca, krijvi so višji sodnijki, krijva je inšpekcija, krijv je sousid, sodni izvedenec, Hanžek,  Pahor, Janša, Drnovšek, Bajuk, Ertl, Murko, Šturm, Bučar, Kreslin, Kampuš, ...

Obdolženi ni kriv tako dolgo ,dokler mu dejanje sodnik ne dokaže in sodišče naloži kazen.Premlevate že nekaj strani in na koncu je kriva sodnica,pa res ne vem kje živimo ,vendar je vtej zgodbi dosti natolcevanja ,in tožarjenja,prava resnica pa je kje ?-Sodnica se še ni oglasila in se niti ne bo ,sosed je tudi tiho ,nekateri iz G.Radgone vedo povedat marsikaj o tej zgodbi,na koncu ,se mi smilijo samo nedolžni otroki ,oni so najmanj krivi,in nih so v tej stvari zanemarili ,KDO?

Že, že panter. Vprašanje je, kelko je to kredibilno, ka mi tu gor preštejmo. Meni je iz te debate uspelo izluščiti sledeče: Tudi, če je sodnica kriva za to in ono ali pa celo za vse, se ob morebitnih pritožbah odloča na višjih inštancah, kak je recimo višje ali pa vrhovno sodišče. In tan lejko sodbo razveljavijo, če je pritožba upravičena. Ge vidin en drugi problem. Namesto ka bi si človek vzel spodobnoga odvetnika, se g. Pravni Samouk sam špila Johnnie Cochran-a, posledično pa se špila še s svojo usodo in usodo svoje dece, kar se mi zdi najmanj neodgovorno, ka nemo pravo kaj bole grdoga. Te pa odi po kvazi novinarskih oddajah tipa Nedeljsko oko, pisari po forumih itd. Zdaj če je tej moj povzetek situacije nepravilen, se opravičujem, ampak takšen vtis san dobo.

@čriček, sodnica nič ne dokaže in dokazuje, ona samo pretehta dokaze obeh strani in nato razsodi. Dokazuje tisti, ki toži in tisti, ki toži more dokazati krivdo. Za vse velike sodbe, ki padajo na sodišču so ponavadi krivi tožilci in/ali policija, ki delajo napake pri zbiranju dokazov in/ali sestavljanju obtožnic (ali oboje).

@Krpan, pa še nekaj, nej san pravnik niti približno, so mi pa nekatere stvari kelko telko znane, povejmo tomi splošna informiranost ali kakorkoli. Kelko mi je znano, če fašeš izvršbo, se sicer lejko pritožiš v roki 8 dni, ampak pritožba praviloma ne zadrži izvršitve le-te. Daj človek vzemi si odvetnika gor, ker če bi se vsaki sam na sodišči lejko zastopo, te ne bi trbelo pravnih faksov pa državnih pravniških izpitov ipd jajc. Get real...

Pa na višjom sodišči je bila ena te ista sodnica ?

@seblogger
če bi živeli v pravni državi bi moralo biti tako kot si ti zapisal. Na žalost živimo v balkanski državi Kadija tuži, Kadija sudi !
OBRAZLOŽITEV :
1.) Tožnikov odvetnik je vložil tožbo na podlagi 212.člena SPZ !
2.) Sodnica mi je poslala zahtevo za odgovor na tožbo !
3.) Po prejemu mojega odgovora je tožbo sprejeto na podlagi 212. člena SPZ pred obravnavo spremenila v tožbo na podlagi 426. člena ZPP  in se tako direktno postavila na stran tožnika od nas pa zaradi spremembe tožbe zahtevala doplačilo sodne takse !
4.) Samo tožbo je sodnica spremenila zato, ker je na podlagi mojega odgovora UGOTOVILA, da ne bo mogla soditi tožniku v korist v kolikor bo obravnavala tožbo po 212. členu SPZ  tako kot joje vložil tožnikov odvetnik ! S tako spremembo tožbe se je dejansko sama postavila v VLOGO  TOŽNIKA - Kadije ! Tako se je balkanski način sojenja lahko nadaljeval !
5.) S  samo  spremembo tožbe je dejansko ODLOČITEV kako bo sodila sprejela že pred samo glavno obravnavo !
6.) Glavna obravnava je bila le farsa, ki jo je potrebovala sodnica Majda Bakan Šiftar, da je lahko "opravičila" odločitev, ki jo je sprejela že pred samo obravnavo, saj je na sami obravnavi ZAVRNILA vse moje dokaze BREZ  OBRAZLOŽITVE !
7.) S sklepom sprejetim na podlagi 426. člena mi je ONEMOGOČILA pritožbo na Vrhovno sodišče, pa tudi na Ustavno sodišče saj se je na ta člen mogoče pritožiti le na Višje sodišče, ki pa je potrdilo njen sklep in zavrnilo mojo pritožbo z obrazložitvijo, da bi dokaze, ( ki sem jih že predložil sodnici pa ni zapisala zakaj jih je zavrnila)  moral predložiti na sodišču prve stopnje zato jih pri odločitvi ne morejo upoštevati !
8.) S takim pristranskim spreminjanjem tožbe in zavrnitvijo dokazov BREZ  OBRAZLOŽITVE  mi je onemogočila doseči pravico na sodišču !
9.) Kljub pridobitvi novih dokazov, Izvedeniškega mnenja sodnega izvedenca, da cesta za katero je trdil I.R., da se je vsakodnevno vozil po njej in mu je zato sodnica tudi to "verjele" na besedo brez da bi dokazal, da je to bilo možno po poti za invalidske vozičke široki le 1,3 metra kar je potrila tudi z dokumentom občinska uprava je sodnica Majda Bakan Šiftar ZAVRNILA mojo zahtevo za obnovo postopka kot nepravočasno, čeprav  omenjenih dokazov nisem mogel predložiti prej kot sem jih dobil ! 
Zdaj pa mi lepo prosim povejte s trezno glavo je to način dela sodišča, ki bi MORALO odločati na podlagi VSEH dokazov  NEPRISTRANSKO ?
Moje dokaze je sodnica zavrnila BREZ obrazložitve, tako, da je na koncu  izpadlo kot, da jih nisem predložil, čeprav sem vse predložil že v samem ODGOVORU na tožbo po 212. členu SPZ, ki pa jo je sodnica PRISTRANSKO v nsprotju z NEODVISNOSTJO spremenila v tožbo po 426. členu.
Ja v tej tožbi po 426. členu pa mojega odgovora na tožbo po 212. členu verjetno Višjemu sodišču ni predložila, saj se je Višje sodišče sklicevalo, da dokazov nisem predložil.
Ja to je lopovsko pristransko sojenje na račun katerega je sodnica  tožniku I.R.  tudi priznala sodne stroške in nam za poplačilo zarubila avto, s katerim sem prevažal moja invalidna otroka.  Kako ni sram človeka, da se kot  človek z"managersko" plačo  na tak način hoče okoristiti na račun mojih otrok, ki so žrtve njegovega ega imeti vedno prav, uničiti pa vse, ki se uprejo njegovi samovolji pri tem pa ne izbira sredstev, na roko pa mu je šla celo sodnica, da je ustregla njegovi zahtevi !

Dobro ,vse sam prešto do kraja .pa kolko tolko se razmi  zakoj bi naj prišlo do rubeža, samo ne razmim ,zakoj je v pitanji glih avto,ka je to striktno zapisano v rubeži ,ali je pa bila važna vrednost ,oz višina terjatve in je ta avto bil tolko vreden oz ocenjen da to pokrije .Pa človek dragi,si se na konci pijto ,je to vse skup telko živcov pa vseh problemov ,vredno ,ali si pa tak trmasti ka li ne popistiš ,škoda tuj deca so na konci v tom dreki ,pa še oni posledice čutijo.

*žaljiva vsebina je bila odstranjena* eden daj nehaj nas utrujati pa obremenjevati z tvojimi problemi ker te mamo pun kufer.
Nej si prvi nej zadnji ka ti sodišče neka rubi drugi smo to že dali skoz tak ka tvoj problem, nej pa naša krivda in nas nehaj moriti.
Saj pa to je neverjetno nonstop boš nan ti tu tvoje nekše filme prodajal Krpan zabiti.

212 člen -SPZ-govori ,o opustitvi motenja njegove stvarne služnosti - Se motim g,Krpan,426 člen ZPP ,med drugim govori,o motenju posesti,torej se imata z sosedom samo zaradi poti? in potem rata iz tega cela kolombocija in stroški potem pa rubež.Se opravičujem če se motim,naj me g Krpan popravi.

 Dejstvo je ka tudi če se je zgodila krivica, je nemo rejšili tu na forume. Nažalost je tak, ka so prinas zakoni puni lukenj, zato trbej na sodišče meti seuf odvetnika... Znan ka neje fer, ali tak pač je... Zaj pa lejko tu 15 strani neplodne debate naštancamo, pa de avto še izda v rubeži... Čim prle odvetnika najeti, pa naj se on z ten trga...

@bajkec
pozanimaj se koliko *žaljiva vsebina je bila odstranjena* zabiti stane na sodišču, da ne boš presenečen. To ti je RDEČI karton. Drugič te prijavim  sodišču pa naj oni ugotavljajo ali je tvoje zmerjanje vsem poznane osebe z imenom in priimkom dopustno. Man te pun kufer zato ka sen te ne nika pito !

@čriček
pravilno si ugotovil ! To, da gre samo za pot jaz tudi že ves čas pišem. Tožil me je za pot, ki VEČ NE OBSTAJA, na sodišču pa je zahteval, da mu pot, ki je bila UNIČENA zaradi širjenja magistralne ceste, gradnje pločnikov in kolesarske steze nadomestim jaz s tem, da se odpovem celotnemu dvorišču in porušim še stopnišče.
Lepo vas prosim kdo od Vas bi na to pristal ?  Seveda je na sodišču s  PRIREJENII slikami dokazoval, da pot še vedno je, sodnica pa je kljub moji ZAHTEVI  in izvedenskem mnenjo sodnega izvedenca, da normalna  vožnja čez dvorišče zaradi rekonstrukcije magistralne ceste ni več možna,  ZAVRNILA ogled terena na katerem bi videla, da se tožnik LAŽE.

@Krpan.Brez močnih argumentov in dokazov na sodišču ne dosežeš nič.Tu nekje si padel ,in zato se je vse zarotilo proti tebi,iskati pravico,ali dokazati z trdnimi dokazi ,ja to je umetnost ki jo obvladajo dobri ,zares dobri odvetniki.Tega morda nisi imel ,in tu si izgubil svoj boj ,čeprav si morda imel prav.Ne vem kako daleč si zabredel ,zdi se da precej globoko ,in pot navzgor si privošči,z dobrim odvetnikom.Ta forum ni prava pot ,čeprav imaš svoj prav .

Joj Krpan,
kak boga te molim, ne toži že pa Bajkeca zavolo  "kretena" , ka de mogoče pa ista sodnica sodila, pa mo pa eno temo na forumi punili !!!

Krpan ka bi dejansko tij rad s ten dosegno ka se zaj tu z drujgimi driblaš?
Na takšen način se problemi ne rešavlejo. Ges ti tuj poven kak enopar ostalih. Če ti je kaj do tvoje dece si najdi odvetnika. 

@Krpan vs. bajkec
"To ti je RDEČI karton. Drugič te prijavim  sodišču pa naj oni ugotavljajo ali je tvoje zmerjanje vsem poznane osebe z imenom in priimkom dopustno. Man te pun kufer zato ka sen te ne nika pito !"
   

@zima.bela
za soboško internetno stran je pristojno Okrožno sodišče v Murski Soboti.  Internetne kršitve pa prvo raziskuje policija, ki preda zadevo državnemu tožilstvu. Toliko o tem !

@čriček
v postopku dokazovanja tožnikovega krivega pričanja na sodišču imam odvetnika-co. tako, da mi ne bo težko dokazati, da je tožnik s ponarejenimi dokazi in  laganjem na sodišču dosegel, da je sodnica sodila njemu v korist.

Cel cirkus okrog rubeža je namenjen ravno temu, da me sodnica zastraši in  prisili, da odstopim od kazenskega pregona njenega varovanca, ki  ga na vsak način hoče zaščititi tudi z  PROTIZAKONITII  odločitvami,  kar rubež je saj je NAROČILA  navaden ROP pri belem dnevu ob asistenci policije,  brez da bi me o nameri  obvestila  na katero bi se lahko pritožil !

@brndžek
za dokazovanje krivega pričanja tožnika imam odvetnika-co. Le z kazenskim pregonom tožnika lahko OVRŽEM pravnomočni sklep sodnice Majde Bakan Šiftar, saj je sama obnovo postopka ZAVRNILA.
Tega se sodnica dobro zaveda, ker pa v kazenski zadevi ona ne odloča išče vse načine, da me prisili k umiku kazenskega pregona. Kazen za laganje na sodišču je tudi do DVE leti zapora zato pa sodnica  pritiska z vsemi sredstvi name, da bi me psihično uničila in bi zato odstopil od kazenskega pregona tožnika. To, da je zlorabila položaj mojih invalidnih otrok z rubežem avtomobila  za pritisk name pa je dokaz njene pokvarjene morale !
Ravno pokvarjena morala posameznih sodnikov-ic  pa je kriva za vse krivice, ki se dogajajo na naših sodiščih in ne zakoni  kot to želijo nekateri dokazati.
SODNIK je namreč  po zakonu DOLŽAN pravno neuko stranko OPOZORITI na pravice, ki jih ima po zakonu  in jih še ni izkoristil. 
To se pravi, da se lahko pravdaš tudi brez odvetnika v kolikor je sodnik POŠTEN in NEODVISEN tako kot bi morali biti vsi sodniki. Na žalost je še veliko sodnikov posameznikov partijskih slug, ki sprejemajo odločitve v korist "vplivnih"  ?   ljudi oziroma znancev.
To pa je glavni razlog ZAKAJ sem odprl forum saj želim opozoriti na zlorabo položaja sodnice, ki se dogaja na radgonskem sodišču pa je NIHČE ne sankcionira !
Vem namreč, da nisem edina žrtev omenjene sodnice, sem pa edini, ki se ne mislim ukloniti njenim ZLORABAM in svinjarijam, ki jih počne  kljub vsem pritiskom, ki jih počne ! S tem želim preprečiti njeno izživljanje nad nemočnimi žrtvami njenega izživljanja na sodišču !

Krpan, tij si lejko samo rad, ka smo še nej sranja napravili z komentejranjon, temo do ti  NASILNO !!!  zaklenoli, kama boš pa te pijsal ?

krpan, če ti uspe dokazati to kar trdiš boš dokazal nekaj kar ni še ni uselo nikomur. Da v Sloveniji pravna država ne deluje. Garantiram ti da si na naslednjem srečanju najbolj vplivnih pravnikov v Portorožu v prvi vrsti in ti nagrada ne uide. Kot drugo pa je eno vlaganje obtožb po razližnih členih različnih zakonikov drugo pa poznavanje sodnega postopka. Tega drugega pa ti očitno ne obvladaš. Ker nekaj je v miru doma tipkati tožbo in listati po zakoniku drugo pa na sodišču pravilno reagirati ob odločitvah sodišča. Pa enkrat poglej sebe v ogledalo in sprejmi to.
Nick pa imaš zgrešen. Krpan je kršo zakone. Bolj bi ti pristajalo Hlapec Jernej.

Krpan, ges te zapüjščan. Faj se mej še dale.


Mogouče ti pa lejko dr. Nele pomaga.
http://www.youtube.com/watch?v=kOvwQlCv6-I

Je mogoče to povezano s celotno zadevo ?
http://picasaweb.google.com/home

mislin ka si nej dober naslov kopejro :)

Je to mogoče povezano s celotno zadevo ?
http://picasaweb.google.com/117789198980507168134/ZlorabeOblasti#
Zgoraj je nagajal tiskarski škrat !

Na žalost me je kljub podpisanem dogovoru na občini še naprej tožil in od mene zahteval, da mu zagotovim cesto do njegove hiše.

Pot si je uredil šele potem, ko mu je sodnica priznala vse astronomske stroške, ki jih sedaj namerava poplačati z zaplenjenim avtomobilom !

Da si je uredil lastno cesto do hiše tako kot je bilo dogovorjeno na občini so ga PRISILILI kupci saj ni hotel NIHČE kupiti hiše brez lastnega dostopa, saj jim je bilo takoj jasno, da se čez naše 2,5 metra široko dvorišče ne morejo voziti brez, da bi OGROŽALI naša življenja še posebej ker imamo dva otroka na invalidskih vozičkih !

Epilog je ta, da sta sedaj moja invalidna otroka zaprta v GETO, ker ju več ne morem voziti NIKAMOR ! Skupaj z avtom pa so mi ZAPLENILI tudi moje osebne dokumente, ki so v zaklenjenem avtomobilu.
Za odvzem osebnih dokumentov niso imeli nobenega pooblastila.

In to bi naj bila pravna država, ki rubi invalidnima otrokoma OSNOVNO prevozno sredstvo  njuno za njun razvoj in udeležbo v šoli in VDC-ju.

Sramota, da se kaj takega zgodi v državi, kjer politiki na veliko govorijo o pravni državi in enakosti pred zakonom, posamezniki pa s krivim pričanjem dosegajo vse pravde v svojo korist ob pomoči sodnikov-ic !

Če si rejsan nej mel tistih 2 tisoč evrov pa še neka ,ka bi  plačo odmerjeno ti kazen oz stroške.je ćist pravilno te na nek način prisilijo v plačilo saj si vendar državljan kot vsi drugi .Pa se potem še dalje toži ,če imaš za odvetnike ,je to edino primerno.Morda ti lahko pomaga g.Miroslav in vajina SSN,saj sta vendar najbolj dejavna člana ,veš kako pravijo ,milo za drago ,se vrača.

Pa ti sploh veš zakaj gre ?  Na žalost se najdete na forumu tudi taki, ki nimate pojma zakaj v zadevi gre !
Leta 2000 je občina ŠIRILA magistralno cesto, zaradi širitve pa je bila INIČENA vzporedna cesta za katero je tožnik kljub temu, da je več ni na sodišču šest let pozneje leta 2006 še vedno trdil, da obstaja in, da jo vsakodnevno UPORABLJA.
Na podlagi takega krivega pričanja mu je sodnica tudi dosodila, da cesta v širini 4 metrtov obstaja, da pa mu jaz motim dostop do njegove hiše.

HALOOO sodnica mu je priznala služnostno pravico na neobstoječi cesti !  Si ti nirmalen ali pa zaradi sovraštva ne veš brati kar sem v vseh postih napisal ?
Daj preberi še vse enkrat pa potem piši bedarije, ker kot vidim kaj pametnega tako ne veš napisati saj ne razumeš zadeve o kateri debatiraš !

Krpan  cesta po kateri hodiš ti je cesta po kateri hodi sedaj tudi sosed ,sodišče mu je dodelilo pravico uporabe služnostne pravice ,zato ker nima druge možnosti ,to je razbrati tudi iz sklepa sodišča,če pa ti ne trpiš soseda je že druga pesem ..saj je dober sosed zlata vreden .Pa še nekaj ,žal mi je da so tvoji otroci invalidi ,ter razumem s čim se dnevno ubadaš,vendar ne razumem da vložiš toliko denarja za tožbe ,na drugi strani pa ste pred časom za tvoje dtroke pobirali donatorska sredstva za nabavo invalidskega pripomočka.Ta sredstva ste tudi dobili in nabavili ta pripomoček  ,ti pa na drugi strani s tvojimi tožbami ,denar ki bi ga lahko namenil svojim otrokom namenjaš za advokate in tožbe.,Ali te tvoji otroci in žena nikoli ne vprašajo,ATA ,ALI  IMA TO VSE SKUP  EN SMISEL,da porabljaš denar za neživljenske potrebe.pa srečno g,Majcen.

@čriček
si ti tak zabit ali pa nočeš niti prebrati tistega kar sem zapisal  ?

Jaz nisem NIKOGAR tožil ampak je tožil mene lastnik sosednje hiše, ki jo je podedoval po materi, živi pa že 33 let v Radencih !
Ne uporablja niti ni uporabljal te ceste, ki je po letu 2000 VEČ NI ampak je samo še pot široka 1,3 metra  po kateri se ni MOGOČE voziti z avtom tako kot se je tožnik lagal na sodišču , namenjena izključno vožnji z invalidskimi vozički.
Imaš pa tudi link na članek objavljen v Vestniku kjer je bilo objavljeno, da smo se na sestanku na občini dogovorili in dogovor tudi podpisali, da si bo pot uredil za našo hišo. Kljub temu je še 9 MESECEV po podpisu dogovora vlagal nove tožbe in izsiljeval, da mu pot jaz uredim kot, da bi bil jaz tisti, ki je s POSEGOM v prostor uničil cesto, ker si poti sam ni hotel urediti tako kot smo se na občini dogovorili.
Pot si je uredil potem ko  je sodnica dosodila vse njemu v korist, kupci pa hiše brez LASTNEGA dostopa  NISO hoteli kupiti !
Daj malo poklikaj po linkih tam boš našel tudi POTRDILO občine kaj v bistvu pot je. Tožnik pa se je na sodišču lagal in trdil, da je pot široka 4 metre kar mu je sodnica brez, da bi si ogledala teren tudi verjela in mu dosodila tudi vse sodne stroške, ki mu jih sedaj namerava poplačati z zarubljenim avtom
Še enkrat jaz NISE nikogar tožil je pa res, da te laži širi ravno tožnik češ jaz sem njega tožil in tožbe tudi zgubil. Daj preberi vse moje komentarje pa potem piši bedarije !

Karitas je res speljal akcijo za nabavo terapevtskega kolesa inga z denarjem tudi kupil!  NISO pa dobili nobenega denarja kot ti LAŽEŠ tu na forumu saj je naročnik pripomočka bil Karitas, ki na mj je rpipomoček tudi IZROČIL !

Če že nekaj slišiš se pozanimaj kaj je res ne pa kot baba čula baba kazala trobiš v tri p.m.

krpan -malo si preberi članke nazaj ,pa boš tudi sam videl da sem točno navedel kaj sem napisal ,sicer pa je teško razbrati kaj je resnica .Glede slednjega ,sam si dal pobudo na karitas za pomoč pri nabavi naprave za razgibavanje spodnjih udov,za obollela otroka, zbrano je bilo 3.949-87 eura in 5 .12- 2008 je otrokoma to bilo tudi podarjeno .pohvalno od vseh ki so donirali .DA ste ta denar tudi dobili ,je bilo navedeno v smislu ,da je bil ta denar dobljen in stvar tudi preko karitasa nabavljena.kaj je tu laž.

LAŽ je tvoja trditev, da smo dobili denar !

Karitas je terapevtsko kolo nabavil direktno v Soči, kjer so jim dali tudi 10% popust. Vse kar pa je bilo višek denarja pa je Karitas dal Osnovni šoli Janka Šlebinger za potrebe ostalih učencev !
Če že nekaj plonkaš plonkaj vse ali pa nič ne pa da se lažeš o denarju, ki bi ga naj dobili. Dobili smo samo TERAPEVTSKI pripomoček, ki ga pri nas ni mogoče dobiti na recept kljub temu, da ga uporabljata oba otroka !

Daj povej kdo si lahko kupi tako drag vendar NUJEN pripomoček ?

Krpan-odvetniki stanejo,g,Majcen .

Kaj se delaš bedaka ?  Jaz sem  se na sodišču sam pravdal in bi v PRAVNI državi tudi dobil. Na  žalost je to sodnica uvidela in že na začetku tožbo, ki jo je vložil odvetnik tožnika kot tožbo po 212. členu SPZ spremenila v tožbo po 426. členu ZPP in se tako DIREKTNO postavila na stran tožnika,  kar pa je v nasprotju z NEODVISNOSTJO sodne veje oblasti  (125. člen Ustave RS)  saj se je že pred obravnavo odločila, da bo za VSAKO  CENO sodila direktorju v korist ! 

Če te že zanima sem po zakonu upravičen do BPP, to se pravi četudi bi zaprosil za odvetnika mi ga ne bi bilo treba plačati. Ker sem pa VERJEL v pravno državo; ki pa je sodnica Majda Bakan Šiftar ne spotšuje za odvetnika nisem verjel, to pa me je sedaj drago stalo v smislu vseh pravic, ki so mi bile tekom postopka KRŠENE zaradi ZLORABE sodne veje oblasti s strani sodnice !

@krpan
Tij si žijvi dokaz, ka po načeli "Sam svoj mojster" nemreš delovati na sakšon področji.
Dobro, fasado pa omete si lejko san delo, nemreš se pa s čednimi lidmij štükati, če si nej zadosta čeden.

Ko si pred leti  kandidiral za ombudsmana-varuha človekovih pravic- g-Majcen sem mislil da ne vidim dobro , človek ki ima toliko proti raznim inštitucijam in samim državljanom ,spomni se izbrisanih,si drugega kot to da te več nimajo za resnega niti sodniki, ne zasluži . Kadija tuži,kadija sudi ,je tudi tvoj stavek.Pa še enkrat ,denar ste dobili,ker si tudi ti bil eden izmed štirih članov odbora za zbiranje sredstev ,za inv.pripomoček-član in pobudnik ,vendar ne donator .Tu me ne boš prepričal .

@sobochanec
NIKOLI ne smeš soditi drugih po sebi tako kot to počneš ti !

@čriček
pokliči Jožeta Kociper generalnega tajnika škofijskega Karitas v Martjance pa njega vprašaj kaj je res ne pa da trosiš LAŽI po internetu !
Lahko pa pokličeš tudi novinarja Branka Žunec na predstavništvo Večera v Mursko Soboto, ki je prisostvoval PREDAJI  PRIPOMOČKA in o samem dogodku objavil tudi članek v Večeru !
Ker si težki nevednež ti povem, da je VEDNO v komisiji tudi prosilec za pomoč zato, da ni nobenega dvoma o poštenosti same akcije !
Se vidi, da si težki bebo saj trdiš, da so "izbrisani" državljani Slovenije. Res si "genij", po vsej verjetnosti si ti tisti, ki se je drl z drevesa jaz sem iglavec !
Glavni problem je, da sodnikov NIHČE ne nadzira zato pa se dogajajo svinjarije, ko posamezniki izkoriščajo svoj položaj za PRISTRANSKO sojenje. Urad varuha pa sedi križem rok in se jim je.e za krivice, ki jih doživljajo državljani.  Ker sem hotel spremeniti takšen odnos Urada varuha človekovih pravic  in pomagati državljanom, ki se jim je zgodila KRIVICA na sodišču sem tudi kandidiral !
Konec debate z bebotom ko širi LAŽI !

Krpan- Se delaš norca iz mene -vredu .TV-SRK 11,vse skupaj se je začelo maja letos,ko se je na Karitas obrnil očeTamare in Timoteja,Franc Majcen,s prošnjo po nabavi primernega terapevtskega sredstva ..... itd.Kje to piše g. Majcen,kaj sem zdaj jaz tisti ki širi laži , ali si pa ti tisti ki negiraš določene stvari,nič ni sporno samo sem ti hotel dokazati zakaj trošiš denar.Za kaj  potem nisi kot član doniral niti evra ,ali si DOKAŽI ..,raje imaš advokate in tožbe plačuješ takse za državo skrbiš  ,na drugi strani pa ......... .10  dec 2006 Forum Društva Študentov Pravne Fakultete Univerze v Mariboru-citiram tvojo prošnjo,Nujno rabim formular za Obtožni predlog sodnice zaradi pristranskega sojenja ,in kaj so ti napisali v odgovor-da si skregan s svojo pametjo in  še s čim drugim ,saj nimaš toliko v glavi kolikor rabiš ,to ti govorijo tudi drugi ,ne misli si ,da si Don Kihot ,si navaden prostak .

Krpan@ Gospod Jožef Kociper je generalni tajnik škofijske Karitas  Murska Sobota ,in ne Martjanci ,toliko da te poučim .

Norca se dela sam iz sebe saj nimaš pojma kako je akcija potekala in kako se je končala !
Obvestilo, da je akcija potekala je premalo, da bi vedel kako se je kočala. Zakaj potem ne telefoniraš na naslove, ki sem ti jih dal. Številko si najdi sam če si taka pametna tikva kak se delaš.  Veš samo lapati to pa je tudi vse.

Kociper je doma v Martjancih in tam ima tudi sedež Karitas, če te zanima bučman trdi !

Krpan  Si dobro prebral  kaj sem napisal -da je Kociper J.generalni tajnik škofijske Karitas Murska Sobota in ne Martjanci ,drži da je tam sedež ,si pa res agresiven ,in škodoželjen človek ,Še enkrat ti napišem .žal mi je da da raje daš denar drugam  ,kot v koristne namene.Donatorji imate priliko ,--------

Človek pa ti nisi normalen !  Sedež ima kot tajnik škofijske Karitas v Martjancih !

Si res bebo, da nič ne razumeš. Kje si prebral, da sem jaz imel na sodišču odvetnika ?
Če bi Slovenija bila pravna država in bi sodnica Majda Bakan Šiftar sodila nepristransko bi vse tožbe gospod direktor IZGUBIL ne glede na to, da je imel odvetnika.

Dokaz za to je, da je tožbo vloženo na podlagi 212. člena SPZ pred obravnavo spremenila v tožbo po 426. členu ZPP in se že pred razpravo postavila na stran tožnika in odločila kakop bo sprejela sklep !  Obravnava je bila samo FARSA kjer je brez OBRAZLOŽITVE zavrnila sprejem mojih dokazov, verjela pa krivemu pričanju in prirejenim dokazom tožnika.

To je glavni problem, PRISTRANSKO sojenje v korist gospoda, ki po radgoni trdi, da sem jaz njega tožil in ne on mene. Sramota za človeka, ki se v javnosti prikazuje kot strpen človek, v resnici pa je pripravlje tudi lagati, da doseže zahtevane cilje. Pri tem pa mu je pomagala tudi sodnica s pristranskim sojenjem !
Sramota, da se je na tak podel način spravil na družino z dvema invalidnima otrokoma.

pa naj nekdo zapre dol to debato.... brezveze......

ka te motikevinjames pa ti razloži .

THE   END

Krpan po rdečem kartoni ti jaz dam črnega. *žaljiva vsebina je bila odstranjena* zabiti. Toži me

bajkec,

ne leti pod potač!!!
Ka pa če bomo mi @krpanu  tokrat donirali za fiškališa - za kakšoga Čeferina ali pa Matoza ali bouk ne daj Siničko !?  !!!!!!!!!

ČIgli san slab s penazi njemi dan 5 evrov za odvetnika pod pogojon ka nebon njegvih bedarij čital tu na forumi...........

Ker vidim, da se je na forumu začelo oglašati kar nekaj  zagovornikov  njegove "morale" ? , ki mu vse verjamejo, ker je "ugleden" vaščan bom raje končal debato, saj posamezniki razen žalitev niso sposobni argumentirane razprave.  Na tako nizek nivo pa se ne mislim spustiti !

Vseeno ne morem mimo vprašanja, ki se mi je zastavilo samo od sebe in ga želim zastaviti zagovornikom gospoda.

Na Kanalu A je bil marca leta 2006 objavljen v oddaji  na Fronti prispevek POKOJNE novinarka Kanala A Barbara Potočar v katerem je poročala o dejanskem stanju v zvezi z dogovorom na občini in spornimi tožbami, ki jih je gospod vlagal še po podpisanem dogovoru.

Ker je bil gospod strašno prizadet zaradi resničnega poročanja na njegov rovaš je v Ljubljani vložil odškodninsko tožbo v višini 8.763,14 EURA zaradi razžalitve in duševnih bolečin, ki jih je doživel zaradi "nekorektnega" ? ? ? poročanja v omenjeni oddaji, v kateri pa kljub prošnji novinarke ni hotel sodelovati in odgovarjati na njena vprašanja.

Poleg tožbe pa je zaprosil še za oprostitev plačila sodnih stroškov, ker jih ne bo zmogel plačati !

(On gospod z visoko plačo je prosil miloščino, meni pa je zarubil avto s katerim sem vozil moja invalidna otroka ! ? Res lepa moralna drža !)

Vodstvo Kanala A se je tožbe USTRAŠILO in oddajo Na fronti UKINILO, novinarko pa poslalo poročat v Afriko kjer je zbolela, če se dobro spomnim za tifusom in UMRLA zelo mlada.

Ker je po TREH letih pravdanja gospod ugotovil, da z tožbo ne bo uspel, saj je bilo vse kar je bilo objavljeno RES, sodniki pa niso bili  pripravljeni nasesti njegovemu natolcevanju BREZ dokazov, tako kot sodnica v Radgoni, zato je tožbo UMAKNIL. Od vseh strank v postopku pa prosil naj vsaka stranka nosi sama stroške postopka.

Po TREH LETIH pravdanja je prosil , da vsak nosi svoje stroške, meni pa je sodnica za ENOLETNO pravdanje zarubila avto, da mu poplača sodne stroške, ki jih je imel na podlagi krivega pričanja.

Od drugih tudi po treh letih zahteva, da se odpovejo stroškom pravdanja sam pa me po enem letu pravdanja hoče UNIČITI materialno in moralno ob pomoči pristranskega sojenja sodnice.

Kje je tu MORALA gospoda, ki ga zagovarjate ?

Lep pozdrav in lepo se imejte !

Vedite pa, da bom vztrajal dokler ne dobim vrnjenega avtomobila, ker je bi zarubljen na podlagi neresničnih trditev na sodišču, ki ni upoštevalo mojih dokazov. Okrožno sodišče v Ljubljani je moje DOKAZE upoštevalo zato pa je tožnik s tožbo pogorel oziroma jo umaknil !!

jaooooo Krpan ti ne rabiš odvetnika ampak eno drugo strokovno pomoč. Citiram: Vodstvo Kanala A se je tožbe USTRAŠILO in oddajo Na fronti UKINILO, novinarko pa poslalo poročat v Afriko kjer je zbolela, če se dobro spomnim za tifusom in UMRLA zelo mlada.
Ges bi na tvojem mestu tožil še Kanal A.

Odškodninsko tožbo 8763,14je  vložil zoper  mene in Kanal A.
Če bi prebral do konca bi na kocu lahko videl, da je sodišče upoštevalo moje dokaze. Iz tega bi lahko logično zaključil, da smo bili toženi vsi, ki smo v oddaji sodelovali !

Na žalost je ravno problem v tem, ker posamezniki niso sposobni RAZMIŠLJATI !
Toliko v vednost, z slepimi in gluhimi res ne mislim več debatirati  !   A D I J O 

Joj, Krpan, pa tij maš vse v malon prsti: sodnijo, televizijo,.............
Ges se tudi umikan iz te debate, ka se te redno bogin - dobin še Kanal A na dveri, ges san pa podpisnik ene peticije, ka te mešalec dreka od Kanala A naj doj stavijo! Joj!!!
Zato tudi z moje stranij: A D I J O
Tij pa vseeno li idi k enomi doktori, pa lipou prosi, naj ti denok pomaga!!

ŠPEJ !
ka neš na konci leta lijstal po cejlon forumi si z nekšnin text markeron označi na ekrani izjavo leta Krpana :
                   
"Vodstvo Kanala A se je tožbe USTRAŠILO in oddajo Na fronti UKINILO, novinarko pa poslalo poročat v Afriko kjer je zbolela, če se dobro spomnim za tifusom in UMRLA zelo mlada."
                   

To, da ste posamezniki celo tako  MOTENI, da se norčujete iz vesti o smrti mlade novinarke je pa res dokaz kako hudo ste potrebni pomoči !
Ste res brez morale kot človek, ki me je tožil ! S tako motenimi ljudmi res nima smisla debatirati !
http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042247595
Tifus v Tanzaniji usoden za slovensko novinarko Barbaro Potočar

O ton što je tü moteni skoro več nega dvoma...
Ka resno še ne mislite doj zaprejti toga sranja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vej pa tou neje pravniški forum pa niti forum slovenskih psihiatrov!
Je pa rejsan ka je luna fejst puna....

Vedno zagovarjate stališče "imam pravico do svojega mnenja "  še posebej ti veverca ...torej pusti ljudem naj razpravljajo!

Upam da vam vse to pove nekaj
Vsakdo se mora sam odločiti, po kakšni poti bo šel, in se nanjo podati z vso energijo, močjo, vztrajnostjo in razmišljanjem: "To pot BOM prehodil, kot najbolje vem in znam."
Vsakdo se mora zavedati, da je tekme konec šele, ko se ustavimo. Ponavadi nam spodleti le, ko odnehamo.

Te pa srečno pout @Moja S.... , pa naj ti je ta pout čim dukša ka te odpela čim dale fkraj od nas... pa Krpana ne pozabi sebov zejti.

Ne norčujemo se iz smrti novinarke ... ampak se norčujemo iz razloga zakoj bi naj ona v Tanzanijo mogla iti :D

Ojojojojo!

@krpan
Tvoja problematika je tak betežna, ka je nej čudno, če debata odijde totalno na pout diskreditacij.

Ešče itak pa nemren najti cilja tvojga nakladanja pa interpretacij krivic, kere se ti dogajajo vse po prejk pa po dugon..

Neje valjda, ka tak dugo provocejraš, ka ti nešče končno zabrijše kakšo pravo stvar, ka boš ga lejko - toužo?
Nebi bilou nika ekstra čudnoga.

Betežen si ti in  vsi steboj vred, ki še vedno niste dojeli, da je nemogoče nekomu PRIZNATI 4 METRE široko služnostno pot na NEOBSTOJČI cesti, ki je ni zaradi rekonstrukcije - ŠIRJENJA magistralne ceste, tako kot je to naredila sodnica.
Obstaja le še 1,3 metra asfaltirana široka pot IZKLJUČNO  namenjena za vožnjo z invalidskim vozičkom kar DOKAZUJE potrdilo občine Gornja Radgona !

Betežni ste vsi, ki še vedno niste DOJELI, da je za POSEG v prostor in ODPRAVO posledic posega v prostor odgovoren tisti, ki je poseg ODREDIL in ne jaz tako kot je to sodnica zahtevala s sklepom na podlagi tožbe tožnika in nam povrh naložila še stroške postopka, ,ki jih namerava sedaj poplačati z zarubljenim avtom !    Zahtevo za ugotovitev dejanskega stanja na samem terenu pa je ZAVRNILA, ker ji je nasprotoval tožnik !

Betežni kot ste sploh niste SPOSOBNI prebrati vsega kar napišem. Zato KONČUJEM debato !
A D I J O !

Krpan: May the Force be with you!

@Krpan
Povej mi samo, ka si mislo, ka boš sten dosegno ?

link k tvoji izjavi leta nič ne pomaga, tvoje besede se berejo tako, kot da so jo zaradi tebe poslali tja. Pa tifus je dobijla od tebe, ali ? 

p.s. sorry, nej san vido, ka si se poslouvo, upam, ka nej za stalno   

Moram povedat da se strinjam z Krpanom

 izključno za invalidski voziček? torej nikakor za pešca oz. kolesara? :)

Gle krpan... glede na tou, ka si tij tak inteligenten, ka v Slovenije nega takšoga odvetnika ka bi bil tebe sposoben zastopate, se pitan eno... Kak v p. m. ti lejko tak zagusti, ka nemaš nanč telko, ka bi lejko pokril tej stroške ka so ti jih izstavile ( pa tou či opravičeno ali nej sploj nema veze) ? Tej čas ka pisariš po forumaj idi rajši fasado nekan delat (za tou si tude stručko), pa si zasluži za dober avto ka boš lejko deco vozo, pa za dobroga odvetnika ka ti tou v rejši....

Dokeč poleg mene živijo lidje, keri nemajo nanč za elektriko pa kerin je meso super luksuz, mi je tvoja težava praf smešna... Pa vrvle, takši nede šou jokat na forum, pa zvat slaka

Ges se strinjan z kanzason.

Zadnji Krpanov stavek je fejst lejpi pa 100% pravilen. Zadnja beseda pa slatka.

Vsak je sam svoje sreče kovač.
Za nesrečo pa ne skrbite, zanjo poskrbijo drugi

Iz komunalnega podjetja vas obveščamo, da bomo začeli z odvozom smeti, zato vas prosimo, da se postavite na dogovorjeno mesto pa brez zamere tisti ki se najdete tu

@mile82
ja pri tvojem razmišljanju nekaj hudo smrdi. Si se kdaj zamislil kaj pomeni imeti težko prizadetega  otroka na vozičku, človek pa  ima kar dva. Se lahko zamisliš kakšna katastrofa je imeti kar dva težko prizadeta otroka ?

Je lahko kaj hujšega kot imeti težko prizadetega otroka.  

Na žalost bolniki tvojega tipa kaj takega ne bodo nikoli razumeli. Zato je res najbiljše, da se bolniki zberete na dogovorjenih mestih za odvoz, da ne boste več zasmrajali foruma ! ! 

Nacionalist   je vstal iz groba .Dober dan gospod KRPAN  ,smo te hitro našli ,pa še nekaj tista slika ,pasji sex z raco ,na tvojem ,picasoju ,ie tvoje delo .