Kaj je družina ?

Hm... kak boš pa te ti dokazo ka je homoseksualnost bolezen??? V kakših KVAZI raziskavaj so pa te tou gor prišli? Prosin za ARGUMENT! Zanima me najbole što pa po kakšnih kriterijih je zetiketejro homoseksualce za bolnike???

Krpan, sliši se kot da bi RKC govorila iz  tebe ;)

Mene je sicer vseeno za fejdre... Samo kak je lejko tou normalno ka nešče svoj onej v drek rijvle. Ne ven zgleda ka san še doma v srednjon veke ka ne vijden nikšne ljubezni v ton. :)
Vij eni tu pa že malo pretiravlete. SOVA, Dexter, Krpan... ka mate od toga ka eden drujgoga tak naraje v pamet onejate? Razmo bi, če bi se šlo konkretno za vas. Če te sploj kda ge prinas vidle dva pedra z diteton....
To ka bi meli deco san prote kak velka večina. Zaj pa če si drek nazaj v rit rijvlejo ka jin nej trbej telko na wc odite mi je pa vseeno.

brndžek meni je tudi  vseeno kaj počno za štirimi stenami !

Sem pa proti temu, da bi bilo njihovo mešanje dreka enakopravno z družino.

Tisti, ki si je to izmislil je ravno tako bolan kot homoseksualci ali pa to počne za dober HONORAR !

Krpan, še vedno si nan nej razložo po kakšnoj definiciji je homoseksualnost bolezen?

Po ton takšon bi konec koncov tude homofobijo lejko proglasili za beteg.

.. uf, tale tema je že v arhivu pod sekcijo EPIC .. tole bo na razstavi portala sobotainfo.com  

dexter za te pa vse ostale so pedofili in posiljevalci bolniki !  Daj razloži mi po kakšnem kriteriju so potem homoseksualci "normalni" ljudje.

To, da kmet meša drek iz hleva in ga  tlači z škornjami ima svoj smisel,  saj ga bo tako lahko več spravil na ne kup. Kakšen smisel pa ima potem pri homičih mešanje dreka ?
Posamezniki s takim mešanjem dreka ustvarjajo gnojnico s katero potem polivajo drugače misleče !

Sem res bumbar, danes tega kmetje ne delajo več. Danes delajo še samo gnojnico, ki jo potem višek spuščajo v potoke, ker je vse ne morejo porabiti na njivah. Njive pa raje gnojijo z  DRAGIM  umetnim gnojem, potem pa jih za dodatek še škropijo z insekticidi, pesticidi in še ne vem s kakšnimi drugimi škropivi, ki  potem kot višek poniknejo v vodo, ki  jo potem mi osli pijemo iz pipe.

No ja v končni fazi bodo sedaj naši pametnjakoviči  za 350 MILIJONOV  EUROV ustvarili tovarne za čiščenje vode v katerih bodo zaposlili "ogromno" maso tisoč ljudi.

Ta, denar bi naj raje namenili kmetom kot pomoč pri prestrukturiranju kmetovanja v prehodnem obdobju. Z ekološkim pridelovanjem bi odpadlo drago gnojenje z umetnimi gnojili. Zmanjševanje gnojnice in gnojenje hlevskim gnojem pa bi na eni strani zmanjšalo onesnaževanje podtalnice , ob pomoči države pa bi kmet lahko zaposlil tudi nekaj ljudi, ki bi mu pomagali pri pridelavi hrane. UČINEK pa bi bil 10 KRAT večji kot pa drago čiščenje vode in razmetavanje denarja za umetna gnojila !"

Lep pozdrav !

Jebemo za to je Leonardo da Vinci takšne izume in projekte delal. Betežen je bil in sicer bil je homo. in to dvojno seksualen in sapiens.

Frenk tu nekaj ne štima ! Malo više piše, da so v srednjem veku homiče KURILI na grmadah, ti pa trdiš, da je bil takšen genij *žaljiva vsebina je bila odstranjena* !

Pa naj sam bog razmi lidi !

Kak se ti še da, Frenk? 

Krpan, dosti slavnih osebnosti, keri so zapisali zgodovino je bilo homoseksualcev. Ce si ze tako "izobrazen", potem malo pogooglaj.

Zakaj jih potem niso skurili na GRMADAH, če so že vedeli, da so homiči ?

Imam vtis, da posamezniki odkrivate toplo vodo !  Vsak, ki nima ženske še ni nujno *žaljiva vsebina je bila odstranjena*. So posamezniki, ki žensk ne rabijo, ker so naravni nagon po parjenju IZGUBILI ob prebolelih otroških boleznih ?  Posledice prebolelega mumsa so velikokrat neplodnost moškega !

Pardon na to pa sem čisto pozabil. Morda pa so svoje genijalne iznajdbe in umetnine delali iz strahu in v ZAMENO zato, da so jih pustili pri miru živeti ?

Samo rejsan... Frenk bole ka ga pistijmo... ka tou že več nema nikšoga smisla.  Ali ga pa naj še dale rašimo? Mo se bar meli iz koga smijati!:)

Daj Krpan ne seri ga. Ti ges poven zakoj so vsaj za mene homiči nej bolniki. Zato, ker pedofil in posiljevalec je lejko tako homoseksualna oseba, kakor tudi heteroseksualna, tak tudi biseksualna. Po ton kriteriji so homiči telko normalni kak smo mi hetero. Homič de pač posilo moškoga, hetero pa de posilo žensko. Tvoje navezave s kmetovanjon san nej mogo nekak navewzati na to problematiko, razen toga ka prikrito pač namiguješ ka ga v drek namakajo, kar pa tebe in menej ne zadeva, kak si že sam ugotovo. Za analni seks med heteroseksualnimi parami si gda že slišo mogoče? To so tudi bolniki (moški in ženske - oboji)?

In ja, Krpan, vse štima, ker Da Vinci je živel in deloval v času renesanse in humanizma, nej v srednjon veki. In ja, smatra se, da je Da Vinci bil *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, dragi Krpan (poleg nekaterih drugih svetovno znanih osebnosti). Kljub temu, da je sicer to samo domneva za Leonarda, ker:
- je nikoli nej bil oženjeni
- ker je nikoli nej mel romantičnega razmerja z žensko
- in ker je več kot 30 let živel z moškimi
- večinoma je riso mlade moške (dosti njihi je bilo golih)
- njegovi učenci so večinoma bili mlajši moški
- ker je bil tudi ujeti ter prijavljen in obdolžen sodomije skupaj z ostalimi moškimi (možno, da po krivici), kasneje je bil sicer oproščeni, ker je pač mel tistoga časa še vplivne prijatelje, prej kak se je z večino njih skregal.

Mumps je LAHKO posledica neplodnosti moškega kasneje v življenju, ni pa VELIKOKRAT posledica, pa še to le takrat, če bojezen zajame tudi testise in v določenem obdobju rasti/razvoja. Veliko moških je imelo mumps, pa je vseeno plodna. In četudi se to zgodi, moški ne ve, da je neploden, ker se mu zelo zmanjša samo število spermijev sposobnih za oploditev, kar se pa lahko ugotovi samo z analizo sperme. V semenski tekočini pač nimaš semenčic. In zaradi tega ne postaneš *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, niti se ti zmanjša želja po reprodukciji. Pač f*kaš v prazno in se tega ne zavedaš.

Edini tvoj stavek, keri ma smisel, je tej zadnji. Morda pa so svoje genijalne iznajdbe in umetnine delali iz strahu in v ZAMENO zato, da so jih pustili pri miru živeti ? Čist možno, kar pa je samo še en znak hinavščine, dvoličnosti in izredno velike prilagodljivosti nasprotne strani (kljub temu, kar bi ta nasprotna stran naj bila oz. bi mogla predstavljati moralo, zakon, pravičnost itd).

lp

p.s. ges san zato ka ga dale rašimo, ka vači se na ton SIP-i nič ne dogaja, galerij s 500 istimi slikami pa se mi ne da gledati.

Krpan - Ti se sploj ne zavedaš ka v prazno neka pišeš. Če de nešče ščel bite homoseksualec njeme nede nikše zakon v napoto. Ajde ka de naprimer po tvoje, pa zakon nede sprejete. Misleš ka de kaj drugače? če de se tvoje dejte domov pripelalo istousmerjenoga partnera, de si ga pripelalo, pa če je zakon ale nej. Če boš ga pa v stiro pa de se za tvojen hrbton dobivo.

Nemreš zmagate v toj debate ka zgibijš v sakon primere.

Če je zakon sprejete: Če je tvoje dejte gay de dale gay.

Če zakon nede sprejete: Če je tvoje dejte gay de itak dale gay.

Tak ka ne bluze neka v prazno.

@Krpan
Ti si sadomazo poasmeznik, bolan za to družbo. Sadist si zato, ker nenehno udrihaš po skupini ljudi, ki zgolj ljubijo drugi spol kot ti. Sigurno si pa tudi en hud mazohist, da s takim osebnim mnenjem kot ga imaš, še vztrajaš. Pomiri se. Simuliram tvoj način razmišljanja in retorike. Oba veva, da ni res, kar zgoraj piše iz enakega razloga, da tudi ni res, kar ti pišeš. To ni logično izpeljevanje. 99% debaterjem manjkajo osnovna orodja debatiranja. V enem izmed prejšnjih strani sem napisal literaturo, s katero lahko vsako tvojo neizučeno, na pamet povedano, jezno, nedokazano, nepodkrepljeno, neizpeljano trditev zlahka izpodbijem(o).
Nič od tega, kar pišeš, ni realno, kaj šele empirično. Si enak demagog kot SOVA, le da si na malce kulturnejšem nivoju in si sposoben kreirati kompleksnejše povedi. A to je le maska tvoje nevednosti, ignorantske drže napram vsem raziskavam in si se potrdil kot izrazit homofob, antiznanstven in antidemokratičen.
Imaš cel kup predsodkov in nepreverjenih polresnic, kvaziznanstvenih mnenj posameznikov, ki simpatizirajo bodisi z desničarsko politiko bodisi z osebnimi preferencami do nekaterih skupin ljudi. Spomni se na znanstvenike, katere so v 70ih in 80ih ameriški tobačni koncerni najeli, da za njih na sodiščih naj lažejo o nepovezanosti med kajenjem in rakom. Danes je podobna situacija z globalnim segrevanjem. Sedaj pa nastopaš na tak način pri vprašanju homoseksualnosti. Sicer če ne veš, je homoseksualnost od 50ih let 20. st. dalje uradno zapisana kot naravno duševno stanje človeka, ki je natanko tako kot hetero posameznik sposoben doživljati in imeti srečno in polno življenje – skratka, mit o deviantni, »zamračeni«, kot praviš, homoseksualnosti, je zgolj mit in ljudje kot si ti, Krpan, se smešiš še tik pred letom 2010 in kot opažaš, si na tem forumu, hvala »bogu«, v veliki manjšini. Tvoje mnenje je motor družbenih neenakosti in nenehnih diskriminatornih praks, proti katerim se človeštvo bori stoletja! Sicer pa obstaja zate upanje, saj bodo vsi homiči umrli leta 2012. A žal tudi ti. Če verjameš v agresivno kvaziznanstveno new-agevsko duhovnost, ki bazira na pradavni primitivni astrološki naivnosti ljudo- in detomorskega plemena z imenom Maji.
Citiram:
In 1952, when the American Psychiatric Association published its first Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, homosexuality was included as a disorder. Almost immediately, however, that classification began to be subjected to critical scrutiny in research funded by the National Institute of Mental Health. That study and subsequent research consistently failed to produce any empirical or scientific basis for regarding homosexuality as a disorder or abnormality, rather than a normal and healthy sexual orientation. As results from such research accumulated, professionals in medicine, mental health, and the behavioral and social sciences reached the conclusion that it was inaccurate to classify homosexuality as a mental disorder and that the DSM classification reflected untested assumptions based on once-prevalent social norms and clinical impressions from unrepresentative samples comprising patients seeking therapy and individuals whose conduct brought them into the criminal justice system.
In recognition of the scientific evidence, the American Psychiatric Association removed homosexuality from the DSM in 1973, stating that “homosexuality per se implies no impairment in judgment, stability, reliability, or general social or vocational capabilities.” After thoroughly reviewing the scientific data, the American Psychological Association adopted the same position in 1975, and urged all mental health professionals “to take the lead in removing the stigma of mental illness that has long been associated with homosexual orientations.” The National Association of Social Workers has adopted a similar policy.
Thus, mental health professionals and researchers have long recognized that being homosexual poses no inherent obstacle to leading a happy, healthy, and productive life, and that the vast majority of gay and lesbian people function well in the full array of social institutions and interpersonal relationships.
(vir: The American Psychological Association, the American Psychiatric Association, and the National Association of Social Workers, http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf)
Največja neumnost, ki jo počneš, je to, da nenehno ponavljaš, kako da so raziskave »kupljene«, a nikoli jih nisi šel prebrat. Si kdaj prebral strokovno monografijo o tem? Za začetek ti priporočam nedavno prevedeno znanstveno klasiko od Stevena Pinkerja: Kako deluje um. Pojdi tudi malo na Amazon in poglej, kaj vse je že napisanega o genih, ki so odgovorni za spolno orientacijo (beri: prirojenost).
Sprašuješ, po kakšnem kriteriju so homoseksualci »normalni« ljudje. Kriteriji so tisti, ki jih določajo psihometrični testi in psihološka društva (vsa znanstvena srenja je zate seveda podkupljena, torej ta kriterij odpade). Sicer pa je to zloraba besede »normalno« - to je moraliziranje in politiziranje, kar počneš.  Beseda »normalen« je v SSKJ definirana tako:
1. ki je v skladu z določenimi danimi, splošno veljavnimi zakonitostmi; naraven, pravilen
2. ki se največkrat, najpogosteje pojavlja
5. duševno zdrav, uravnovešen
Ti si si seveda izbral 5. Definicijo. Pa ne zato, ker bi že imal vse dokaze v roki, ampak zgolj kot demagogija pred bralci, ki slučajno ne bi vedeli, da ima »normalen« tudi druge pomene (točka 1 in 2). Gre zgolj za zlorabo besede, saj kot sem že prej citiral sodobno psihologijo, ne gre za bolezensko duševno stanje, ampak za eno izmed variant duševnega stanja Homo sapiensa. Ta varianta pa nima nobenih škodljivih učinkov, kot sem dokazal že v prejšnjem postu, ko sem prilepil link do 50 let metaštudij. A zate je vse to seveda kupljeno. To je najležje reči, kajne? Res si smešen. Dokaži, da je vse kupljeno! Breme dokazovanja leži na tebi, sodeč po logiki o debatiranju. Če tega ne veš, si oglej knjigo o logiki debatiranja.

Pozdravljeni, evo ka še ge poven svoje mnenje. Mogoče mo se ponavlala, samo se mi zaj ne da iti štet skoz vseh 9 strani. Kak je že čvap pravo raziskave kažejo ka so otroci homoseksualnih parov bole inteligentni, bole socialno sposobni, osebnostno trdnejši, jasno seveda bole tolerantni in so v nikšni meri nej prikrajšane v primerjave z deco heteroseksualnih parov. Sicer je dejstvo ka nuca otrok moško in žensko figuro pri odraščanje samo npr. žensko figuro lahko otroke predstavlja tudi kdo drug iz njegovega okolja npr. teta, sorodnica in ni nujno da je njegov roditelj.
Za tiste, ka jih pa skrbi ka do se delali norca z boge dece od homoseksualcof, ne delajo se deca z vseh norca? z debelih, tistih ka majo očala, tistih ka so revni pa v ton nihče ne vidi velkoga problema. Tak da to je preci šibki argument.

no tak je tou:
1.
t.i. Zakoni so namenjeni liden ka nemajo samospostovanja in seveda so zakoni samo in edino sredstvo s kerimi moci zeljni shizofreniki uveljavljajo svojo voulou nad mentalnimi prostitutkami ki jih imenujejo "drzavljani" ali "obcani"...

2.
t.i. druzina pa je izolejrana celica drujzbe in zatou prikrito zlo oz. tista stvar ki locuje in ne zdruzuje


ps..(zaj se pa raztrgajte)

za tiste ka bole žmetno razmijo:

Samospoštovanje zbidij tudi samodogovornost...da pa clovik tou ma pa ne nuca NIKOGA ka bi njemi postavlo takve ili onakve zakone...

ps..
(ups...mogouce do se zaj she bole grijzli...hehe...rajsi iden kaj delat...)

evo ene cunte za glodati:
rainbowallianceopenfaith.homestead.com/JesusProGay01.html

 Spomni se na znanstvenike, katere so v 70ih in 80ih ameriški tobačni koncerni najeli, da za njih na sodiščih naj lažejo o nepovezanosti med kajenjem in rakom. Danes je podobna situacija z globalnim segrevanjem.

Durano so samo te raziskave bile KUPLJENE  ?  Jaz trdim, da so kupljene tudi raziskave , ki trdijo, da je homoseksualnost prirojena!  To dokazuje tudi "ponos" s katerim razkazujejo in propagirajo  svojo bolno početje !

To mojo trditev potrjuješ tudi ti s stavkom :  Sicer če ne veš, je homoseksualnost od 50ih let 20. st. dalje uradno zapisana kot naravno duševno stanje človeka !
Ko se komu "vtrga"  (to moram zapisati pod narekovaji, ker ne vem za drugo primerno besedo )   je to potem njegovo naravno duševno stanje !

Kak je že čvap pravo raziskave kažejo ka so otroci homoseksualnih parov bole inteligentni, bole socialno sposobni, osebnostno trdnejši, jasno seveda bole tolerantni in so v nikšni meri nej prikrajšane v primerjave z deco heteroseksualnih parov.
baby alien ka si malo smešen, od kdaj pa imata lahko pedra otroke ? 
Svašta  p....ka rodi bi rekli na jugu !

Premislo san si. Predlagan, ka henjamo rašiti.

Jaja. Zaj je pa dokončno spušo.

Še vedno si nan nej predstavo dokaze po katerih se homoseksualnost klasificejra kak bolezen!

"baby alien ka si malo smešen, od kdaj pa imata lahko pedra otroke ?"

...od te gda se je človeška vrsta razvila, pa od gda so moški zmožni razmnoževanja! Ali kak si tij tou predstavlaš? Ka so vsi moški homoseksualci neplodni pa ka nemrejo meti dece z žensko? S sakšin poston bole dokažüvlež ka si neverjeten primitivec!

seblogger, maš prav... lekar de rejsan boukše ka hejnjamo... mislin, boukše za Krpana ka se nede še bole ošpoto!

dexter in ostali
Ste že res tako netolerantni, da niti ne razumette tistega kar sem zapisal ?  Potem je res čas , da končam z vami to debato, ki nikamor ne vodi !
A D I J O  !

Preberi še enkrat kaj je zapisal  baby alien
Kak je že čvap pravo raziskave kažejo ka so otroci homoseksualnih parov bole inteligentni, bole socialno sposobni, osebnostno trdnejši, jasno seveda bole tolerantni in so v nikšni meri nej prikrajšane v primerjave z deco heteroseksualnih parov.
baby alien ka si malo smešen, od kdaj pa imata lahko pedra otroke ? 
Zato je vprašanje popolnoma na mestu, saj je zapisal  otroci homoseksualnih parov !
Otroke naredita lahko le moški in ženska nikoli pa homoseksualni par !
Tudi , če se da ženska oploditi je otrok še vedno sad moškega semena in ženskega jajčeca NIKOLI pa plod dveh jajčec !
Lep pozdrav v naslednji "vojni " !

ja druzboslovci, keri po naravi ze izhajajo iz filozovskih dognanj, ideoloskih opredeljevanj in bluzenj, poskusajo spremeniti naravo v enem letu, kljub miljonov let evolucije z svojimi teorijami, kere mesajo z religijo in celo iscejo neke spravne elemente, ki naj bi jih siril celo sam jezus...  :D In ce imas drugacno mnenje te takoj oznazijo za nacista...
Ce bi pedri radi imeli otroke, pa naj jih spravijo na svet, da bodo videli kaj pomeni biti zenska in mati.

Pa mislen ka se neje šlo za to što dejte napravi ( to traja par sekund in je nej glih prevelka umetnost) ide se vedno predvsem zato što dejte vzgaja. Beseda stariš (oziroma babyalien je uporabila roditelj! ) nej nujno pomeni osebo kera te gor napravi, ampak oseba kera te vzgaja, skrbij za tebej in te ma rada. Za tou pa nej trbej meti nej semenčic pa nej jajčec, ampak predvsem zdravo pamet, pa do dobro osebnost,... Vsekako nika ne garantejra ka de tisti ka dejte gor napravi dober stariš ( mamo puno puno PUNO takših primerkov) in istotak nemre nišče pravti ka homoseksualec nebi bil dober starš. Nesan še čujla ka bi šterikoli odo pijan domov pa biu pa mantretero familijo. San pa čula za puno "normalnih", "duševno zrelih","zdravih" moških ali kakšnekoli izraze je že uporabo Krpan, keri se znašajo nad svojo deco, jih zlorabljajo na takše in drugačne načine itd. Čeglih majo radi babe, to za menej neso starši, ampak zgolj osebki ka so špricnili svoje seme. Hvala lepa, to je vse :)

Krpan, nisi podal niti enega protiargumenta ne mojim ne drugim resnejšim objavam v tej temi. Vedno se vračaš na gostilniško drenje v stilu "dva pedra ne moreta imeti otroka". Si že slišal za posvojitev? Tvoja ozkogledost in/ali sarkazem sta kar opazna. Ko nimaš kaj za povedati, se spuščaš na nivo peskovnika.
Kar sem hotel povedati s tobačnimi koncerni je to, da nihče ni uradno raziskoval povezavo med kajenjem in rakom. To se je zgodilo šele, ko so začeli kadilci tožiti te koncerne, saj so se ti koncerni branili s ponarejenimi podatki. Ko je v igro vstopila uradna znanost z neodvisnimi multiplimi raziskavami in peer review mehanizmom, je resnica seveda hitro prišla na dan. Tudi v primeru homoseksualnosti je tako - glej moje prejšnje objave. Upam, da zdaj razumeš mojo poanto.
Ti očitno "nenormalno" uporabljaš v smislu "ko se nekomu ftrga". To je mešanje hrušk in jabolk in zelo jasen pokazatelj tvoje ozkogledosti in blefiranja. Point je ravno v tem, da ti vsi že ves čas dokazujemo, da s homoseksualci ni nič narobe, da je to naravno stanje v smislu, da se nikomur ni "ftrgnilo". To dokazuje med drugim tudi moj angleški citat zgoraj! Prenehaj ignorirati stvari, ki ne govorijo tebi v prid in se jih loti kot debater, ne pa kot reva, ki se namesto argumentov in dokazovanja samo posmehuje. Zaradi ljudi kot si ti so v družbi nenehne neenakosti in trenja, ker razmišljate dogmatično.  
Krpan, to vojno si gladko izgubil.

mater kaksni romantiki so eni. Zivljenje je kruto, to san scel povedati, surovo. In noben clovek se ne rodi na svet iz riti nekega izprijenca, ampak iz zenske, se razvija v njej in ob njej, ob njeni blizini, vso svoje otrostvo...ne ven ka je nekome nej jasno, ka je otrok nej samo socialno bitje, ampak prvo biolosko, in se pravilno in naravo razvija in krepi le ob materi, vklaplja dol. mehanizme. Te gnjide izprijene pa se borijo samo za sebe, ka do lejko leze sanjarili in fantazirali svoje izprijena nagnjenja. Boli njih za vas, vi pa se nekaj trgate za njih, se sto trga za vas? Dvomim.  Narava je izumila naso vrsto, in jo miljone let preizkusala. Boljsi osebki so preziveli. Zakoj bi jes zdaj naj podpiral pedre, izmecke, slabso vrsto, bolane in zaostale ljudi?!  Zdaj pa se pojavi par pedrov in se sklicuje na neke pravice in si pozeli celo otroka! Pravin, ce mislijo ka so enakopravni zenski, naj rodijo.

Pa še nejste opazili, ka je ta debata popolnoma neplodna in ka ste tak daleč od konsenza, kak je moja sobna rastlina od sedeža v sloveskon parlamente?
Ah... itak ka ste opazili.
Samo preveč radi si ga drkate na svoje lastne (kvazi)intelektualne izlive.
Pa ajde no, če vas veseli nadaljujte, samo te vsaj na nivo pazite, ka glede toga pa smo rejsan že fejst bogi na sobotainfo. 

Cave, če to leti name, si prosim preberi moje prejšnje objave in še enkrat premisli, kdo kako komunicira s kom. Raje dodaj kakšen konstruktivni argument k temi, ki ni na pamet govorjenje in blatenje drugih.
Sicer pa konsenza ni mogoče doseči z debaterji, ki ne samo da ignorirajo vso dokazno gradivo, ampak razmišljajo izključno dogmatično (beri: formulaično, šablonsko, nespremenljivo, absolutno).

Hvala in LP.

daj Durano...bog ne daj, da bi te kdo kritiziral,...ga takoj oznacij za nacista! In to brez kakrsne koli podlage ali "konstruktivnega argumenta"
 pac vsak ma svoje mnenje, tu res ne bomo nic spremenili. Mene pa ne bo nihce pumpal z nekimi socioloskimi teorijami, katere se mi sploh ne da brati... homoseksualnost je bolezen, podobno kot pedofilija, ki se jo da do dol. stopnje zdraviti. 

Mah tu se je brezveze štukati. Durano, popolnoma se strinjan s tebo, edini ka čedno povejš!
Tej debate so brez pomena, vedno do lidje ka so pač samo sebej in sebi enake meli in označevali za "normalne", vsi ostali ka pa do ostopali od tiste njihove kvazi "normalnosti" pa do betežni, ali karkoli. Samo znate ka, vsi umetniki, vsi zananstevniki, večina lidij kera je gnesden kao spoznana za neven kakše genije, to so nej bili lidje ka so bili "normalni" ampak so bili drugačni. Včasi so pač zdravili čarovništvo, gnesden bi pa eni pač radi "zdravili" homoseksualnost. Dragi moji, kda do vaši deca odrasli de tudi to "normalno" in te hitro vsi obrnili svoje mnenje. Tak kak so za Van Gogha in podobne vsi glasno obrnili mnenja po njihovi smrti. Pa zdaj si nete priznali, ali tak je. Večina lidij je pač kak veter fudne. :)

"Tej debate so brez pomena, vedno do lidje ka so pač samo sebej in sebi enake meli in označevali za "normalne", vsi ostali ka pa do ostopali od tiste njihove kvazi "normalnosti" pa do betežni, ali karkoli. " ja in zakoj ti mislis, ka si tij "normalna" oz. ka je ravno tvoje mnenje pravilno mnenje in ka so ti "lidje, verjetno si mislila na naciste?, kak se radi izgovarjate; torej z drugacnim mnenjem proti "liberalnemu" taboru; ki se smatra kot  konglomerat nacizma, nenormalni? Druzba je kompleksna stvar,... zato ma vsak svoje mnenje. V demokraciji se sprejema na podlagi konsenza, torej so vecna trenja, za njih imamo na razpolago dol. mehanizme v tem rezimu, ki se sprejmejo na podlagi vecine; npr. referendum. In jaz se bom boril proti. Ker nocem, da moj otrok kdaj dobi virus hiv, ki je statisticno ravno najbolj prisel z pojavom pedrov. Torej tisti, ki misli drugace po mojem ravno ni "nenormalen".  Torej spet je vprasanje narave; kaj bi se zgodilo, ce bi se tradicionalne familije npr. ukinile oz. se hocejo ukiniti in bi npr. pederstvo postalo nekaj normalnega...pozneje se pedofilija in kaj bi bilo potem? Krasni novi svet?

Ge san za sebej nikoli nej pravla ka san normalna, pa falabouge ka san nej ka san malo posvoje. Što pa je sploj normalen? To so si zmislili eni lidje ka so se bojali raznolikosti in se še vedno bojijo. Ge san ti nikoli nej pravla ka nemej svojga mnenja, ge ti samo predstavlan drugo opcijo, kera se mi za 21. stoletje zdij primerna. Torej live and let live.
Polek toga je več oblik družine, ka pa je sploj gnesden "normalna" družina? Vedno več je enostarševskih družin, včasi je tude to nej bilo "normalno" oz. družbeno sprejemljivo bognedaj ka bi se ženska ločila, kakše so ji delali. No, pa so lidje tude to sprejeli eventuelno.
Pa oprosti, učitno ste vij vsi ka ste proti homoseksualcem ka bi posvojili deco nej še vidli razmer v naprimer Ukrajinskih sirotišnicaj. Fala lepa, ge bi rajše živela pre dveh pedraj, kak pa tan.

Ja boltzman... tvoj otrok de doubo hiv zatou ka de nekšin pedron dodeljena pravica vzgajanja otrok... eh...

ja in zakoj ti mislis, ka si tij "normalna" oz. ka je ravno tvoje mnenje pravilno mnenje in ka so ti "lidje, verjetno si mislila na naciste?

...in tou isto ges pijtan tejbe! Od nas zagovornikov pravic drugačnih si še nej čuo ka bi keri vas označo za nenormalne, tij pa ostali pa sebi različne že cejli čas označüvlete za nenormalne in bolane!

In zdaj že eno štrtič prosin za argumente po kakšnoj definiciji je homoseksualnost označena za bolezen? Do zdaj mi je še niti eden ne znao tou točno napijsati... vsi samo ne mutite!

No neka je ziher, medicinska stroka homoseksualnosti ne opredeljuje kak bolezni. Zdaj pa če jo što v svoji glavi opredeljuje kak bolezen...

Homuseksualnost je nej bolezen, ampak vedenjska motnja... pijtaj psihologe ...:) In nišče je nej proti homoseksualcem, ampak proute tomi, ka bi si pridobili deco. Eni se borite za pravice drugačemislečih, eni pa se borimo za pravice otrok... in edina pravica je ta, da ma otrok biološkoga očeta in biološko mater.Pa sicer, tak nemo do kunca prišle, ampak še vseeno bon duranoji povedal le to, da večjega demagoga ni, in to je človek, keri vzgaja otroke. Ne pravim, ka se ne trujdeš... Ampak dopusti, da ma vsaki človek svoja prepričanja... Med drujgem me homuseksualci ne motijo, ker je tou paš vedenjska motnja oz. nešče de tume pravo pač prepričanje.. Ampak po nobenon zakoni, pa nemajo pravice dobiti otroka ...

.. "in edina pravica je ta, da ma otrok biološkoga očeta in biološko mater"
Vejpa nišče je nej pravo ka do gejmali deco fkraj biološkin staršon pa jo davali homoseksualcon. Mislien ka se ide o deci keri nemajo strašov..

ta deca, imajo biološke starše, če glij so v sirotišnici, in nekateri imajo  stike z enim izmed staršev, nekateri pa ne... Glij ta deca, so marsikaj zgujbele, ko so jih starši zapustili, in so sirote in o takšnih sploj nebi gučal več...
Pogedni, se dva ločita, z otrokom, in materi tak ali tak pripada otrok, potem spozna drugega mžkega. No in kakšne pravice ima ta otrok...?? Oprosti še vedno mu pripada pravica do biološkega očeta. In ta oče mora plačevati preživnino in vse ostale obveznosti za otroka. Ampak drujge partner pa tak ali tak nema nobene pravice uveljavljati nič, na račun otroka, ki ni njegov. Nemre ga niti posvojiti. Je tak ali nej??Oprosti ampak je, točno tak je...
In še drujga stvar, kera de pa za ene strašno sporna in diskriminatorna, do drugače mislečoga. Istospolne družine majo v 98procentaj dve ženski. In kruta resnica je ta, da obstajajo ženske, kere si moškoga sposodijo za oploditev(mogoče se z njim tudi oženijo. Dejte itak pripada materi, in mati ima cilje imeti družino z materjo in nej možom... No ampak pogledni Tyra, tou je betek in nič drujga... To doseže meje psihološke bolezni. In zaradi takšnih drugačemislečih skupin, je najboukše tak, da jim damo vse... Če pa ostali prav tako nimamo večjih pravic, a oni si jih bodo izborili, ker so manjšina drugačemislečih... manjšina, kere nega niti za ščepec soli.

Hm... ide se o deci kera že itak živijo v istospolnih skupnostih in so biološki otroci enoga od partnerov v homoseksualni skupnosti. Po sprejetji toga zakona do homoseksualni pari doubili možnost ka po smrti biološkoga stariša partner skrbi za njegovo dejte kak za svojo. In tou je vse! Nede nikših posvojitev iz sirotišnic, nede nikšoga fraj gejmanja dece drüjgin strašon ali kakšnoga koli drüjgoga načina posvajanja... če pa zakon nede sprejet pa de se dogajalo edijno tou ka do se deca po smrti biološkoga stariša iz istospolne veze pač dala v rejo, oziroma v najslabšon primeri v sirotišnico. Tou je tou! In ne ven zakoj zdaj takša panika... ge san si dvakrat prešto predlog zakona pa predlagan ka si ga še ostali... predvsem tisti ka tomi nasprotujete!

Homoseksualnost je motnja...nej je tou normalno...normalno je moški+ženska...ge mislin ka se tu vsi strinjamo...

Samo či je što gej ali lejzbika, je tou nej razlog ka bi tej lidi zaničevali oz. diskriminejrali...dece jin pa ge osebno nebi dal...vsaj dokič je istospolnost nej v družbe bar 90% sprejemljivo...smili se mi tisto posvojeno dejte, ker de podvrženo raznoraznemu zbadanju in maltretiranju ostale "normalne" dece... ge mislen, ka so tu bole v pitanji pravice otrok, kak pa pravice homoseksualcov..deca so važna, nej uni...

Sova če je otrok v sirotišnici pomeni ka nima nikogar. In kak je bilo napisano s strani boltzmana je narava šibke odstranila. Tak so pred davnimi leti mislili beli lastniki sužnjev za svoje črnske in ostale ljudi ki so jih izkoriščali. So pač nižja vrsta ker ne vejo pisati, brati in se izražati tako nobel kot mi. Ja valda če so jim pa nej dali možnosti. In tako tudi nekateri od nas nočejo dati možnosti drugačnim samo zaradi tega ker niso taki kot oni sami. In ko tako malo gledam vsak dan okoli sebe bi jaz pobral otroke nekaterim heteroseksualnim staršem ki nimajo pojma o vzgoji in imajo mogoče otroke samo ker je trenutno to moda.

V bistvi de se, če de zakon sprejet, prijavilo za to v Slovenij 10,15 parof (kerin je glede na vse njihove okoliščine takša opcija najbole primerna), če sploj ... in narava de iznakažena, ja ... ravnovesje de se podrlo ... svejt de šau po gobe ... 2012 je blizi!

Družinski zakonik, zdajšnji, sploj ne opredeljuje pravice otrok, ampak pravice kere si je zmislila ena skupinica ljudi...kera išče uteho v tem, da tisto ka njin narava nej dala, da bi si tou pridoubele. In nejde se v teh primerih za pravice otroka, ampak pravice motenih ljudi. Motnja je tou ja...

SOVA si prešto moj zadnji post? Si ga razmo? Izgleda ka nejsi! Prešti še ednouk... pa probaj tüdi prešteti predlog zakona! Vijdin ka ne razmiš zadeve... mij se tü štükamo o nekon ka je sploj nigi nej omenjeno v ton predlogi nouvoga zakona in stvari kere nasprotniki toga zakona trdite se sploj nigdar nedo zgoudile niti jih nede nišče z nikin ozakono!

zizek, po moje nede več kak 2-3 parov v Sloveniji keri do uveljavljali pravico iz toga zakona, če de sprejeti.... tak ka ja... tej do te napravili konec sveta pa zalkjučili človeško vrsto!

Sporočilo božiča je jasno, je zapisal ljubljanski nadškof in predsednik Slovenske škofovske konference Alojz Uran. "Pred našimi očmi je sveta družina, ki je zgled vsem družinam" in je edina, ki lahko otroku ponudi vse, kar potrebuje, "telesno življenje, varnost očeta in nežnost matere, osebe za identifikacijo, duhovno sporočilo prednikov in odkrivanje smisla življenja", meni nadškof Uran.
Kdor redno bere komentarje nasprotnikov zakonika, se vidi, da se jim gre za ohranjanje starih vzorcev življenja, za življenje po fosilnih formulah. Ne gre jim "za skrb otroka" kot to radi govorijo, temveč se bojijo sami zase, da če bomo spreminjali tisto sfero, kjer se imajo za primat, bomo načeli njihove fundamente, kar pa je seveda intimno povezano z vsemi ostalimi krščanskimi vrednotami in še več.
Torej, na zunaj se prodaja neka krščanska kvazizaskrbljenost in kvaziznanstvenost, od znotraj pa so krvavi - gre za ohranjanje in potrjevanje obstoja samih sebe.
Prav je, da se sprejme zakonik!
 
Sveta družina?! Ali lahko malce analiziramo ta model? Jožef je bil krušni oce, oče skrbnik torej in ne pravi oče. Zakaj potem problem, da bi otrok imel npr. eno biološko mamo in eno mamo skrbnico?  In glede na to, da se nasprotniki zakonika sklicujejo na »model svete družine« po eni strani, po drugi strani pa zagovarjajo družino, ki lahko da življenje po naravni poti?
Ali je bila Marija oplojena z Jezusom po "naravni" poti (ali pa z biomedicinsko pomocjo, če malce izrabim marksologa Božidarja Debenjaka)? Torej bi krščani prepovedali spočetje jezusa, saj se njegova oploditev po njihovem lastnem prepričanju ni zgodila po naravni poti? In še nekaj: ni bila Marija oplojena preko »svetega duha«, ki pa je v Bibliji ženskega spola? Torej kako zdaj? Mislim, tukaj je cel kup neskladij.

Ali Uran ne pozna dovolj Biblije ali pa namenoma zavaja. Zdaj pa se sami odločite, katera opcija je boljša.
 
Aja pa še ena zadeva o skrbi za otroka. Eden izmed največjih nasprotnikov družinskega zakonika je dejal, da bi svojega otroka razdedinil, če bi zvedel, da je homoseksualno usmerjen. Res prava bezpogojna ljubezen in skrb za otroka.
To je zgolj nekaj razmislekov in razkrinkanih dilem, ki nam jih še posebej v predbožičnem času prodajajo krščani. Človek ne ve, ali bi se smejal ali jokal - v vsakem primeru pa sklicevanje na "sveto družino" ni niti malo kompatibilno z njihovim pozivom k "normalni družini", ki jo sestavljajo biološki oče, biološka mama in njun(i) biološki otrok(ci). Le človek z veliko domišljije in z uporabo mnogih pravljičnih elementov in motivov lahko najde korelacijo med dvostarševsko, hetero družino in krščansko pogruntavščino "svete družine".

Zato pod našim novoletnim dreveščkom ni prostora za malega Jezuščka, Marijo in Jožefa. Razmišljam pa, da bi pod drevo položil kopijo Družinskega zakonika.

KAKŠEN je naslov te debate ?

Kaj je DRUŽINA ?

Gre za SPREMINJANJE vrednot  DRUŽINE, ki je osnovna celica družbe  ! 

V primeru, da bi bil zakon sprejet bi bila družina že dva petra, ki sta vložila zahtevo za posvojitev otroka !  Ste vsi zagovorniki homoseksualcev NORMALNI ?

Moral sem se oglasiti, ker ljudje, ki dabatirajo niti ne vedo NASLOVA debate, kaj šele, da bi razumeli za kaj gre ! Zastonj je branje zakonika, če človek ne razume niti enostavnega stavka, kaj šele, da bi razumel cel zakonik !
Morali  bi dobiti v roke tudi samo obrazložitev ZAKAJ predlagatelji predlagajo Družinski zakonik, pa še takrat je vprašanje, če bi posamezniki vedeli ZAKAJ gre !

Znaš kak žmetno se že zadržavlen ka te ne zgonin nekan...???!!!

Ne ven, če si resno omejeni ali se pa samo delaš??? Vijdin pa ka si eden tistih ka se ti niti približno ne senja o čem se v ton nouvon predlogi zakona ide! Tak kak večina nasprotnikov misliš ka de zdaj sakši homoseksualni par ka ma 5 minut časa šou pa posvojil otroka!  Drüjgin mečeš v oči ka ne vejo o kon se ide, tij pa pijšeš oslarije kere niti mijmo zakonika bejžale nejso... in ti jih veselo pripisuješ zakoni!

Razloži ge v ton zakoni pijše ka lehko dva homoseksualca posvojita otroka???

Verjetno itak nemo doubo odgovora, tak kak san do zdaj iz tvoje strani nej dobubo nikšen konkreten odgovor na sakšo moje konkretno vprašanje... samo nekšo mutenje pa odavanje megle!

Durano, nej je letelo na nikoga specifično. Si pa ti vsaj konkretno argumentejro svoja stališča.

Ne ven kak se van da, resno nej.

Bravo Durano! Ubesedil moje razmišljanje popolnoma :)

durano.... če glij sta dva potrdila ka je tvoj post super in oh in sploh, bom ga pa ge ocejno za šolski primer 1. Ker opet mutiš v zakonik cerkev, in tou je enostavno nej fer, da z svojimi demagoškimi prepričanji želiš dokazati da je samo cerkev proti zakoniki.In navsezadnje mi je vseeno či je cerkev prote. In primerjati vrednote enega vernika z tvojimi prepričanji pa je slabšalno. In naslov je nej RKC, ampak, kaj je družina. In vojna proti RKC, kera je nej pripravlala toga zakonika je nesmiselna. Ide se le za težke argumentacije, kere meni ne predstavljajo nič od niča, ker če so za nekoga utemeljene, so za menej in za 80% lujdi tudi nej. In nestrpnost je tou, da blatite lidij, keri v nekoj veruvlejo. Bom pa ge pravo tak. Zna se što so učitelji... od nekdaj bilij komunisti in bahači kontra cerkvi... in ja durano tou tij dokazuješ, in slabo lujč mečeš na današnjo moderno mladino. Kjer osel leži tam dlako pusti in durano tou vela tudi za tebe. In ne mislim se spuščati v osebnostne dvoboje z teboj...Skratka durano demagogija je ta, ka si še nej dokazo tistoga... za koj maš tij luleka?? Nejse... in zakoj, ker si demagog in teoretik na cejloj črti, ko pa prijdeš v praktičen del, pa ne vejš či bi šou lejvo ali desno. Skratka svojoga trdoga jaza nemaš, zaradi toga ker se sklicuvleš samo na RKC, kera pa z zakonikom nema nič, razen to da brani svoje mišljenje. In tij durano, toga ne razmiš in samo teoretično argumentejraš, ker si vodija debatnoga krožka in nič več. In gnujseš se mi z žalitvami, ker drujgoga argumenta nemaš, kak RKC. *žaljiva vsebina je bila odstranjena* je *žaljiva vsebina je bila odstranjena* in se ne mislin pogajati z njim o njegovoj spolni usmeritve. Ampak na tou, da de manjšina začela izkoriščati ta svoj del pravic, kere bi njin bilej dane, čeprav se 80% lidij ne strinja z njimi. In prepričajte tejh 80% z argumenti, ali argument je nej RKC.

Ka zaj, ge so dokazi o tiston propadi sveta?
O ton, ka(k) de kaj koli narobe, če de toga prišlo?
Ka so deca, kera so bli vzgojeni s strani istospolnih partnerjof, slabše vzgojena?
Na kakših način do izkoriščali? Do koj de to pripelalo?
Kak de to vplivalo na TEBE?
Kak to argumentejra teh 80% lidi? Isto kak ti?
Pa ne delaj se finoga, ka se ti ide za pravice otrok - ide se ti za to, ka uveljvalaš svojo mišljenje o ton, ka lejko nešče ma, pa ka nesmi. Ti ne davleš samo mnenje - ti in tebi podobni lejko odločate o ton, kak de nešče ŽIVO pa kak nej, in sicer z referendumon. S svojin ravnanjon lejko npr. teh 15 parof onesrečiš (t.j. 30lidi), v nasprotnon primeri pa pa lejko potencialno (nikjer dokazano v bistvi, lol) onesrečiš 15 dice. Torej ... ?
V naravi smo spremejnili že vse mogoče, kero je 1000x bole vplivalo na to, kak de se spremejno svejt in kak de što trpel in obenem tudi TI ŽIVIŠ NA TE NAČIN IN SE, KAK JE ŽE VSE MIMO NARAVNIH ZAKONISTIH, sploj ne zavedaš.

..." In nestrpnost je tou, da blatite lidij, keri v nekoj veruvlejo"...
Še dobro ka to, kak eni nečloveško pijšete o homoseksualcaj neje nestrpnost :)
Sicer pa je napiso samo dejstva. Mijslen ka nišče neje proti liden ka v nekoj vrvlejo, falabouge naj vrvlejo če jin paše zavolo menej. Pomoje nas je večina (vsaj ges) proti fejst dobro organizeranome podjetji, ki nosi ime RKC, pa se vmešava v vse zadeve kama se jin nebi trbelo (oziroma se nebi smeli) ampak seveda, za njih "človeški" zakoni ne valajo :)

SOVA, bi te malo popravo... RKC ne brani svojoga mnenja ampak ga skuša vsiliti piscon toga zakona kak edijnoga merodajnoga in ne sprejema mnenja drüjgih kak sebi primernih sogovornikov.  Če se tej zakon ne sklada s prepričanji RKC te tou pomejni ka je nej sprejemljivi za nikoga. Ges man svoje mnenje, tij maš svoje mnenje in tüdi RKC bi mogla meti svoje mnejenje... in SAMO mnenje! Nej pa ka svoj "prav" uporablja za ustvarjanje javnoga mnenja prek svojih vernikov od kerih 90% sploj v resnici ne vej od koj se ide v ton predlogi. Šlepajo se na tisto zlajnano foro DRUŽINA.... o keroj van je Durano lepou povedo par rejči... Ali verniki (še celou starejša populacija) de itak vrvala vse ka de župnik na prižnici pravo ali ka do jin naklali po Ognjišči in v Družini! Propagandna mašinerija RKC je neverjetna... na teološkoj fakulteti majo prav predmet ge se fčijo taktike prepričevanja in dokazovanja nedokazljivoga! So pravi profesionalci v zavajanji in raznoraznih interpretacijah njin nevšečnih situacij! Če so lejko takšno velko število vernikov po cejlon svejti prepričali v obstoj namišljenoga boga keroga je še nišče nigdar nej vido je nej vrag ka nedo par slovenskih ovc prepričali v tou ka je nouvi zakon nevaren za obstoj družbe in družine po njihovon merili... in ka de zaradi toga zakona od te dale vse samo šlo na slabše. Brigajo naj se rajši za sejbe in svoje notranje zakone, nej pa ka branijo zločince v svojih vrstaj... in splošno je znano ka je velki odstotek duohovnikov homoseksualcov keri so zaradi neverjetne zaščitniške drže RKC-ja poiskali tan ene vrste zatočišča... prvo naj razčistijo pri sebi... nej ka odavlejo nekšo lažno moralo in od vernikov in držav zahtevajo spoštovanje NJIHOVIH norm, sami se jih pa ne držijo, oziroma jih zavestno kršijo!

eh zizek... nega glumi, ker san pijsal duranoji in nej tebi, ampak un tak nede odgovoro, zato ka je anti RKC, in naj je, ampak naj dopusti vsakemu  svoje versko prepričanje.In nej ga trbej zatou žaliti in blatiti z prispodobami Jožefa, Marije ali Alaha.
Dokazano je, da svejt propada!Podnebne spremembe, aids itd. ka ne naštejvlem...narava
Narobe de tou, da dopuščamo, da mata dva istospolno usmerjeniva možnost do dece, čeprav nemreta eden ovoga oploditi.
Ge je dokaz, ka so deca istospolnih partnerjev boljše ali vsaj enako vzgojena? Študij ni.
Vpliva na mene nede melo, ampak na družbo, katere del sem, saj mi nekdo vsiljuje zaradi manjšine.
80% je proti novemi družinskemu zakoniku
Ne delam se finoga, in je nesramnost tou, ka durano in partnerji blatijo vsakega kristjana posebej. In je kdo tebe blatil. Ker RKC ni predlagatelj zakona.
In z zvojim mišljenjem neščem osrečiti ali onesrečiti nikoga. Kdo pa dandanes lejko zagotovij pravico dece?? In nej je pravica le materialna dobrina, kero stalno poudarjajo istospolno usmerjeni( keri ščejo deco posvojiti), se pravi, takšne olajšave, in koriščenje bolniškega in podobnih stvari... Ker niti očimi jih nemajoče se mati odloči da zapusti moža.
Marsikaj smo v naravi spremejnili, in že se nan je 1000krat maščevala, ali upam, da se nam 1001krat nebi.

Tak kak san pravla, dobro organizerano podjetje. In nika drugoga :)

Bi pa proso ka nasprotniki zakona že ednouk hejnjate interpretejrati tej predlog zakona kak nekaj ka de dalo homoseksualnin paron možnost posvojiti deco! Tou je nej istina in hejnjate zavajati narod... tou dela RKC zatou pa je telko lidij prouti ka ne vejo o kon se v resnici ide! Vse fküper je eno velko zavajanje in napačno interpretejranje... po domače laganje!

Sova, toliko ad hominemov (pomen izraza si oglej v bolje opremljenem slovarju tujk) si napljuval v tvojem čustvenem gostilniškem šimfanju in posploševanu o komunistih (in meni), da od argumentiranja in dokazovanja (in našega smeha) kar poka po šivih. Sploh mi ni treba replicirati na tak nizek nivo debatiranja. Sam si se pokopal.  
Jaz sem svoje dokaze in argumentiranja (in nekateri drugi) že podal v prejšnjih postih. Preberi si dokazno gradivo o istospolni vzgoji in druge linke, ki so ti jih prilepili drugi. Če boš rekel, da so kupljene, dokaži, da so. Če boš rekel, da so učitelji vsi komunisti, dokaži. Začel si govoriti tako kot Boltzmann – poln si nekih izmišljenih, sočnih teorij zarot, ker drugega ne znaš povedati. Ne dokazuješ ničesar, ker blefiraš - tvoje zgražanje nad homoseksualci nima nobene podlage za kritiziranje istospolnega starševstva. To je tako kot bi rekel, da se ne smemo prehranjevati z gosenicami, ker so tebi nagravžne in ker ti misliš, da so škodljive organizmu (in otrokom, seveda). A če bi se pozanimal, bi izvedel, da se z gosenicami prehranjuje na stotine kultur po svetu, saj so gosenice užitne kalorijske bombe (kot ena večja čokolada). Pa ne mi z argumentom "domov si jih pelaj", ker bo to cvek iz debatiranja. Tvoj način razmišljanja je okostenel, ker nisi informiran o realnem stanju. Ko se z njim soočiš, je vse kupljeno. Spomni se, kaj je to breme dokazovanja. V logičnem diskurzu je breme dokazovanja na tistem, ki nekaj trdi, da je (priporočam članek na Wikipediji – burden of proof).
O RKC pa moramo povedati svoja stališča, saj je RKC že od nekdaj močna oblikovalka javnega mnenja v politiki, kjer zakonsko nima kaj iskati. Ravno tako vpleta v to temo kot ti in jaz, a na zelo drugačen način - RKC je vero/religijo spolitizirala in zmoralizirala (obe definiciji si oglej v bolje opremljenem slovarju tujk) pri mašah, javnih srečanjih in shodih. Tega RKC ne sme početi, ker je nezakonito. RKC se je ob nastanku Slovenije in zapisu 7. člena zavezala (t.j. ločitev Cerkve od države - pozanimaj se, kaj to pomeni), da se ne bo vmešavala v necerkvene, posvetne, sekularne, državne zadeve - sem spada tudi zakonsko določen način starševstva in vzgoje. Lahko imajo mnenje, seveda, ampak ga ne smejo vsiljevati. Vendar pa, glej ga zlomka, to počno že 2 tisočletji. Celo, če jih nisi ubogal, si koj hitro odpeketal na grmado ali v mučilnico. Mobilizacija RKC pri mašah in pri javnih shodih - spomni se na Škofovsko konferenco in dr. Stresa, ki so imeli prejšnji teden posvet o "nujni mobilizaciji slovenstva in družine" kot "boj proti družinskemu zakoniku" (glej zadnjo št. Mladine - reportaža o teh javnih demagoških nastopih, ki jih sam zanikaš, da obstajajo). Glej tudi moj citat na prejšnji strani. Nismo neumni – dejansko spremljamo, kaj se v državi dogaja. Lepo bi bilo, če bi začel brati.
Pa lep večer.

Glej, niti ne rabim tvoje replike, ker je tvoj nivo znani. In da sem čustven, vendar pa nisem gostilniški. In glede nivoja nebi omenjal. In povej mi, kak je lejko nekaj dokaz, če nega dokaznih igralcev znotraj nekšne teorije? Kje je človek, keri je dokaz za tou? In spet teoretične izpeljave brez praktičnih dokazov in govorjenje ki je za mene gostilniško in brez pomena. Napiso pa sem ti, kjer osel leži, tam dlako pusti, in tudi ti si jo marsikje. Prehranjevanje z gosenicami pa za mene nima kaj dosti skupnoga z istospolno družino. Mogoče z istospolnim partnerjem, z istospolno družino pa nej. Ker je prehranjevanje čisto drujgo kak družina. In pri prehranjevanju z gosenico gre o usmeritvi prehranjevanja, kak tudi meti istospolnega partnerja ki go govori o spolni usmeritvi. In kaj navsezadnje ima to z družino. ?
In dajati mnenje v tvojen imenu je še bolj neargumentirano. In nej duran ne rabiš pijsati, ka si naj poglejdnen v slovari tujk, ker oprosti nisi najvišji nivo družbe intelektualcev... Maš se, ampak nejse... ker učiš deco v OŠ in nej na fakse... In tak lejko tan prepričuvleš deco, starejšo mladino pa je več nej enostavno okoli obračati in jim prepričevati njihovih mnenj in pogledov na svet. In cerkev v tun primeri nema z 7. členom čisto nič, in opet dokazuješ tvoja teoretična videnja, a praktičnoga za ponucati pa nega. Ker če bi bil praktičen bi že stoužo radijo ognjišče:) Ampak če bi ge bil takšen teoretik, bi tudi raje odnehal... In 7. člen govori, da cerkev nima mesta v zakonodajni, izvršni in sodni veji oblasti in nič drujgega. Piše da nesme meti svojega mnenja?? ...;) jooj pravnik, ampak se ne zavedaš, da ima tudi država dolžnost spoštovati ta TVOJ SPORNI 7. člen? ampak teoretik pač, keri stvari ne pogledne in malo premisli... In knjiga je za tebe svetinja, glavno ka čitaš, ampak stvari moreš tude razmite in nej samo delati past/copy. In maš mogoče sposobnost delati tou z svojimi možgani, a napisano treba zrazmite, mogoče še enkrat v celoti preštej zakon o verstvih... Javnoga shoda, keroga bi priredila RKC nisem zasledil... So ga ene skupine, ki so kristjani, ampak ni ga RKC. In rkc ni predlagala družinskega zakonika, vendar pa ima pravico povedati svoj pogled na zakonik in to še ne pomeni kršitev 7.člena. Dragi duran, in berem jaz, ampak pouleg premišlavlen ka berem... eni pa prebrano samo gučijte...in med njimi si tudi tij... mogoče beri menje in razmišljaj kaj bereš in tou več vala.

Citiram Sovo: "Ge je dokaz, ka so deca istospolnih partnerjev boljše ali vsaj enako vzgojena? Študij ni." Študije so, a ti očitno ne razumeš angleško. Aja, pa še vse je kupljeno. Nekaj strani nazaj v tej debati najdeš dokazno gradivo.
Neodgovorjeno imaš cel kup stvari, ki smo ti jih izpostavili. Čakamo na tvoje odgovore. Malo prelistaj nazaj in repliciraj.

Prebral celo temo in se vmes po ateisticno krizal glede sposobnosti argumentiranja nekaterih.
Bom cisto za hec dal primer vsaj pribliznega argumenta, ki bi ga lahko podala stran, ki zagovarja "tradicionalne vrednote".
Etimologija besede druzina (moj primer bo sicer v anglescini za besedo family, ker slovenskega etimoloskega slovarja nimam pri roki ampak, ampak glede na to, da je to le kot primer necesa, kar zaradi metodologije pridobivanja vsaj priblizno disi po argumentu, to niti ni vazno).

family c.1400, "servants of a household," from L. familia "household," including relatives and servants, from famulus "servant," of unknown origin. The classical L. sense recorded in Eng. from 1545; the main modern sense of "those connected by blood" (whether living together or not) is first attested 1667. Replaced O.E. hiwscipe. Buzzword family values first recorded 1966. Phrase in a family way "pregnant" is from 1796. Family circle is 1809; family man, one devoted to wife and children, is 1856 (earlier it meant "thief," 1788, from family in slang sense of "the fraternity of thieves").
vir: http://www.etymonline.com/index.php?term=family
Ta "argument" se lahko sicer sesuje brez vecjih naprezanj, je pa v primerjavi z raznimi argumenti nenaravnosti, motenosti ipd. tole prava znanstvena zadeva
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sicer pa je Durano itak povedal vse bistveno. Knjigo Zmote in napake v argumentaciji pa priporocam tudi jaz. Predvsem zanimivi so primeri na podlagi slovenskih politikov xD

Aja, pozabil napisati, da zakonika celega sicer nisem prebral, tako da o njem nimam nekega izoblikovanega mnenja, v tej konkretni debati pa sem na strani "liberalnih druzboslovnih komunistov" ali kako s(m)o ze bili oznaceni xD

Pozabil dodati, da je Sovina zadnja replika že spet en daljši ad hominem (subjektivni napad na osebno žaljivem nivoju), kar bom zgolj ignoriral. Sova se je na ta nivo sama spustila, jaz se ne bom.
Vsem je jasno, katera stran debaterjev je v tej debati zmagala.

oprosti, si se že, saj si sam lejko poglejdneš svoje poste, in tudi sam si izvajal subjektivne napade, tak da si na istem. Kar se pa tiče dokatov o istospolnih družinah, pa bi povedal samo to, da so nekompetentni, saj nimajo nobenih realnih dokazov, ker so zgolj teoretični in to je vzrok, zakaj se teoretičnih analiz izogibam. Duram, sam veš, kako se dela raziskavo, in kakšne vzorce v raziskavi potrebujemo. In ta raziskava tega ne dokazuje. Meni ne, ker že teoretično pade, kaj šele praktično.
Vseeno pa mi je katera stran debaterjev teoretično pade... ker nisem v debatnem krožku teori in teoretikovj, ampak sem v izdelovalnem krožku praktikov.

vsi štere mamo otroke znamo ka otrok brez mame nima prave vzgoja in otrok braz očeta tudi ne,pa je čis useeno če je deklica ali fantek.

in ka je z otroki ki živijo samo z enim staršem, drugega pa ali ga niso nikoli videli ali pa jim je umrl??????? Ne bluzi z takšnimi.

če be se dobro prešto zakoj se to ide be toga nej napijso! negučijmo se od toga ce stariš mergej ale pa ga sploj nepozna, ampak od toga če otroci živijo z istospolnimi partnerji!!!!!!

Če bi si tij dobro prešto tüdi nebi toga napijso! Deca že zdaj živejo z istospolnimi partneri pa toga zakona še nega...pa toj deci nika ne falij! V ton predlogi zakona de se uredilo edijno tou ka de istospolni partner po smrti biološkoga straša otroka lejko doubo skrbništvo nad ten otrokon in de otrok žijvo naprej s tistin keroga je prlej smatro za družinskoga člana in njemi nede trbelo iti v rejo k neznancon. Zakon de omogočo posvojitev toga otroka v primeri smrti partnera... in tou je vse! Ozakonile do se edijno stvari kere že zdaj obstajajo in nede ze zgoudilo nika nouvoga in smrtno nevarnoga za družbo.

@ggggg
tvoj post: "vsi štere mamo otroke znamo ka otrok brez mame nima prave vzgoja in otrok braz očeta tudi ne,pa je čis useeno če je deklica ali fantek."
pa si še enkrat prešti ka si napiso. Otrok brez mame nima prave vzgoje - Ka si mislo z tem? In brez očeta tudi ne - In ka si mislo z tem?
Pišete neka ka nema nej repa nej glave potem pa trdite spet nekaj tretjega.

mmm saj, in tou je edine strašen izpodbitni dokaz, ka če otroki oča ali mati mergej, ka tuj zna preživeti... mater ste čedne, in ali se mogoče sploj zavedate kaj pomeni smrt očeta ali matere za otroka. Nej ampak, tou je tisto, da posplošujete vsi skup ene zadeve, kerih mogoče sploj ne razmite... Staršev si nemreš izbirati, ampak so ti dani. Ampak,dokazano ka še narava dandanes ni dala otroka dvema ženskama ali dvema dedoma. ALI?? Pa dokazuvlite gor ali doj... Ma eni se sploh ne zavedate, kakšen je psihološki in duševni vtis otroka na smrt stariša. In prosim vas sploj ne debaterajte o teh zadevah, ker so zelo žaljiva za otroke, kerih več ni... pROSIM VAS ZAVEDAJTE SE TEGA! Kar se pa tiče pravnih zadev, majo istospolni partnerji možnost, da so, in da obstajajo... malo poglejte okrog sveta, ka delajo otroci materam, kere so izgubile svojega moža... so zelo razočarani nad tem, da jim je nekaj vzelo očeta ali mater. In resno upam, da se zavedate o kakšnih stvareh pišete. Nej samo na pamet gučate... In neman nikšnih predsodkov glede vas, ki tak pijšete, ampak postavte se v kožo otroka in nej teorij, kere glumi duran... ker nemajo praktičnih dejstev amapk so zgolj teoretična videnja posameznikov, ki ne živijo znotraj realnega življenja, ampak zgolj na teoriji, živi za danes in ne jutri!

Zakoj je nestrnin tak zmetno skaperate, ka nejso istospolni pari za dejte nika slabsi starsi kak starsi samohranilci? Deca, ka gor rastejo samo z enin starson zavolo taksoga ali ovaksoga razloga tuj nemajo dostopa do druge polovice starsevskoga spektra, pa to se ne pomejne, ka jin kaj fali. In ce poglednemo objektivno, kaksa je razlika, ce dejte gor raste, kak npr. ges, z mamo pa babico, ali pa z mamo pa njeno partnerko? V obej primeraj mata dejte prejk dvej zenski, samo ka je v prvon pac ena telko pa telko starejsa od druge.

Ce smo ze tak pametni, ka bloudimo o ton, ka je najboukse za dejte, po moznosti brez kaksekole podlage strokovne, te lejko po najbole kmecki zdravi logiki pravimo, ka so istospolne pari bouksi starsi kak samohranilce, ze zato, ker dejte pac ma dostop do 2 virov sredstev za prezivetje. 2 placi sta bouksi kak samo ena. In to pomejne, ka bi te mogli prepovedati starsevstvo rajsi samohranilcon kak pa homoseksualcon. Najboukse, ka samohranilcon deco poberemo pa jih homo-paron podturimo xD

Sploj, ce upostevamo se dejstvo (teoreticno sicer ovrzeno, ali ti si tak nej teoretik), ka moski zasluzijo vec kak zenske, kar pomeni, ka lejko moski homoseksualni par diteti nüdi vec, kak heteroseksualni par, zato ka sta pac notre dva moskiva, ka zasluzita vec, kak bi zenska. Ce dodamo se, ka po nestrnih teorijah (kak man ges tou besedo rad :P) homoseksualci nejso bili v maternici izpostavljeni taksi kolicini testosterona, ka bi gratali moski na cejloj crti in so po "mozganskon ozicenji" vcasih/pogosto blize zenskan, kak moskin, pa to pomene, ka lejko diteti dajo tüj tista materinska custva.

Iz teh dejstev lejko te izpelamo, ka so moski homoseksualni pari najbole idealni starsi. Moske place pa zenska energija.

Bejži nekan SOVA... zdaj pa resno že pretiravleš... kao ka če toga zakona nedo sprejeli več niti eden stariš nede mrou... in ja eni pač znamo ka pomeni izguba stariša... pa tou se dogaja že od veke vekoma v vseh oblikah družinskih skupnosti in ne ven ka je zdaj za tebje tü tak sporono ka si tou tak na velko izpostavo! Ges tvojoga zadnjoga posta tak ali tak ne razmin... natrouso si neka ka nema nikšoga pomena... sami nepovejzani stavki iz kerih se vidi edijno tou ka v resnici nemaš pojma o kon se v ton predlogi zakona ide ali pa resno neščeš razmiti poanto cejle zadeve. Žaljiva za otroka so takšne nazadnjaške in primitivne fore kak jih maš tij ka odrekaš določeni deci možnost za boljše življenje... in tou samo na podlagi egoizma, predsodkov in nekših namišljenih strahov!

Ne  Razumem, da ste posamezniki tako nastrojeni proti lastnemu narodu in katoliški cerkvi.

Povejte mi kaj nas pa cerkev slavega uči ?
Je morda islam in njegovo šeriatsko pravo bolj strpen do drugače mislečih ? 
Vam je jasno, da je to kar pove mufti v džamiji ZAKON za muslimane. Ne samo, da islam ni ločen od POLITIKE ampak celo ZAHTEVA striktno spoštovanje ukazov verskih voditeljev. Je res rešitev izumrtje slovenskega naroda  in poplava priseljencev, ki nas bodo izrinili iz našega ozemlja.
Islam  homoseksualce v kali zatira, pa je  kljub temu  v Sloveniji  veliko zagovornikov neke multikulturnosti.

Sobivanje ja, toda prvo je preživetje slovenskega naroda in šele potem vse ostalo !

Vam je jasno, da bi slovenski politiki morali več energije posvetiti preživetju slovenskega naroda ne pa pisanju BEBASTIH zakonikov !   Mnoge slovenske družine bi ob večji pomoči  tako svetovalni kot materialni lažje preživele krize, ki so jim izpostavljene. Ob pravočasni pomoči bi bilo tudi manj ločitev in nesrečnih otrok. Če bi država bolj skrbela za slovenske družine tako kot jim nalaga ustava  bi bilo tudi mnaj problemov s posvojitvami oziroma bi bile minimalne.

In kaj dela RKC slabega, če zagovarja vrednote družine takšna kot je, kot temelju obstoja slovenskega naroda. Res je, da cerkev nagovarja vernike k večjemu številu otrok. Samo večje število otrok v slovenskih družinah je temelj obstoja naroda ne pa neki homoseksualni pari, ki imajo dve moški plači in dve"ženski"  ?  duši za vzgojo otrok !
Bolj bebastega zagovora še res nisem slišal !

RKC naj skrbi za svoje vernike nej pa ka se vmešavle v življenja neverujočih. RKC naj komandejra svojin vernikon in pripadnikon kakše družine naj majo in kak naj živejo... neverujoče pa naj pisti na miru. Homoseksualci so po standardaj RKC itak grešniki in zato izobčenci... tou pomejni ka uradno nemrejo biti pripadniki RKC... zatou ta ista RKC nema nikše pravice ka se vmešavle v njihovo življenje. In ja RKC dela dosta slaboga... in dosta slaboga tüdi uči... (namišljeni) krščanski bog je itak najbole maščevalen bog od vseh.... in tisti keri molijo boga keri je od svojoga vernika zahtevo ka naj njemi žrtvuje svojoga sina ste zadnji v vrsti ka se lejko gor prosite glede dobrobiti dece! Islam je glih tak pokvarjeni in izprijeni kak krščanstvo zatou prosin ne komentejraj islamskih zakonov... prešti si sveto pismo pa boš vido ka se glede groženj svojin vernikon ne razlikuje glih kaj dosta od korana... edijno oni si tou malo načik interpretejrajo. In še do nej tak dugo nazaj so se tudi razne stvari iz svetoga pisma interpretejrale preci grozljivo... spoumni se inkvizicije in ostalih grozodejstev ka jih je delala RKC!

In opet je seveda RKC krijva :) cerkev, tebe ne omejuje, glede toga, ka naj napraviš? Ali ti je kdaj omejevala, razen tistih zapovedi, kere se po moje še vseeno držiš, da ne lažeš, kradeš, da spoštuvleš svojo očo in mater, in še ostale, o katerih sploh ne razmišljaš, vendar pa te po moje tvoja morala drži pri njih. In to je bistvo vsega in nej RKC. Nišče ti ne pravi ka moraš živeti po načelih krščanstva. In zgodovinska dejstva so dexter tebi pomembna, kak tudi meni, ampak se vseeno vprašan, što klau lidij? Komunizem ali RKC? Ka nebi omenjal psihičnoga nasilja znotraj komunizma, keri je dandanes javno predvajani po TV! In dragi dexter, če še ne znaš, je vera nej psihično nasilje, ker se zavestno sam odločiš, če boš v cerkev šou ali nej... In ti si se odločo da neboš šou, in te kdo prepričuje ka moreš ite?? Samo upam, da ger neboš šou k polnočnece jutri:) In ne vmešavaj cerkev v zakon, ker je tam notri nega... cerkev pa svoje mnenje lejko poda, in ne vidim v tem nič spornoga in protizakonitoga. Kak je komunizem strašo lidij dexter??? Pa ga vsi obsojajo, ka pa je delala cerkev pred 500 leti, pa je znano in bi skoraj propadla, vendar pa si je RKC postavila nove temelje in jih živi, in tudi prizna napake ter či še ne veš se je opravičila, komunist, keri pa je vse postrejlo pa nej! Telko o ideologiji... in dexter prosim te, ne počujte se ogroženoga ob besedi katolik, ker te nede pojo... In z takšnimi stvarmi žališ vse nas keri smo verni in nas nekaj brezveze prepričuješ... Pač katoliki mamo en odnos na pogled družina in nan je tou vrednota, in simbol, kak bi lejko bilou lepše, pa je nej, in tuj zaradi nas samih katolikov in tou priznavamo... Mogoče pač ti svojih napak ne priznaš in za njih neščeš odgovarjati, ampak ge pa odgovarjan za svoje napake in se jih zavedam... Ampak ti si dragi dexter višja sila samega sebe, in bodi ker mene ne moute.. Ampak guče o družinskon zakoniki in nej o tun, ka je RKC proute... tou naj te ne bolij...

Jebo te komunizem... tou je glih takšno sranje kak vera... v bistvi je celou ena vrsta vere... in ja komunisti so klali na pune in tou je nej bilou dobro, tak ka je nej bilou dobro klanje iz strani RKC. Jebi ga... tou so vse ektremi in zdaj izgovarjati se na drüjgoga ka je tou tüdi delo isto tak ali pa še hüjše, je sprenevedanje oziroma je priznavanje svojih grejov. O še kakšno psihično nasilje je vera... verniki so v bistvi omejeni, če se držijo vseh verskih naukov, če se pa pač ne držijo pa živijo v greji in strahi pred kaznijo namišlenoga vsemogočnoga... in RKC bi zdaj rada še nas neverujoče omejevala s temi svojimi nauki. V RKC nega več nika človeškoga... ide se samo za lov na vernike in financerje, ker jim očitno lidje idejo fkraj zaradi oslarij ka jih nakladajo. Ednouk san tou že povedo... moja mama je verna... bijla je vzgajana v krščanskon duhi in tak tüdi živi... ali ona nigdar nejde v cerkev... pravi ka ona ten pokvarjencon nede davala podpore... pa ka je jezus nigdar nej pravo ka se more boga za pejnaze v cerkvi moliti... vrvleš lejko tüdi doma... ne nücaš nekše organizacije kera de te omejevala! RKC ma edino pravico ka predstavi svoje mnenje o predlogi zakona... nema pa nikše pravice zahtevati ka setej zakon spremeni zatou ka ne odgovarja njihovin norman...in tou je vmešavanjev v zakonodajo! Praviš ka mate katoliki svoj pogled na in odnos do družine... ka pa mij ka se z vami ne strinjamo? Pa ka mamo drugačen pogled na vse tou? S kakšno pravico vij zahtevate ka mij spejmemo vaš pogled in razlago družine? Tou je glij tou ka RKC dela že skou cejlo zgodovino... vsiljuje svoje mnenje... z lejpin ali grdin!

Ignoranca enih osebkov rejsan ne pozna meja! To leti na tebe SOVA in vse vas kere svoje "vrednote" gemlete od nemoralnih institucij kere majo oblast nad vašim umon. Pred par stoletji bi bila tvoja vrednota SOVA ka kupiš čimveč odpustkov, pred malo več stoletji pa to ka žrtvuješ svojoga otroka za svojega boga. Tak kak je znanost dokazala ka je cerkev v zmoti glede ravne zemlje tak do ji tudi dokazali to ka je homoseksualnost nej bolezen.
Resno - zakoj nucaš cerkev ka ti diktera ka je to družina? Ges razmin zakoj, ti pa po moje nikoli ne boš. Niti zakonika ne nucamo ka nan to diktera - sakši leko odgovor najde v sebi če je sposoben odklopiti vse ostalo iz zunanjega sveta. Torej JA, otroka lejko vzgajata dva tipa, dve ženski, dva dedeka ali pa en dedek s trejmi babicami pa hišnim ljubljenčkon.
 Edini problem ka ga vidin glede sprejetja toga zakonika pa je nasilje in zaničevanje vrstnikov v vrtcih in šolah, keroga do otroki istospolnih družin deležni od otrok "normalnih" družin osebkov kak je SOVA in podobnih. In tak de se psihološko nasilje cerkve nadaljevalo. In če zaj ti SOVA še vedno ne kapčaš zakoj cerkev ogroža nas neverujoče je skrajni čas ka se začaš zavedati svoje ignorance.

No ge pa idem v cerkev zaradi sebej, in nišče me notrek ne truca...Tak kak nikogar drujgoga nej, in te pri tun ne omejuje, ker če bi te, bi tude ge bil takšnoga mišljenja. Ampak, stvarij glejdan malo širše. Povej mi, šteri vernik je bil kaznovani, če se je nej držo naukov? Vera je nej samo verovanje v Jezusa, ampak ma širši pomen, in neje samo simbolika, v kateri se človek lejko vijde, ampak je tude verovanje v samoga sebe in spoštovanje do drujgih lidij. In dexter, ge te spoštuvlen, pa če glij ne hodiš v cerkev, ker man vrednoto, da mi sočlovek dosta pomejni. In tudi sam se ne strinjam z kakšnimi početji v RKC, in jih ostro obsojan, ampak vseeno še ne pomejni, ka če si grešnik, ka ne vejš stvari popraviti oz. izboukšate. In nišče vas "nevernike"ne probavle prepričavati v kakšne nauke. Ker po moje v nekaj vervleš in tou vsigurno. Po moje vervleš san v sebe, v svojo ženo in v svojo deco, se pravi nejse neveren. In če bar v tvojo družino vervleš, si dosti napravo za družino, kera je nej samo vrednota RKC, ampak tude vsakoga posameznika. Glede pravnoga statusa, pa bi povedo palik, ka ga istospolni partnerji že majo. Ka pa bi meli status družine, pa se mi zdi za vse tiste keri verjamete v svoje družine nekak nemogoče, ker znate, ka pomejni meti deco, ženo in svoje najbližje, da je tou nej samo papir, na keron pijše, ka lejko maš bolniško ali otroške doklade. In bojim se, da ta skupinica ljudi, se želi pravno okoristiti stvari, za kere nemajo niti očimi ali mačehe pravne podlage. Glede dediščin, pa se stvari dajo čisto drugače urediti, in so po zakonih že urejene in zaradi toga ne rabimo takšnoga družinskoga zakonika, keri ustavno-pravno ne vzdrži.
In dexter, idi k mami in jo pijtaj, kakšno mnenje ma tvoja mama glede toga vprašanja? Pa samo poslujšaj jo in nadalje si misli svoje, ker ti nede vsiljevala njejnih vrednot, vendar dala pa ti jih je! Verjemi mi tou!

Ehh benjy rajši malo pomenje... ker so ti stvari samo črno bejle, in se nej spravlati na tou, ka te nešče v koj truca. In SOVA ma vrednote življenja in nej vrednote cerkve. Veruj bar san v sebe, in marsikaj boš najšo v sebi!Pa pusti cerkev, bar san v sebe vervle, in boš veren.

SOVA moja mam ma o toj stvari isto takšno mnenje kak ges... in glede na tou ka je verna ma preci liberalne nazore... ja ja, tudi takšni so med krščani... keri razmijo ka se v bistvi pri vsen ton ide samo za dobrobit dece in nika drüjgoga.

Povej mi, šteri vernik je bil kaznovani, če se je nej držo naukov?

He he... kelko ges zna se je še niti eden krščan ne vrno nazaj iz krščanskoga namišljenoga koncentracoijskoga logora - pekla, ka bi povedo kakšna je kazen! Pa tisti debilni izrazi duhovnikov... boug de vas kaštigo, če se nete držali NJEGOVIH naukov... šli te v pekel, če nete delali tak kak ON pravi... same grožnje in terorizejranje vernikov... ali nema veze.... vej župnik de van itak pri spouvidi daou odpuščenje... samo zadosta evrojov morete v tisti korblec pri meši vrčti!:) 

glej dekster, 100krat san ti pravo, ka v cerkev odim za sebe in nej za župnika, in dostaj je takšnih vernikov! Zaradi toga vupan, ka tou izjavo vzemeš nazaj. In nej  gučati na pamet  o liberalizaciji, ker, je tou odločitev posameznika, tvojih staršev in nej tebej. In dvomim, ka si se tak strašno pogučal...:) ampak, pač odločitev posameznika, in vsaki posameznik ma pravico povedati, ka njemi pomejni vrednota DRUŽINA, tak kak tude cerkev in tij druga ne znaš, kak pluvati po cerkvi. In navsezadnje, si fejst nestrpen glede takšnih stvari... mene pa ne moute če si tij liberalec ali demokrat, boj tou ka se in verjemi san vase, kar tude mislen ka si, zatou si tude vernik, san v sebe, če že nej v kakšen drujgi lik. In tvoj odnos do sočloveka je takšen, kakšnoga ti meni pripisuješ , vernik - phhh naivnež in podobno, san sebi zamisli vprašanje, ka ti pomeni družina, in kelko si pripravljeni odstopite svoje dobre volej za njou in kelko truda moraš vložite.
In ne ven, ge si tij po novon DRUŽINSKON ZAKONIKI UGOTOVIL, KA DE DECI BOUKŠE?? ge san nej in verjamen, da če boš še enkrat zakonik prešto, boš vido, da gre za pravne zadeve, kere pa v drujgeh zakonih o socialnem varstvu, nadomestilih za bolniške, ali kakšnih otroških dodadkih absolutno pravno spadnejo in nemajo nobene veljave več. Prepričaj se o tun, in kak cejli cajt pravim, tude očim poudarjam OČIM od ene dece nema nikšnih olajšav na otroka, keri de zaj pri njem žijvo. In kak de potem lejko mejla partnerka ženske pravice... sami ne vejo za kakšne pravice se borijo...glavno ka se ide za eno skupinico lidij, kera izstiskavle politični vrh, za par glasov, ampak gnejšnja vlada je itak malo butasta in toga ne razmi. Z to temo v družinskon zakoniki, bi se moralo spremeniti še vsaj 100zakonov ali več, ki se tudi vežejo na družinski zakonik. Ampak ka je zdaj pri vsem tem boukše za deco??nič, ker starša- istospolna- želita pridobiti pravice in nej otrok! In noben par nema takšnih pravic, kakršne uni ščejo mete.... očim ne dobi za svojo pastorko nobene pravice, pa pogledni malo širši obseg vsega skup in nej cerkveno in ka je DRUŽINA in narava. Pa dekster malo pogledni PRAVNO stališče, in dedne rejde in kaj vsemi tumi sledi!
In oprosti, ta zakonik ne prinaša za otroka nič, ampak samo za dva, keriva bi si vzejla vse pravice, ostali jih pa nimate, in tudi tij nej!

Nika ges nazaj ne zemen... če bi bilou po moje bi se krščanstvo itak z zakonon prepovedalo... v iston paketi kak španske nadaljevanke... vse je tou na iston nivoji!

Tij boš meni nestrpnost v oči meto... što je proti homoseksualcon... ges ali tij? Že eno desjtič se ponavlaš ka razmiš zakon... pa še vedno gučiš neka ka se v ton predlogi zakona sploj ne omenja!

ja točno ge ti lejko gučin o nestrpnosti(nej sva muva krave skup pasla)... Nejsan proti homuseksualcom(san ger omenjo, majo svoje potrejbe pač)... san proute tomi, ka do iskoriščali otroke... pravno zadeva spadne v vodo in se takoj potopij... ampak bistva tak ne bereš dexter, ker bereš samo CERKEV.... in san ponosen, ker verujem... in pogledni, ka tvoj logotip kaže?je tou del nestrpnosti?? So že spadnile tožbe zoper takšna ravnanja in znaš kak so se mogouče kunčale?...;) ampak tou je del tvoje nestrpnosti in križ je nej simbol samo katolikov, ampak tude marsikere drujge vere... in pluvleš po vsejh... grdo od tebe, ampak, ampak to je del tebe( saj si se nej san krijv siromaček. ) ampak tou je samo tvoj način...
Novi družinski zakonik, pa spadne pravno, naravno, psihološko, pa še marsikak...
Iščejo pravice, tan ge jih ostali nimate!Bolano, pa nej za  tou ka so pedri ali lejzbike, ampak zatou, ka se ščejo na račun dece okoristite.

Meni doj visij krščanstvo + vsa ostala verstva... lejko me vsi toužite ali ges svojoga prepričanja nemo spreminjo zaradi toga ka se nešče počujti užaljenoga ka man ges v avatri logotip glasbene skupine Bad Religion... in pa ka izražan svoje nestrinjanje s politiko RKC-ja... ges ne skrijvan mojoga stališča do RKC-ja kak inštitucije... in z sakšin ka de jih zagovarjo san se pripravljeni na smrt svaditi...

Več se mi rejsan ne da... ka se itak vsi že cejli čas ponavlamo... tij maš svoje prepričanje, si proti zakoni, prouti pedron in prouti nouvomi pojmovanji družine... in tou je tvoja pravica... ges podpejran zakon, se poseren na RKC kak najvejčoga nasprotnika toga zakona in mijslin ka de tej zakon prineso več dobroga kak slaboga...  in tou je moja pravica... brezveze ka se še dale prepričavleva!

edini steri de mel tu poleg korist je eno dejte, kero bi drugace gor zraslo brez starsov in ljubezni, kero njemi lejko nudijo. Ocitno ste pa eni prevec ljudomrzni, da bi enemu ubogemu otroku to tudi privoscili.
in ta debata resno ne vodi nikamor. dva tabora bosta ostala, pac ima vsak svoje mnenje. ampak s tem resno ne boste nic spremenili.

SOVA, tvoje neznanje zgodovine, psihologije, raziskav itd. ni nič v primerjavi s tvojo lažjo in manipulacijo, da gre zgolj za izkoriščanje otrok. Tako razmišljanje je bolano, če že to besedo tako rad uporabljaš. Pišeš čustveno, ne pa razumno. Manipuliraš vse nas, pišeš nepovezano, greš na osebni nivo, bojiš se nekih teorij zarote o izumrtju in nimaš argumentov. Vse, kar si povedal, je ignorantsko, slepo in dogmatično. Nimaš se pravice vmešavati v to, kdo in kako bo vzgajal katerega otroka. Nihče nima te pravice. O škodljivosti in izkoriščanju ne moreš govoriti zaradi tega, ker se nič od povedanega ni nikoli potrdilo! Zelo preprosto! Lahko napadaš na osebnem nivoju kakor hočeš, a to je le znak tvoje intelektualne šibkosti in moralne osiromašenosti, zaslepljenosti in moralne zaostalosti. Ne boš nikomur diktiral kako in s kom naj živi. To bo stvar prava in človekovih pravic, ki seveda temeljijo na empiričnih raziskavah, ki nikoli niso potrdile tvojih izjav. Lahko napišeš še sto postov, v katerih se dereš, žališ, pljuvaš, si nestrpen in manipuliraš z besedami kolikor hočeš, a resnica in dejstva ostajajo resnica in dejstva. Pojdi obiskat katero koli slovensko istospolno družino in se pogovori z otrokom, če hočeš. Povprašaj tudi učitelje teh otrok o obnašanju, intelektu, uspehu, moralni drži itd. in boš videl, da se ne razlikujejo od drugih otrok! Ne sodi drugih, umiri se, zgodovina gre svojo pot, v preteklosti se je neštetokrat zgodilo, da so se stari "normalni" vzorci spremenili in nastali novi, ki so čez nekaj časa spet postali stari in tako dalje. Če bi kaj vedel o zgodovini in človekovi naravi na sploh, ne bi pisal takih enormnih neumnosti, kot jih vsak dan beremo na tem forumu. Skuliraj se!

Duran, navsezadnje san sploh nej pijto nič tebe. Glej, nej guči takšne stvari, ker sam sebi pljuješ v skledo. Mogoče pa nisi bil dovolj pozoren ka san pisal in toga pač neboš razmo, in oprosti ne deren se...:) samo tipkam. Kar se pa tiče osebnega nivoja, pa je del moje osebnosti tudi moje prepričanje o veri, in nimaš mi je pravice skruniti in me zaradi toga obtoževati, in telko samo o osebnoj ravni, ker je si tudi tij zelo oseben oz. osebno žaljivi. In neumnost in fse tvoje fraze niso nič drugega kot napiflana spoznanja, kerih nisi ustvaril sam in me tudi ne motijo, ampak prosim te lepo, spoštuvle versko prepričanje vsakega posameznika in mu ga ne jemli vkraj. Date otroka istospolnim partnerjem pa je nej vera duran. In kar se tiče pravnih podlag pa sem 100% in vsiguren da so resnične, pa lejko vprašaš kakšnegakoli pravnika (liberalnega, socialnega ali konzervativnega) In oprosti tou je nej neumnost, da vidim po TV dve materi in druga ne gučij, ka si njijna partnerka nemre vzejte bolniškoga za pastorko, ali da ne dobi otroških dokladov in ostalih pravic, keri že zdaj ne pripadajo zvezo očim, mačeha-pastor, pastorka. In argumenterati boš znau pač na tvojih dogmatskih prepričanjih, kera so osebna, a moja so zdaj čisto pravna. In ka je sedaj pri tun izkoriščanje??? Ja točno to, da si želijo lastiti pravice kere ne pripadajo nikomur, vendar njim pa bi lejko. In glede dedovanja pa si poglente dedno pravo, in marsikakšna stvar je mogoča že danes tude za pastore/-ke!Poleg družinskega zakonika pa je še puno ostalih zakonikov, kera določajo pravna razmerja od prababice, tete, sina, mame,....in to je dejstvo! Nerazumno pišem pač za tebe - ker si pač bole pameten od mene.In moja morala je moja in ne tvoja in pač me žališ ko mi praviš, da sem moralno zaostali! In ti praviš, da sem na osebnon nivoji. Glej, nič druga neščen, ampak samo tou, da pustite VERO LJUDI pri miru, ker nega podlage da bi se pogovarjali o Cerkvi. In enormne neumnosti maš za mene ti, in jih moremo brati na tun forumi! V rejd se sprave!

Well, kak de fajn, kda do lidje rejsan vero na meri püstile. xD Samo za to prvo more vera lidi na meri pistiti, ker zmetno je ignorejrati neka, o cen saki den poslüjsas xD

Winduu točno tak kak si pravo, se podpišen pod to izjavo!

Konec koncov ma sake (krpan) pravico do svojega mnenja. Zaj če koga moti ka be naj pač homoseksualne osebe bile "NORMALNE" (itak neven što je sploj normalen, normalen ne obstaja) ga to pač mote, ampak te naj tao mnenje zadrži za sebe, ker se pač nema pravice vmešavat v nekšo družino. In če se pač tej ljudje nedo sprijaznele sten, de jih čas povozo in za 5-10 let oni nedo "NORMALNE" ;)

Čas bo povozil "liberalce", ko bodo islamisti v Sloveniji začeli uveljavljati  šeriatsko pravo ! 

Me pa res zanima kaj boste takrat rekli  "tolerantni" do vseh  "naprednih"  bedarij ?

Well, do te je se kaksih 10-50 lejt casa. Ce bi pa bili hardcore "nacionalisti" na oblasti, pa bi itak deporterali vse, ka ze samo v vidijo kak tujci, in to po hitron postopki, pa kaksi koncentracijski logor odprli, tak ka rajsi cakan na islam xD

Morda pa izgleda "družina"  bodočnosti tako :
http://picasaweb.google.si/Slovenec51/KosmatiSexSPerjadjo#

Temu se je ne samo MALO ampak čisto vtrgalo !   Ja če se komu  "vtrga" - zamegli um  zamenja tudi perje za kosmatine !

Nacionalist:
Patetična in z zadnjimi močmi ustvarjena fantazma v trenutku debatnega poraza se oglašajo nasprotniki človekovih pravic, zagovorniki totalitarnega režima in enoumja, ki primerjajo različne tipe družin, ki jih seveda gledajo z enim priprtim očesom, češ da ne obstajajo, z islamizacijo in mehkimi liberalci.
S takimi komentarji so se sami pokopali. Hvala!
Na zdravje vsem ljudem, ki si želijo družino!
PS: Tvoj nickname je zelo zgovoren. Tudi tu ne rabim izgubljati besed.

Durano, kaj je patetično ?   To, da KVAZI liberalci že dolgo uničujete slovenski narod je nam že dolgo znano. Vam ni znano edino to, da bo slovenski narod, ki mu ob takih BEDASTIH zakonih grozi IZUMRTJE,  nadomestil tuj narod z povsem drugačno kulturo in navadami, ki še vedno, da veliko na vrednote DRUŽINE !
Je to zate patetično ?

Slika PSA na GOSKI je DOKAZ, da spolni NAGON  zamegli um  in, da to ni PRIROJENO kot trdite kvazi liberalci.  To dokazujejo tudi mnogi slikovni prikazi občevanja vojakov  z živalmi. Samo ne mi prosim reči, da imajo tudi občevanje z živalmi posamezniki PRIROJENO !

Zadnja afera s psi dokazuje, da "drugačnost" ni PRIROJENA ampak PRIVZGOJENA !
Najbolj zaskrbljujoče je to, da sedaj takim sprevržencem - bolnikom  želijo omogočiti posvojitev otrok !
Zaradi vpliva in povezav leta ne bomo vedeli kaj počno z njimi za štirimi zidovi !
Največja sramota pa je to, da kritike na račun vlade  novinarji vztrajno cenzurirajo in onemogočajo NORMALNO debato o zakoniku, ki je predmet spora !

No comment

Kaj je družina oz. kaj ni? Sem že pred letom odgovarjal na Crnkovičevo zablodelo kolumno: http://morfejork.blogspot.com/2009/02/druzina-cistost-in-odklon.html Družina je človeški konstrukt. Nič absolutno naravnega ni, da mora družino sestavljati moški, ženska in otrok (otroci). O tem se lahko prepričate že v antropoloških člankih. To, kar krščanska cerkev imenuje družinska tradicija, še ni družinska tradicija sama na sebi, dragi moji. Ne podajajte se na križarske pohode, s katerimi bi branili svojo namišljeno predstavo o tem, kaj družina sploh je. Stroka nima nič proti pluralnim oblikam družinskega življenja, ki že itak je prisotno skozi vso človeško zgodovino in od vekomaj. Vse ostalo so miti, ki jih ohranjajo ljudje iz ulice, politika in nekonstruktivistične znanosti, ki so postale problem same na sebi (recimo medicina).

Pa ti sploh veš kaj  pišeš ali pa si vse preplonkal od moje vnukice ?

Na koncu imaš res prav vse je problem medicine, ki ne zna razložiti kako je mogoče biti pol dneva "ugleden" in spoštovan državljan, ostala pol dneva pa vampir in drakula !

Ljudje, ki jim uspeva leta  prikrivati svoja podla nagnenja so "geniji" ali pa imajo toliko somišljenikov na visokih položajih, ki prikrivajo njihove podlosti !
To pa je zaskrbljujoče dejstvo in alarm za pravno državo, ki pa je na žalost nimamo !

Vprašanje, kdo tu plonka od tvoje vnukice.

Intervju Slavko Ziherl stran 1 in stran 2. 

Torej Krpan.... po mnenji stroke obstajajo pri tebi vse šanse ka si prikriti homuseksualec!

(... čakan samo s kakšnimi teorijami zarote de Krpan probo diskreditejrati Ziherla  )

lmao...
san ze omenila, ka je bil Jezus tudi homoseksualec?? (ne da se mi stete nazaj...)

Ja... pa živo je v istospolnoj familiji.... oče, sin in Sveti duh!

Krpan, sprevrženci oz. bolniki se najdejo tudi v t.i. "normalnih" družina, kjer potem ti "normalni" očetje in matere na različne načina zlorabljajo svoje nemočne otroke.
Za vsak poklic je treba imet neko izobrazbo, opraviti je treba kak izpit ali dva ali pa vsaj narediti kakšen šnel kurz, edino za starševstvo ni potrebno nič. Starš je lahko vsak *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, ki iam 5 minut cajta in ... hmmm ... se mu "posreči" ali pa ponesreči naštimat otroka. Popolnoma vseeno je ali sta ta starša moški in ženska, dva moška lai dve ženski, po moje bi morali nekaterim pacijentom prepovedat imet otroke in družino.
Družina je skupnost dveh ali več ljudi, ki živjo skupaj v sožitju, razumevanju, sprejemanju, spoštovanju ... pa je čist vseeno, kakšnega spola so. Moje mnenje pač.

Enostavno moram, ker mi take bedarije dvignejo pritisk do maksimuma.
ggggg - kdorkolin že si, s tabo se ne morem strinjat. Vzgoja otroka ni odvisna od tega ali živ z enim ali dvema staršema lai s tremi in tudi ne ali so ti starši istospolno usmerjeni ali ne in prav tako ne od tega, če živi le z očetom ali pa le z mamo ali pa pri babici, stricu, teti ... prateti .... vzgoja je odvisna od tega, kakšen človek je tisti, ki otroka vzgaja ali ima v glavi zadeve poštimane ali jih pa nima.
Moja hčerka je 9 let živela v družini, kjer smo bili trije: mati, oče in otrok. Zdaj že 8 let in pol živi v družini, kjer živiva sva samo jaz in ona na istem naslovu, njen oče pa drugje, pa ji čisto nič ne manjka. Ne pijančuje, ne drogira se, ne klati se ponoči po oštarijah, prav tako pa ne sedi doma, ampak jo zanima veliko stvari, da ne govorim o šoli, kjer je zelo uspešna. Čeprav kot družina ne živimo več skupaj, ima otrok še vedno mamo in očeta. Pa veš, zakaj? Ker smo se za otroka odločili zavestno, ni se nam zgodil. Ker smo se zavedali od prvega dne, da otrok ne zraste sam od sebe v nekaj, kar bi mi radi, ampak mu je treba od prvega dneva dajat smernice, pa ga kljub temu ne utesnejevat in tiščat v neke kalupe, ker ona ni jaz, prav tako ni njen oče, pač pa je oseba čisto zase - ona sama.
Otrok zraste v normalnega človeka, če živi z normalnimi ljudmi, ki niso polni predsodkov in frustracij, ki ne živijo zaplankano klečeplazno in polno neke dušebrižniške teorije, ki je sama sebi namen. Popolnoma vseeno je, kakšnega spola so ti ljudje, ker spol ti ne da čuta odgovornosti in prav tako ne občutka za vzgojo in pameti in vsega ostalega, kar je potrebno za starševstvo.

sebbloger ti mi ponujam branje fanatičnega člana LDS-a Slavka Ziherl za katerega vsak ve, da bo poskušal oprati gnoj v katerega so padli po aferi s psi !  

Priporočam ti branje nestrankarskega Vodeba, ki je za razliko od ziherla popolnoma drugače opisal svinjarijo zofilov !
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/zoofilija/38176

AnaLiza ti lahko živiš še tako v dobrem sožitju z otrokom, bo otroku VEDNO manjkala vzgoja nasprotnega spola oziroma bo tako ali drugače globogo v sebi POGREŠAL nasprotni spol.  V trenutku krize bo to pokazal s svojimi dejanji.
V zdravo osebnost lahko zraste le otrok, ki ga vzgajata člana družine različnega spola.  To vem iz lastnih izkušenj.   V neki skupnosti enakih spolov se otrok NIKOLI ne bo razvil v zdravo osebo. Globoko v sebi bo celo življenje pogrešal drugo osebo nasprotnega spola osebi, ki ga vzgaja.

Pa daj Krpan.... malo se bole potrüjdi.... pa nemreš samo tak nalejci Ziherla odsloviti!

Glede na tou ka si se v cejlon članki pikno samo v njegovo tolmačenje zoofilije pomejni ka te verjetno sprejemaš njegovo razlago in razlago stroke glede homoseksualnosti. Čestitan.... cejli čas san te sumo ka si prikriti homoseksualec! Samo glede na tou ka si eden izmed SDS-ovih "strormtrooper-jev" san direkt znao ka bož zadevo spelo na afero Baričevič.... glej, pomali de se že cejli svejt iz vas smejo glede teh vaših teorij zarot (prešti si zadnjo na SDS strani o tistih švedskih manjšinah na Finskon.... pa tou nemreš vrvati kama lejko vujde človeška domišljija) tak ka me niti tak fejt ne preseneča tvoj zadnji post.

Krpan vüpan ka mo te vido na naslejdnjon Paradi ponosa!

Veš, ko samo slišim za ziherla me pritisne srat, saj se takoj spomnim njegovega nakladanja ob odstopu s funkcije.

Si si prebral :  http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/zoofilija/38176

Preberi si poučno čtivo neodvisnega strokovnjaka !

Ja  dexter ti veš samo to komu se ti smeješ. To zakaj se smeješ pa niti sam ne veš !
Zakaj misliš, da v  "naprednih" zahodnih  državah tolerirajo homoseksualce?

O zaroti zahodnih mogotcev, ki planirajo odstrel kar 2/3 zemljanov je bilo že dosti napisano. V ta namen so hoteli uporabiti tudi svinjsko gripo. Zaenkrat se jim je sfižilo tako kot s ptičjo gripo. To, da banda predlaga, da naj neuporabljeno cepivo zmešajo z navadnim cepivom, da ne bi "utrpeli  izgube zaradi proizvodnje cepiva pa je že vskemu butlnu jasno. Takšno početje zelo zaskrbljujoče saj imajo dovolj laboratorijev, da uničijo velik del populacije.

 
Dejansko jim ti pri načrtu zmanjševanja svetovnega prebivalstva  pridejo prav tudi pedri, saj le ti niso sposobni reproducirati potomcev in gredo bandi posredno na roko pri zmanjševanju populacije !
Pa ne mi prosim o umetnih oploditvah in itd. saj niso vsi tajkuni z velikimi mošnjami, da bi si lahko poiskali nadomestne matere in jih plačali.
Na internetu je eden zapisal, da se homoseksualcem GNUSI občevanje z nasprotnim spolom, od nas pa taki kot si ti zahtevate, da toleriramo njihove cirkuse in parade "ponosa".  Na kaj so pa lahko ponosni ? Na mešanje dreka !
 

Pa tij si neverjeten! 

O zaroti mogotcev s šoldi je veliko objavljenega na internetu, samo prebrati je treba in seveda tudi razumeti !

Poglej si tvojo elito :

http://files.mail.ru/WIU6H5?t=1

Mogoče se boš še bolj bebasto smejal !

Mojo elito? Tij maš idole med politiki nej ges!

Če glih ta afera s temi pesami glij nema nikše veze s tou temo... ali če si že tou naprej prineso (izgleda ka ti je pri homoseksualcaj sfalijlo argumentov)... leta 2008 je veterinarski inšpektor izdal odredbo za usmrtitev teh bulmastifov.... pa se je SDS-ov minister Jarc osebno zavzel za tou ka jih ne usmrtijo! Tak ka maš pesojebce tüdi med svojimi idoli! Nej ka si tij tüdi takši?

Ges se tak že iz tejbe smijen ka tou nej za zdržati.... pa če boš še tak dale nadaljeval se mo razpočo od smeja!

dexter za tebe ešče enkrat objavlan ka san že objavo. Ti pa se samo smej kak ščeš, s takim smejanjem pa dejansko dokazuvleš ka nika ne razmiš !
Pa lep pozdrav

Zadnja afera s psi dokazuje, da "drugačnost" ni PRIROJENA ampak PRIVZGOJENA !
Najbolj zaskrbljujoče je to, da sedaj takim sprevržencem - bolnikom  želijo omogočiti posvojitev otrok !
Zaradi vpliva in povezav leta ne bomo vedeli kaj počno z njimi za štirimi zidovi !
Največja sramota pa je to, da kritike na račun vlade  novinarji vztrajno cenzurirajo in onemogočajo NORMALNO debato o zakoniku, ki je predmet spora !

Pa ka tij rejsan vse tou vrvleš ka pijšeš???

Zaš ti što se san sebi smeji ?   

Mene samo zanima kdaj bodo dojeli levaki, da je tisti, ki posvoji otroka lahko samo OČIM ali pa MAČEHA.
 
Nihče pa ni nikoli naredil raziskave o odnosu očima in mačeha do "posvojenih" otrok. Je pa res, da očim in mačeha nista bila NIKOLI prikazana v pozitivni luči. 
 
Nedaleč vstran od nas je družina razpadla, ker se je hčer materi potožila, da jo je očim nadlegoval. Spozabil se je nad  polnoletnim otrokom žene, ki pa ni bil njegov. Se ne bo to isto dogajalo v istospolnih skupnostih, ki so še bolj psihično labilne kot heteroseksualne.
 
To ni homofobno vprašanje ampak  zaskrbljujoče dejstvo, ki ga levaki ne bodo nikoli doumeli !

Krpan, glede na tou, ka pou živlenja preživiš po sodiščaj bi lejko znao ka obstoja tüdi popolna posvojitev, pri keroj dobijo tista deca, kerin so se biološki starši odpovedali očeta in mater, in je tou vpisano tudi v matično knjigo. Še kraj rojstva lejko vpišejo tisti, keroga nouvi stariši ščejo. Nej san lejva, nej desna, nej sredinska. San sama svoja, etak ali ovak, za nešterne. Vüpan samo, ka nemaš dice, ka so polek fsej tvojij fobij rejsan lejko nesrečni.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people
Tü si lejko preštejte abecedni seznam znanih "grešnikov" vse od davnine pa do gnes. Gda si ga pa preštejte pa zaprite oči in si predstavlajte v kakšnon svejti bi gnes živeli, če bi tej lidi iztrebili samo zaradi njihove sexualne orientejranosti! Verjetno bi gnes den komaj leseno žlico izumljali...
Za vse ekstremne desničare pa predlagan tej link:
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/07/books.booksnews
Papa Adolf vas je malo zajebo nej? :):):)
Zdaj pa zadnje ka man povedati na to temo. Dok se vsi ka ste starši in se kurčite tü na forumi, znate ge je trenutno vaše dejte, ka premišlavle, z ken se drüži,...???
 Ukvarjate se z vsemi raznimi družinami samo z svojo nej! KOJI KURAC VAS SPLOJ BRIGA KAK ŽIVIJO OSTALE FAMILIJE?!? To je njihova stvar in vi ste nej njihovi odvetniki, zato se henjajte vmešavati v drüge in se začajte ukvarjati z sebof! Ka de se kurac spremejnilo, če do obstajale istospolne družine? De krüj kaj drakši zaradi toga? De privas doma kaj nači? NEJ!
Huh, nej so še izumili besedo z kero bi opijso vse to ka san prešto na ton forumi...
AMEN!

Matjaž

Uroki za hitro vrnitev bivšega! Duhovno morje je pomagalo tisočim ženskam/moškim, da so dobili nazaj svojega bivšega ljubimca. Moj fant Kelvin me je zapustil in komaj sem govorila brez joka. Počutil sem se zaslepljen in nisem vedel, kaj naj storim, in bil sem uničen. Najbolj boleče je to, da sem bila zanj noseča. Hotela sem ga nazaj. Naredila sem vse, kar je bilo v moji moči, da bi ga vrnila, a vse je bilo zaman, tako močno sem si ga želela nazaj zaradi ljubezni, ki jo imam do njega, rotila sem ga z vsem, obljubljala sem, a je zavrnil. Svojo težavo sem razložil svoji sestri in predlagala mi je, naj se raje obrnem na čarovnika, ki bi mi lahko pomagal čarati, da ga vrnem, nisem imel druge izbire, kot da poskusim. Poslal sem sporočilo čarovniku, imenovanemu Spiritual Sea, in zagotovil mi je, da ni problema in da bo vse v redu, povedal mi je, kaj je treba narediti, in zagotovil sem potrebne stvari. Urokal je in presenetljivo 28 ur kasneje me je poklical moj fant. Bilo je tako presenetljivo, odgovorila sem na klic in vse, kar je rekel, je bilo, da mu je zelo žal za vse, kar se je zgodilo. Želel je, da prideva spet skupaj. Rekel je tudi, da me ima zelo rad. Bila sem tako srečna in sem šla k njemu, da sva tako spet začela srečno živeti skupaj. po zaslugi Lord Sea. če ste tukaj in vas vaš ljubimec zavrača ali se je vaš fant preselil k drugi punci, ne jokajte več, obrnite se na Spiritual Sea za pomoč zdaj ... Tukaj je njegov kontakt. WhatsApp: +2347039253998. Ali po e-pošti: [email protected]