Sprva se je zdelo, da pritožbe ne bo, včeraj je naposled le prišlo do preobrata in Mura je glede razpleta nedeljske tekme po pisanju Sportkluba vložila pritožbo na Nogometno zvezo Slovenije. Kamen spotike je status Matevža Vidovška.
Pravila, ki jih je Nogometna zveza Slovenije uveljavila z začetkom letošnje sezone, še naprej burijo duhove.
Rogaška je pred dnevi ostala brez tekme šestega kroga Prve lige Telemach, saj je za obračun s Koprom prijavila zgolj sedem in ne osem igralcev iz kvote doma vzgojenih igralcev, kot veleva z letošnjo sezono uveljavljeni pravilnik Nogometne zveze Slovenije.
Dvoboj Koprčanov in Slatinčanov se tako niti ni začel, Primorci pa so za zeleno mizo »slavili« s 3:0, ne pa tudi Maribor, pa čeprav je šlo za enako kršitev. Ker pa v 48 urah po tekmi ni prišlo do pritožbe, je (vsaj za zdaj) obveljal na igrišču doseženi rezultat 2:2.
Mariborski klub naj bi se v teh dneh po posvetu z odvetniki le odločil za pritožbo na t.i. drugi stopnji. Že vse od nedeljskega srečanja Mure in Olimpije pa prah dviguje tudi status ljubljanskega vratarja Matevža Vidovška.
Sprva se je zdelo, da se Sobočani ne bodo odzvali, a naj bi po posvetu s pravniki prišlo do preobrata. Vodstvo prekmurskega prvoligaša je v okvirju 48 ur po tekmi vložilo pritožbo na Nogometno zveze Slovenije glede razpleta tekme z Olimpijo, ki se je končala z izidom 1:3 v korist Ljubljančanov.
Je Matevž Vidovšek doma vzgojen igralec ali ne?
»Doma vzgojeni igralec je igralec, ki je bil med 15. letom starosti ali v začetku sezone, v kateri je dopolnil 15 let, in 21. letom starosti ali pred koncem sezone, v kateri je dopolnil 21 let, in ne glede na njegovo državljanstvo ali starost, v svojem trenutnem klubu (t. i. ‘club-trained’ igralec) ali drugem slovenskem klubu (t. i. ‘association-trained’ igralec) neprekinjeno ali prekinjeno registriran za obdobje najmanj treh tekmovalnih sezon, oziroma 36 mesecev,« se glasi pravilo NZS.
V skladu s pravilnikom, ki je v veljavo stopil z letošnjo sezono, mora vsak prvoligaš za posamezno tekmo v zapisniku uvrstiti osem takšnih nogometašev. So Ljubljančani v Fazaneriji nastopili z osmimi ali zgolj sedmimi igralci iz zahtevane kvote?
Če bi vprašali Nogometno zveze Slovenije, bi bil odgovor na zgornje vprašanje, da nepravilnosti ni bilo. Regista namreč sporoča, da ima Matevž Vidovšek po štetju zveze 38 mesecev v omenjenem časovnem okvirju.
Privrženci črno-belih so že kmalu po tekmi opozorili, da ta podatek ne more veljati. Vidovšek je prvih 12 mesecev vknjižil v sezoni 2014/15, v kateri je dopolnil 15 let, še dodatnih 12 pa v sezoni 2015/16, avgusta 2016 pa se je preselil k italijanski Atalanti.
Korošec se je v sezoni 2020/21 vrnil v domovino, a ga je Olimpija registrirala 6. oktobra, nekaj dni pred dopolnjenim 21. letom, zato se mu v kvoto šteje tudi ta sezona. Če bi računali podrobneje, bi našteli dobrih osem mesecev. So pri zvezi upoštevali kar celotno sezono, čeprav je bil registriran šele jeseni?
Vidovšek ob upoštevanju dejanskih podatkov za slovenske klube ni bil registriran za obdobje 36 mesecev, kot piše v pravilih, ki iz dneva v dan dvigajo vse več prahu in postajajo čedalje bolj nejasna.
Kakšna bo odločitev pritožbenih organov zveze?
