Danilo Kacijan, predsednik MNZ Murska Sobota je Simiča označil za solerja, ki v zadnjem času ni delal v interesu nogometa, ampak v lastnem interesu.
Danilo Kacijan je za Sobotainfo.com uvodoma dejal: "Če Simič ne bi odstopil, bi mu povedal marsikatero krepko zaradi zadnje seje in njegovega nekorektnega obnašanja. Žal je dejstvo, da je Simič storil veliko škode slovenskemu nogometu.", in dodal, da se na Simičev nivo ni želel spuščati.
Nekateri so v nogometu zgolj iz lastnih interesov
V zadnjem času je bilo na nogometni zvezi Slovenije vse prej kot mirno, Kacijan pa upa, da vsi prepiri v preteklosti ne bodo preveč vplivali na delovanje zveze v Slovenij, čeprav predsednik MNZ Murska Sobota pravi, "Bojim se, da so prepiri pustili veliko razprtij v slovenskem nogometu. Vsi skupaj se bomo morali zelo potruditi, da bomo stvar zregulirali in vrnili na stara pota. V preteklosti se znotraj NZS-ja stvari niso dogajale in odvijale dovolj transaparentno. Lahko bi rekel, da je bilo v zadnjem času delovanje povsem netransparentno.". Po njegovem mnenju je tudi statut tak kot je, zastavljen povsem zgrešeno in bi ga bilo potrebno spremeniti, moti pa ga tudi dejstvo, da "Nekateri pridejo v nogometno zvezo kot priskledniki, zgolj zaradi lastnih interesov in ne zaradi interesov v dobro nogometa. O imenih ne želim govoriti. Vsekakor je nepotrebno, da imamo sedemnajst članov odbora in kar pet podpredsednikov."
Reševanje težav preko medijev ni primerno
Ko smo ga povprašali po tem, kako komentira Simičev odstop nam je povedal "Komentar ni potreben, odstop je Simičeva legitimna pravica. Upam, da je odstop dejansko nepreklicen, saj ni dal zaupnice, ampak nepreklicen odstop. V zadnjem času je imel sedaj že bivši predsednik preveč nesporazumov s SPINS-om in igralci, stvar pa tako ni morala iti naprej. Mislim, da je storil pravo stvar, da je odstopil. Menim tudi, da se za predsednika ne spodobi, da se javno izpostavlja na facebooku in podobnih zadevah, saj s tem izgublja svojo kredibilnost. Zdrahe se rešujejo znotraj okvira ljudi, ki so vpleteni in ne javno.", pravi Kacijan, ki dodaja, da je bil v zadnjem času v Simičevih očeh ravno on njegov največji sovražnik. Simič po njegovem mnenju naj ne bi sprejel tega, da se ni vedno strinjal z njim, očita pa mu tudi dejstvo, da ni znal ločevati privatnih zadev od službenih. "Ljudje, ki dajo drugačne predloge zaradi tega še niso sovražniki, vendar nekaterim to ni jasno.", še pravi Kacijan, ki dodaja, da je bivši predsednik diskriminiral vsakega, ki mu ni bil po godu.
Simič je bil soler
Na plano so prišla še nekatere stvari iz preteklosti, saj naš sogovornik na svetovno prvenstvu ni odšel zato ker, kot pravi sam "Imam hrbtenico in mene ne bo imel noben za norca. Na koncu je Simič hotel biti celo moj prijatelj, nogometni prijatelj in to samo zato, da bi delal stvari za njega. Sam se pa takšnih igric ne grem. Bivši predsednik je bil žal soler in je delal stvari na način, da so njemu najbolj ugajale. Vemo pa, da nogometu, tako na igrišču kot izven njega egoizem ne more preživeti, saj je kolektiv tisti, ki zmaguje". Kljub vsemu pa Kacijan pravi, da kar se tiče privatnih zadev proti Simiču nima nič, saj mu bo v primeru, da se srečata na cesti stisnil roko, ter ga povabil na kavo. "Sam kljub vsemu proti Ivanu ne gojim nobene zamere", še pove.
Potrebno je pozabiti zamere, manjši klubi potrebujejo pomoč
Ko smo ga za konec povprašali kako naprej, nam je odgovoril "Moja želja je, da se kljub vsemu kar se je zgodilo, ne bomo s tem preveč obremenjevali. Čas v katerem se je to zgodilo ni najbolj primeren, saj je ekonomska situacija slaba, klubi životarijo. V ta namen moramo strniti svoje vrste, pozabiti zamere in delati le v interesu nogometa, ne interesu posameznika, za kar bo potrebno transparentno delovanje. Potrebno bo pomagati en drugemu, ter se držati dejstva, da je če je nekaj slabo, je slabo za vse, če je dobro, je dobro za vse. Pri iskanju novega predsednika je moja želja ta, da bo človek, ki bo prevzel to funkcijo delal v okvirih nogometnega interesa in ne v interesu posameznika.", ter dodal, da prostora za zamere ne bo. Po njegovem mnenju bo potrebno pomagati manjšim klubom, ki so glavni vir, ki daje dobre nogometaše. Če propadejo manjši klubi, bo po njegovem mnenju tudi kvalitetnejših nogometašev vedno manj.
