Na mestni občini Murska Sobota trdijo, da ne gre enačiti nepravilnosti v MOMS v primerjavi z nepravilnostmi ljubljanske občine, Štihec Šoltesu očita “politično obremenjenost”.
Navkljub predhodni odpravi nepravilnosti, ki jih je nedavno računsko sodišče očitalo občinam Ljubljana, Nova Gorica in Murska Sobota, je po mnenju soboškega župana Antona Štihca padel madež na občino. Predsedniku Računskega sodišča, Igorju Šoltesu Štihec očita politično opredeljavenje pri odločitvah sodišča, kar naj bi se odražalo pri primerjavi ljubljanske in soboške občine, ki sta po besedah Štihca navkljub nesorazmernim kršitvam “pristala v istem košu.”
“Nepravilnosti nimajo enake teže”
Računsko sodišče s Šoltesom na čelu je novogoriški občini pri poslovanju z nepremičnim premoženjem podalo mnenje s pridržkom, ljubljanska in murskosobška občina pa sta prejeli negativno mnenje. “Računsko sodišče enači nepravilnosti, ki so se dogajale v MO Ljubljana in v MO Nova Gorica z nepravilnostmi, ki so se dogajale v MOMS. Mi preprosto trdimo, da te nepravilnosti nimajo enake teže. Jaz osebno trdim, da pri končni odločitvi, kakšno mnenje na koncu poda predsednik računskega sodišča, vse prevečkrat vključuje politično pripadnost odgovorne osebe,” meni Štihec.
Štirje sklopi kršitev MOMS-a
Nepravilnosti pri poslovanju z nepremičninami je sodišče ugotovilo v štirih primerih: pri neposredni pogodbi o prodaji stavbnih zemljišč v vrednosti 868.445 evrov v primeru Bisola je prišlo do enomesečne zamude pri pogajanjih (zakonsko določen rok veleva tri mesece, MOMS je pogajanja zaključil v štirih), v drugem primeru gre za nepravilnosti pri postopku prodaje zemljišč v vrednosti 151 tisoč evrov, ki naj ne bi zagotavljal enakopravnega obravnavanja ponudnikov, v tretjem primeru je sodišče ugotovilo nepravilnosti pri pogodbenih obveznosti v primeru zamude roka za izpolnitev obveznosti, nenazadnje pa računsko sodišče še očita nepopolno vzpostavitev evidence o zemljiščih v lasti MOMS-a.
Štihec si želi politično neobremenjenega predsednika sodišča
Po podrobnejši obrazlagi glede ugotovljenih proceduralnih kršitvah je soboški župan spregovoril glede ugotovljenih nepravilnostih v primerih ljubljanske in novogoriške občine. Primerjave kršitev pri MO Ljubljani in Novi Gorici so po mnenju Štihca neprimerljive s proceduralnimi kršitvami v MOMS, navkljub neskladju pa naj bi očitki soboški občini s strani račuskega sodišča bili namenjeni predvsem zaradi politične opredelitve prvega moža pristojnega organa. “Jaz osebno bi si želel, da je na mestu predsednika računskega sodišča oseba, ki je politično neobremenjena. Za gospoda Šoltesa to ne morem trditi,” še dodaja Štihec.
Preberite še - Računsko sodišče odkrilo nepravilnosti pri poslih z zemljišči občine Murska Sobota
Odziv Računskega sodišča na izjave soboškega župana - Računsko sodišče odgovarja na Štihčeve očitke
