Spregovorila je 32-letnica, ki je napadla zaposlenega na Fursu. Kaj je v ozadju?

| v Gospodarstvo

Na ptujski finančni upravi je prišlo do incidenta. 32-letna občanka je napadla zaposlenega. Ta se je odzvala za Ptujinfo in razkrila svojo plat zgodbe.

Poročali smo, da so policisti Policijske postaje Ptuj 18. maja, v popoldanskem času, v prostorih enega od državnih organov na Ptuju obravnavali kršitev javnega reda in miru.

32-letna občanka je razgrajala ter najprej verbalno napadla 41-letnega Ptujčana, ki je zaposlen v navedenem državnem organu. Nato ga je tudi poškodovala oziroma mu je prizadejala lahke telesne poškodbe, zaradi česar je uslužbenec iskal zdravniško pomoč. 

Po neuradnih informacijah, ki smo jih prejeli v uredništvu Ptujinfo, je do napada prišlo na ptujski izpostavi Finančne uprave Republike Slovenije. Napadalka naj bi se po incidentu sama oglasila na policiji.

Grozi ji kazenska ovadba

Kršiteljici, ki je hkrati tudi osumljenka kaznivega dejanja, je policija izdala plačilni nalog.

Prav tako bo zoper njo podana kazenska ovadba, v kolikor bo podan utemeljen sum, da je storila kaznivo dejanje povzročitve lahke telesne poškodbe. 

32-letnica nas je poklicala in razkrila svojo plat zgodbe

V telefonskem pogovoru za Ptujinfo je 32-letnica, katere ime in priimek hranimo v uredništvu, dejala, da je v ozadju napada večletni spor s Finančno upravo Republike Slovenije.

Povod za napad pa naj bi bil, po besedah 32-letnice, besede napadenega zaposlenega.

»Gospa, vi se lahko pritožujete v nedogled,« naj bi bile besede, ki so napadalko potisnile čez rob. 

Za Ptujinfo je razkrila, da izjave na policiji v zvezi z napadom še ni dala, zato samega napada konkretneje ne želi komentirati. 

Finančna uprava Republike Sloveniji oziroma napadeni zaposleni so po njenih besedah sprejeli domnevno napačno odločitev, s katero so ji, kot pravi, uničili življenje

Pojasnila je, da se spor vleče že od 1. februarja 2018, ko so ji blokirali račune po njenih besedah zdravega podjetja in ji pobrali ves denar.

Dodala je, da Finančna uprava Republike Slovenije vztraja, da mora v zadevi končno besedo imeti sodišče, s čimer naj bi zavlačevali priznanje domnevne napake. 

32-letnica predložila odgovor varuha človekovih pravic

V uradnem odgovoru varuha človekovih pravic na zadevo, ki ga je 32-letnica poslala uredništvu Ptujinfo, je zapisano, da je 32-letnica prejela sklep o izvršbi.

Varuh je dokumentacijo preveril in ugotovil, da je zoper sporen sklep o izvršbi 32-letnica res pravočasno vložila ugovor, nekoliko kasneje pa je drugostopenjski organ izdal negativno odločbo. 

32-letnica je vložila predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti zaradi domnevnih napak pri vročitvi odločbe, nato je bila na finančni urad podana še vloga za ustavitev izvršbe.

Organ je presodil, da je bila zahteva za izrek ničnosti neutemeljena. Sledila je tožba 32-letnice zoper finančno ministrstvo. 

Pobudnica, torej 32-letnica in njeni pooblaščenci se sklicujejo na sodbo upravnega sodišča, ki je poudarilo nujnost, da se domnevnemu poroku omogoči udeležbo v postopku in pravico do izjave že pred sprejemom odločitve o tem, ali je res prevzemnik dejavnosti in s tem porok - zakon namreč veli, da je posamezniku dana možnost, da se izreče o dejstvih, okoliščinah, ki bi bili pomembni za odločbo.

Tudi vrhovno sodišče je odločilo, da določba v nasprotju z enim členom ustave, zato je sodišče prekinilo postopek in začelo novega pred ustavnim sodiščem. 

Varuh človekovih pravic je izdal mnenje, v katerem je zapisal, da bi morala biti poroku dana možnost sodelovanja in izjave že v postopku pred izdajo odločbe. 

Varuh je mnenje zaključil, da je pobuda zdaj 32-letnice utemeljena, davčni organ pa da je brez dvoma kršil njene pravice

»Izgubila živce in se znesla nad opremo«

Za pojasnila o dogodku pa smo se obrnili tudi na Finančno upravo Republike Slovenije. Za Ptujinfo so potrdili, da je v sredo na ptujskem finančnem uradu res prišlo do incidenta. 

Davčna zavezanka, torej 32-letna napadalka, je po besedah finančne uprave pri obravnavi konkretne zadeve lažje poškodovala uslužbenca. 

Hitro so se odzvali tudi varnostniki, ki so napadalko pomirili. 

»Davčna zavezanka je pri obravnavi konkretne zadeve izgubila živce in se znesla nad opremo v pisarni in lažje poškodovala uslužbenca Finančnega urada Ptuj. Davčno zavezanko so varnostniki Finančnega urada Ptuj umirili,« so zapisali. 

Na finančni upravi so za Ptujinfo potrdili, da bo proti zavezanki vložena kazenska ovadba zaradi fizičnega napada na uradno osebo. 

Finančno upravo smo povprašali tudi o konkretnem sodnem postopku in dlje časa trajajočem sporu z napadalko. Dejali so, da konkretnih postopkov zavezancev ne morejo komentirati zaradi varovanja davčne tajnosti. 

»Ne glede na vsebinske okoliščine davčnega primera pa fizično nasilje nikakor ni način za reševanje tovrstnih zadev,« so jasni na finančni upravi.

Preberite še

Komentarji

Ferdopijsek

Na Fursu bi lejko malo bili cloveski in davkoplacevalce jemljejo kot smeti a mi jih placuvlemo...zenska se godi krivica in on fursovec brezobziren! Tou mo bo soula do konca zivljenja!

Falko

Seres

Azbekistan

Iz koj je te ta den pizdo z cukra ? Metek bi njemi naj fčesnola 🤣🤣🤣

_______

Placilni nalog in odprto kaznivo dejanje za en in isti primer….to nejde glij skuper.

Delta Force

Spremeni si priimek v Janković in boš ćista!

Gerard

Na ZPIZ-e je isto sranje.Za eno leto invalidskoga dodatka so me okoli prinesli.Samo zavlačujejo z postopki,ka jim za tisti čas nej trbej dati nadomestila.Obrazec DD1 so prosili.Delodajalec ga poslal.Na ZPIZ so povedali ka so ga nej dobili.Kda smo dokazali ka so podpisali in ga prejeli so povedali ka je obrazec nekje v arhivu in ker je tega veliko nedo iskali in naj delodajalec pošlje drugega.Pa so poslali drugega in to so samo zavlačevali.Pritožbe so vse zavrnili.Kda san zval v LJ na ZPIZ pa vse povedo kak je potekalo mi je ena gospa povedala takole:GOSPOD PROTI NAM NE BOSTE NIČ DOSEGLI!!!Dobesedno tak je povedala.BABA

Falko

Ali je bila ta baba obuta v rdeče celje

Pes333

Gorazd, tako je. Živel EVERTON!

Falko

Ce se pises jansa si vedno zrtev! Nikoli kriv!

carni vrag .

Reči mami da naj pride k Dejani na pregled mednožja
Vabljen si tudi tiiiiiiiiiii

FRAP

Napadene uradne osebe so več krat žrtve svoje lastne taktike. Delo s strankami pač zahteva ustrezen pristop, kakor tudi komunikacijo. V kolikor tega ni, lahko pride do takih incidentov, kot v konkretnem primeru. Uradna oseba mora biti sposobna obvladati stranke s svojim znanjem pristopom in strokovnostjo.

carni vrag .

A si ti vedno tak fuknjeni ali samo 365 dni v letu

tanja flaškon

Jaz bi to gospo takoj izbrala za predsednico parlamenta
Pa še rdečih gojzerjev ne nosi

NEKDO2022_22

Najprej naj izpostavim dve stvari. Spore reševati s silo je nesprejemljivo. Davke je potrebno plačevati. Zdaj pa še k drugi plati. Da nekdo povsem izgubi kontrolo, kot jo je gospa iz članka, mu mora biti storjena huda krivica. Hkrati velja še, da so ženske veliko redkeje pobudniki fizičnega obračunavanja. Ptujski FURS poznam in vem kako delujejo. Človeka (in njegov posel) so sposobni uničiti (ni izključeno, da določenih tudi namerno in po naročilu). Če ciljani nima dostopa do denarja mimo FURS-a (slednji namreč blokirajo vse račune, tudi ostalo imetje, če tako ocenijo), se ne more braniti (npr. za vloge na sodiščih je potrebno plačati takse) niti sam (čeravno je to zelo slab, a edini izhod v sili). To, da (vsaj) ptujski FURS z nasmeškom ignorira mnenje Varuha ne preseneča. Sam sem posnel zaposleno na ptujskem FURS-u in posnetek posredoval ptujskemu sodišču. Ne glede na to, da je FURS tekom postopka pred sodiščem večkrat dokazano (materialni dokazi) lagal, je sodišče na pričanje povabilo omenjeno zaposleno, ki je povedala povsem drugačno zgodbo kot na posnetku. V sklepu je sodnica za lažnivo označila stran, ki je dostavila posnetek, a ga sploh ni omenila.
Smiseln bi bil tudi notranji pregled poslovanja ptujskega FURS-a. Višje instance so bile pozvane, da izvedejo notranjo kontrolo in ugotovijo zakaj (vsaj) ptujski FURS pri različnih dolžnikih ravna zelo različno, dasiravno nima osnove za to, da bi nekaterim "odpuščal" dolgove ozirom zavlačeval s postopki in bil pri drugih tako strikten, da ne bi upošteval mnenja Varuha, lagal pred sodiščem, ... Za konec bi bilo smiselno pogledati tudi kdo so podjetja in posamezniki, ki na ptujskem nakupovali (predvsem) nepremičnine po zelo nizkih cenah.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi