Na Mestni občini Murska Sobota so se odzvali na izjavo načelnika Upravne enote Murska Dominika Šteinerja, ki jo je dal za naš spletni medij. Odziv objavljamo v celoti.
Načelnik Dominik Šteiner je za medij Sobotainfo.com izjavil, da UE ne more izdati gradbenega dovoljenja za rušenje nekdanje kolodvorske restavracije na železniški postaji v Murski Soboti, ker je MOMS prepovedala izdajo gradbenega dovoljenja. Načelnik je tudi poudaril, da na UE ne želijo delati nezakonito, s čimer je ustvaril vtis, da občina od njega zahteva nezakonito delovanje in, da občina ne pozna lastnih aktov.
Z rušenjem želijo preprečiti ogrožanje premoženja, zdravja in življenja ljudi
Izjave načelnika UE MS ne držijo, zaradi tega je odziv potreben in nujen. UE MS je kljub soglasju Ministrstva za kulturo, da se objekt odstrani in odločbi Inšpektorata RS za okolje in prostor, da se objekt sanira, da se prepreči ogrožanje premoženja, zdravja in življenja ljudi, zavrnilo izdajo gradbenega dovoljenja za odstranitev (rušenje) objekta. Pri tem se je sklicevala na Občinski prostorski akt iz leta 2014, ki na območju železniške postaje do izdelave podrobnega prostorskega načrta, prepoveduje posege na tem območju.
Ni dovolj, da UE pravni predpis pozna, potrebno je da ga razume
Zavrnitev gradbenega dovoljenja za odstranitev nekdanje kolodvorske restavracije kaže, da UE MS ne razume občinskega predpisa, zaradi česar tudi ne more sprejeti pravilne odločitev. Ni dovolj, da UE pravni predpis pozna, ampak je predvsem potrebno, da ga razume. Torej, da razume namen in smisel prepovedi posegov. Šele takrat je možno upoštevajoč predpise in konkreten življenjski primer npr. (nekdanja kolodvorska restavracija, ki je nevarna za ljudi…) sprejeti pravno pravilno odločitev.
Prepoved velja zgolj za novogradnje
V kolikor bi se UE potrudila razumeti konkreten primer kot tudi namen prepovedi posega, bi morala ugotoviti, da prepoved velja zgolj za novogradnje na tem območju, dokler ne bo sprejet podroben prostorski načrt, kar je v občinskem aktu jasno navedeno. Ne more pa prepoved posega veljati tudi za odstranitev nekdanje kolodvorske restavracije, ki je nevarna za ljudi, saj bi njena odstranitev kvečjemu omogočila zaščito ljudi pred nevarnim objektom in pomenila zgolj pripravo zemljišča za novogradnje, ko bo sprejet ustrezen prostorski načrt.
UE naj ne sledi le mehaničnemu razumevanju pravnih norm
Tovrstno pravno naziranje, kot ga zastopa UE MS je absurdno. Razumemo ga lahko le kot nesprejemljivo skrivanje za posameznim delom člena v občinskem aktu po principu »nič se mi ne more zgoditi če ne odločim« in kot strah prevzeti odgovornost za svoje odločitve. Nobeden predpis ne more predvideti vseh življenjskih situacij, zato je potrebno razumeti njegovo vsebino, pomen in njegov namen. Če stavba ogroža zdravje in življenje ljudi, je UE dolžna ukrepati tako, da se prepreči preteča nevarnost. Na MOMS seveda želimo, da UE MS deluje zakonito, hkrati pa tudi pričakujemo, da pri svojem odločanju ne sledi zgolj mehaničnemu razumevanju pravnih norm. Seveda to od odločevalcev na UE zahteva več vloženega truda in znanja, kar pa državljani upravičeno zahtevamo.
