Na prvi seji Kviaza potrdili skoraj vse odbore

| v Gospodarstvo

Zataknilo se je le pri Izdajateljskem odboru Soboških novin - znano ni niti, koliko članov naj bi ga sestavljalo.

 Na petkovi prvi seji Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja KMVVI oz. "KVIAZ" so bila vsa imenovanja v odbore soglasno potrjena, zataknilo se je le pri imenovanju članov izdajateljskega odbora Soboških novin in načinu, kako so ta mesta razdeljena v njem. "V odloku je en člen, ki je napisan dvoumljivo, tako, da nismo prišli do dogovora", je povedal član KVIAZ-a Tomaž Dundek, medtem ko predsednik KVIAZ-a, Mitja Slavinec pravi: "KVIAZ šteje devet članov, zato se nam zdi enajst članov v izdajateljskem odboru nekoliko preveč".

V vseh primerih imenovanja odborov so se politične opcije strinjale soglasno, v imenovanju Odbora za informiranje in mednarodno sodelovanje, kjer je mesto po glasovanju 6:3 pripadlo stranki SD, pred Modro listo Antona Štihca, ki se je po Dundekovih besedah odrekla tudi mestu v odboru za proračun in finance, ki ga je dobila stranka LDS, "tudi v tem primeru bi nas preglasovali, tako da smo se odločili, da mesto soglasno dobi LDS".

 

Slavinec: Upam, da bo takšno dobro delo potekalo tudi v prihodnje

Predsednik KVIAZA Mitja Slavinec je prvo sejo zapustil zadovoljen: "Vse politične opcije smo pred KVIAZ-om prosili, da si vzamejo nekaj več časa, za pripravo osnutkov predlogov, ki smo jih nato uskladili. Sama seja je potekala gladko, pri imenovanju smo sledili kompetencam in pripravljenosti za delo ljudi, ki so bili izvoljeni na ta mesta. Zataknilo se je zgolj pri enem imenovanju, vsa ostala imenovanja smo sprejeli soglasno. Upam, da bo takšno dobro delo potekalo tudi v prihodnje, sam pa se bom kot predsednik KVIAZ-a trudil delati v dobro mestne občine."

 

Dundek: V nekaterih primerih niso bili imenovani  najprimernejši ljudje

Tomaž Dundek in Modre liste Antona Štihca pa pravi: "Dejstvo, je da imajo SDS, SD, LDS večino in tako smo bili vedno preglasovani, ko se je šlo za izbiro mest med nami ali eno izmed teh političnih opcij. Bojim se, da se koalicija SD-ja, SDS-a, in LDS-a skriva za demokracijo, kjer odloča glas večine. Ampak vemo, da večina nima vedno prav, kljub temu pa je večin ta, ki vseeno odloča o imenovanju. Upam, da s tem sprejmejo tudi polno odgovornost za imenovanja. Mislim, da v nekaterih primerih niso bili imenovani ljudje, ki bi bili najbolj primerni za določeno mesto. Upam, da se ne bo šlo v prihodnje vedno z preglasovanjem, ampak tudi z dialogom."

Komentarji

svarun

Dundekove besede: "Ampak vemo, da večina nima vedno prav,...", so malo čudne. On najbrž misli, da ima edino Štihec vedno prav.
V demokraciji je pač tako, da ima večina vedno prav (tudi če nima prav). Ampak tako je še vedno bolje, kot takrat ko je edino CK imel vedno prav.

Sobochanec

In, lokalna politika je dosegla nivo državne pa svetovne politične brozge.

Več niti nišče nešče komentejrati politikantskoga žlabudranja.

Tak njin pa trbej, naj se sami nikan odvolijo pa odijdejo v trij prekrasne!

- -

Mene je žalostna ta "naveza" SDS-a z strankami levice... Četudi jim kaj ni bilo všeč pri Štihecu, bi se po mojem še vedno lahko vsedli nekje skupaj in na tiho dosegli kakšen kompromis, če se že niso strinjali.

Kaj imajo sedaj? Bore malo, po mojem jim ostali ne bodo ravno dali pogočo z mize, ampak kvečjemu drobtinice. To se bo že videlo pri Komunali in imenovanju direktorja. Upam si trditi, da predstavnik, favorit SDS-a ne bo dobil tega mesta? Imenovanje bo politično - sicer pa bomo videli!

marks

Zakaj bi se pa morala politika na državni ravni odražati tudi na lokalni. A tega ni mogoče preseči? Komu pa je v interesu, da se umetno ustvarjajo delitve? Nekoč bomo morali doumeti, da je potrebno sodelovanje za napredek v družbi, tako med levico, desnico in tistimi, ki to vsaj pro forma niso.
Po drugi strani pa zakaj bi se moral sds dogovoriti s Štihcem. Zato ker je Štihec desna politična opcija?
In zakaj bi morali biti direktorji iz vrst sds? So tam edini sposobni?

- -

S komentarjem Maksa se lahko seveda strinjam, vseeno pa po mojem obstajajo neka pravila, razdelitve, če hočete. Nekatere stvari ravno najbolj ne spadajo skupaj in to ni mogoče spremeniti. V prejšnjem mandatu so se v začetku gledali kot največji sovražniki, danes so skupaj samo, da po mojem nagajajo županu.

In nikjer nisem napisal, da bi MORAL biti prestavnik SDS-a direktor Komunale. Samo, da po mojem mnenju njihov kandidat ne do dobil tega mesta. Vse ostalo je domišljija. Sicer je meni vseeno, sem pa slišal, da sta kandidata: Šiftar Drago in Bencik Dušan. Pa izbirajte!

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi