Nadaljujemo z zasliševanjem predsedniških kandidatov. Vprašali smo jih, ali bodo lahko preživeli s predsedniško plačo, če so za legalizacijo marihuana in spav – da ali ne.
Plača predsednika države znaša dobrih tri tisoč evrov neto, boste s tem lahko preživeli?
1. Suzana Lara Krause
"Vsekakor. Znam preživeti tudi z veliko manj. Kot večina Slovencev."
2. Angelca Likovič
"Predsedniško plačo bom dala za pomoč družinam v stiski."
3. Maja Makovec Brenčič
"Seveda."
4. Boris Popovič
"V politiko nisem vstopil zaradi plače, saj sem bil pred tem uspešen podjetnik, tudi sicer pa izhajam iz podjetniške družine, kjer smo vsi gojili vrednote do poštenega dela. Prav tako se v boj za funkcijo predsednika države nisem podal zaradi plače, kot morda nekateri drugi kandidati, ampak zaradi želje po spremembi na bolje za samo državo in nas, državljane. Naša država je danes neučinkovita, gospodarstvo stagnira, in to je tisto, kar moramo nujno spremeniti. Sicer pa menim, da bi višina plače predsednika države in drugih visokih javnih funkcionarjev morale biti določene na podlagi konkretno doseženih rezultatov dela."
5. Andrej Šiško
"Sam lahko preživim tudi brez plače in brez socialne podpore, ki je niti ne želim. Kdor v Sloveniji ne more preživeti s tri tisoč petsto evri, si niti ne zasluži biti predsednik Republike Slovenije. Osebno ne potrebujem niti centa več, kot znese povprečna neto plača v naši državi. Razliko bom v primeru izvolitve podaril slovenskim otrokom, ki imajo ogroženo svoje otroštvo in živijo v razmerah nedopustne revščine."
6. Marjan Šarec
"Seveda."
7. Borut Pahor
"Da."
8. Ljudmila Novak
"Zagotovo. Kdor s tem denarjem ni sposoben preživeti se norčuje iz vseh tistih državljanov, ki zaslužijo precej manj."
9. Romana Tomc
"Seveda."
Splav da ali ne? Zakaj?
1. Suzana Lara Krause
"Na prvem mestu si je treba prizadevati za osveščanje mladih o oblikah preventive, a v primeru, ko je ženska v stiski, mora imeti možnost izbire. Gre za odločanje o lastnem telesu in odločanju o rojstvih svojih otrok, ki je po Ustavi RS svobodno. Pravica do splava – DA."
2. Angelca Likovič
"Sem proti smrtni kazni za vse. Tudi za nerojene otroke. Končanje življenja nerojenega otroka ubije otroka in hudo rani mamo, očeta, bratce, sestrice, stare starše …"
3. Maja Makovec Brenčič
"Da. Pravica do splava je ena izmed temeljnih človekovih pravic. Pravica žensk, da svobodno odločajo o svojem telesu, vključuje tudi izbiro, kdaj in koliko otrok bodo imele."
4. Boris Popovič
"Sem absolutno za možnost splava. Mislim, da moramo vsaki posameznici dati možnost izbire, moramo biti človeški. Ob tem imam v mislih predvsem tiste, ki so zanosile kot žrtve posilstva, saj jih je že to dejanje dovolj zaznamovalo, zato jih je potrebno zaščititi."
5. Andrej Šiško
"Ja, vendar v posebnih okoliščinah, ne pa kar vedno in povprek, saj ne podpiram neodgovornega ravnanja. Poleg tega je splav načeloma škodljiv za zdravje mladih mamic, ki se žal večinoma tega ne zavedajo, gre pa tudi za zločin nad nemočnim zarodkom."
6. Marjan Šarec
"Vsak splav je treba poskusiti preprečiti, a vedno to ni mogoče. Odločitev za splav je težka in nosi s seboj tudi travme, zato ne gre tega jemati zlahka. Ima pa vsaka ženska pravico ravnati s svojim telesom."
7. Borut Pahor
"Zame je splav civilizacijska pridobitev in če bi jo kakorkoli ogrozili, bi bil to velik korak nazaj."
8. Ljudmila Novak
"Osebno sem proti splavu, saj spoštujem življenje od spočetja do naravne smrti, a ga ne bi prepovedala, ker bi prihajalo do nezdravih in škodljivih praks."
9. Romana Tomc
"Spoštujem življenje od spočetja do smrti. Dejstvo pa je tudi, da je v našem ustavnem redu pravica do splava ustavna pravica. Gre za osebne odločitve posameznic in parov, ki se o tem odločajo in v teh težkih trenutkih velikokrat nimajo dovolj informacij o potencialnih posledicah splava, hkrati pa se zavedamo, da država s socialno politiko ne poskrbi dovolj, da bi posameznicam ali parom sploh omogočila, da lažje odločijo, da otroka obdržijo."
Ste za legalizacijo marihuane?
1. Suzana Lara Krause
"Da. Obrazložitev: država bo imela nekaj od tega, nadzor nad kvaliteto, medicinsko dokazani pozitivni učinki pri določenih zdravstvenih stanjih."
2. Angelca Likovič
"Ne. Odvisnosti zasužnjujejo človeka in prinašajo veliko hudega v naše družine."
3. Maja Makovec Brenčič
"Da, v zdravstvene namene."
4. Boris Popovič
"Terapevtski učinek konoplje in njenih izdelkov je sicer po mojem mnenju nesporen, kar potrjujejo tudi številne študije. V kolikor gre izključno za uporabo za medinske namene, tudi sam podpiram tako uporabo. Za osebno rabo pa raje priporočam več gibanja, predvsem v naravi, več ljubezni, hobijev in dobre volje."
5. Andrej Šiško
"Vsekakor, saj o svobodni družbi ne more biti govora, če imamo prepovedano rastlino kakršna je konoplja, ki je izjemno zdrava in uporabna v številne namene. V svobodni družbi lahko vsak odloča ali bo konopljo užival in v kakšni obliki, enako kot to velja za alkohol."
6. Marjan Šarec
2Sem, v zdravstvene namene."
7. Borut Pahor
"Da."
8. Ljudmila Novak
"Sem proti, saj menim, da njena uporaba prinaša tveganja za zdravje."
9. Romana Tomc
"Premalo vem o zdravstveni dobrobiti te substance, zato bi to odločitev prepustila strokovnjakom, zdravnikom. Za uporabo, ki ustvarja privid zadovoljstva, pa je ne bi legalizirala, saj sem proti ubiranju bližnjic in zatekanju k škodljivim razvadam."
Odgovori predsedniških kandidatov so razvrščeni po vrstnem redu, ki bo na glasovnicah.
