Vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat je v državnem zboru pokazal seznam, ki naj bi prikazoval, kako mu je še v času Šarčeve vlade sledila policija.
V državnem zboru poteka danes razprava ob sprejemanju četrtega protikoronskega zakona, ki vsebuje predvsem ukrepe povezane z ohranitvijo delovnih mest, največ pa je govora o aplikaciji, ki je namenjena obveščanju ljudi o morebitnih stikih z okuženimi osebami.
Prav slednji namreč večji del opozicije nasprotuje, saj naj bi ta bila sporna z vidika človekovih pravic in pretiranega nadzora države, hkrati pa se jo omenja tudi kot uvajanje tako imenovane policijske države.
Ravno na temo je imel precej zanimivega povedati pomurski poslanec iz vrst NSi Jožef Horvat, ki je poslancem pokazal seznam o domnevnih vpogledih policije v njegovo gibanje. Policija naj bi mu tako najbolj sledila ravno v času nastajanja obstoječe Janševe vlade oziroma trenutne koalicije, torej konec februarja in v začetku meseca marca.
Največja afera v zgodovini Slovenije?
"Marsikaj je laž glede te aplikacije, o njej veliko veste, a aplikacije še ni. Jaz bom pa zdaj povedal dva stavka, kar je in je bilo. Veste, kaj je to? To so podatki, ko je policija v času prejšnje vlade sledila meni. Največ vpogledov je bilo, veste kdaj? Ko je nastala ta koalicija, konec februarja in v začetku marca," je povedal Horvat med tem, ko je v rokah držal domnevne podatke o sledenju policije. Po njegovih besedah mu je policija sledila celo pred polnočnico, na kateri je bil.
Horvat je še dejal, da se glede tega strinja s "prijateljem in rojakom" Dejanom Židanom, ki je na njunem skupnem gostovanju v oddaji Tarča povedal, da bi morebitno sledenje politikom predstavljalo največjo afero v zgodovini samostojne države.
"Zaradi tega bomo zganjali velik hrup, ker želimo, da se enkrat ukorenini demokracija v tej državi," je bil odločen pomurski poslanec.
Kaj pravi policija? Sprožena je notranja preiskava
"Policisti lahko osebne in druge podatke obdelujejo le zaradi opravljanja policijskih nalog, se pravi mora imeti za vpogled v posamezno evidenco utemeljen razlog. Policija pri preverjanju zakonitosti in strokovnosti ter zaradi zagotavljanja notranje varnosti v policiji preverja tudi obdelave podatkov, ki jih v policijskih zbirkah obdelujejo uslužbenci policije.
V primeru dvoma ali so bili podatki posameznika obdelovani zakonito, ki ga lahko poda posameznik ali gre za lastne ugotovitve, na podlagi podatkov, zbranih obvestil, prijave ali zaznave odklonskega pojava ali ravnanja, policija začne notranjevarnosti postopek . Če se z notranjo preiskavo ugotovi sum storitve kaznivega ravnanja, policija uvede, ali predlaga uvedbo postopka pred pristojnimi organi (državno tožilstvo, Informacijski pooblaščenec) in sprejme ukrepe za vzpostavitev notranje varnosti. Prav tako policijo redno nadzorujejo različne inštitucije (MNZ, Informacijski pooblaščenec,...).
V policiji si prizadevamo za zakonito obdelavo osebnih podatkov. Po, nam znanih, podatkih smo eni redkih, ki kršitve tudi sami prijavljamo pristojnim prekrškovnim organom in organom pregona (državnemu tožilstvu).
Že pred časom smo na podlagi v medijih izraženih dvomov in inšpekcijskega nadzora Informacijskega pooblaščenca RS v policiji začeli notarjevarnostno preiskavo. O ugotovitvah inšpekcijskega nadzora nismo obveščeni, zato sklepamo, da inšpekcijski nadzor še ni zaključen. Prav tako tudi v policiji še nismo zaključili notranjevarnostnega postopka.
Konkretnih postopkov zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo komentirati," je pojasnila višja policijska inšpektorica Maja Ciperle Adlešič glede nepooblaščenega sledenja poslancu Horvatu.
