Horvat z izidom zadovoljen, Perhavec še ne pričakuje izenačitev družin

.. za vse nasprotnike Dzak-a priporočam naslednje branje .. --> .. http://tinyurl.com/d74toef

.. če kdo ne razume, kaj bere, naj trikrat bere .. bo šlo okrog razumevanja branja, tudi če nočeš, boš razumel .. ;)

S Perhavcem se ne strinjam. Ni težava v tem, da so nasprotniki prepričevali z lažmi, težava je v tem, da so uspeli svojo volilno bazo spraviti na volišča, česar pa vam ni uspelo. Zadnja dva dni mi je ogromno ljudi, s katerimi sem se pogovarjala, povedalo, da pač niso šli na referendum iz takega ali drugačnega razloga, sedaj pa so zgroženi, da je zakonik padel.
Mediji so pač dajali vtis, da ima družinski zakonik močno podporo in da bo sprejet.

Glavno ka si ti nej šla, ka si delala "lepše" stvari. ;)
Legenda.

Tinka ka bluziš. Ti in tvoji leni prijatelji, so zdaj začudeni? Nimajo kaj biti začudeni! Tipično slovensko, jamra se za šankom, jamra se po volitvah, ko pa si treba vzeti 5 minut časa in iti na volišče, eee te pa idete na sprehod, zato ka je lepo vreme. Na koncu pa so vsi drugi krivi, zaradi rezultata.

Da takšne poslušan, si mislim ka si niti več ne zaslužimo.

Volitve so demokratičen način, da narod uveljavi svojo voljo. Bi rajši šla na ulico, zato ka to nas čaka žal, ali de te pa problem, ka de prevroče, premrzlo, lepi dan za šetnjo… in te pa na forumu, kak si začudena, da je bilo samo 100 ljudi na protestih.

Tinka, zdiš se mi čisto vredi diklina, samo včasih trbej tüdi to, ka misliš, udejanjiti.

Prhavec in kompanija niso bili primerni, da bodo prepričevali o tem, da naj folk glasuje ZA. Če se že dela reklama ZA potem naj ob tem stojijo neki strokovnjaki.
Tisti članek katerega so objavili na sobotainfo ni bil resen (neko obsojanje ,katero slišiš od neke xy tretje osebe).
Glede glasovanja pa tako,-...tisti kateri so proti imajo delno prav in tisti kateri so Za imajo delno prav. Odločitev je skratka bila zelo težka:)

G. Horvat - lejko vas je sran!

Ges san si za razliko od marsikateroga "volilca" zeo čas pa prešto tej DZak in po svojem lastnom mnenji tüdi šo pa obkrožo. Ne glede na nekše reklamejranje pa sugestije...

P.S. Čisto vrejdik je gda nemaš doma slovenske TV, novin pa še domačega radija ne poslüjšaš preveč dosta - nejsi obremenjeni z vplivi medijof :)))

Dva moška + otrok nikoli ne bodo družina. Dve ženski + otrok nikoli ne bodo družina.

Če želite potomca, se morata spariti moški in ženska. Nobena druga varianta ne pride v poštev, pa zdaj obračate besede tako ali drugače.

In to nima nič z naprednostjo ali nazadnjaštvom. Preprosta biologija. Vse ostalo je posiljevanje narave.

Dobro je videti te, ki so ZA, da se jim lahko ogneš v velikem loku, da te ne bi kaki za rit zgrabil, bemti.
cen3x..zastonj je to razlagati perverzom, oni imajo svoj prav, predvsem pa politično zaledje in denar,če imaš slednje je sve možno, hurc pa biologija ;)

secufin..zakaj bi ga naj bilo sram? On en govori o tem kar počne z ženo v domači spalnici, tebe bi moglo biti sram, ki razgaljuješ svojo intimo in še otroke vpletaš v njo.

@theused: ja to ogromno politično zaledje in denar sta se fejst obrestuvala. pa upam ka se zdaj te tvoje teorije zarote in nekih lobijih izkazale za napačne. pokazalo se je glih nasprotno; JJ in SDS so se "vzdržali" komentirati zakonik med kampanjo, po njej pa na stran objavili hvala Slovenija. Isto NSi- naj samo spomnimo, da so ONI zakonik predlagali v tej obliki. Tvoji namišljeni lobiji in komunisti so popušili, ok. znamo ka si srečen, ampak lepou prosim te boj veseli pa ne odi s takšnimi komentarji, ker se je izkazalo samo kakšno velko moč ma cerkev še zmeraj. Znamo trike, tudi sam sem se prepričo med pogovori z župniki in farani. poleg toga pa znamo preko raznih strani in medijev kak so podkupili in manipulirali glasove, pogledni na youtube kak so lagali babican. in še moja babica zna ka si ti in podobni bili plačani in sicer za vsak komentar na forumih. veliko jih je najela rkc in stranke pa iniciativa da so to delali.
mogoče je pa tou skrivnostni razlog zakoj uporablaš slovenščino in niti ene besede prekmursko in je niti dobro ne razmiš.
kot zadnje pa še enkrat: nišče je nej ustvarjal otrok, tudi ges san PROTI posvojitvan, ampak ni se šlo za otroke iz Afrike, ampak ali je lahko mamina partnerka "mačeha" ali ne.
Najbole se je pa šlo za to: IZENAČITEV VEZ. s tem bi dobile registracije isto težo kot poroke. tou pa rkc smeta, ker potem ne bi mele poroke več smisla in teže.
In že včeraj so odmevale novice, istospolne do črtali ven iz vseh zakonov.
Praktično lejko napoven, da se bodo tudi registracije zelo zelo hitro ukinile in ne bo več niti tega.
Ja, hvala slovenija, res hvala
vse stranke in cerkev se vam zahvaljuje na svojih spletnih straneh.

V kratkon lejko čakamo še referendum o prepovedi splava in uvedbi verouka v šole... še malo pa mo hüjši od talibanov...

Čudno, ka je Cerkev proti splavi, glede na to, ka je BOG bujo par milijonov lidi, od toga logično tuj puno dice.

Ne bi to mogli poveličevati? Hail God! :D

Aja, nej. Njin so bole važna še nedojemljiva pa nerazumna bitja. So jin takši bliže, ka so si podobni ... :DD

blindluck..ni tu nobenih teorij zarore, saj pa, če si malo spremljal medije , od rtvslo oz. MMC, do Siola, so se dnevno pojavljale reklame v prid zakonika. Pa potem v Oni, pa MLadina, pa Dnevnik, pa na Viktorjih..pa boli mene hurec, če se ti jokaš zdaj, ker te je JJ premagal s Cerkvijo, jaz ves čas zase vem, da nimam zveze ne z JJ ne s Cerkvijo, niti ni moj NE namenjen tvojim komunajzerjem in raznim klanom, ki so stali za zakonom ( hebote, če je pa Senica s Kresalovo sestavljal zakon, kakšen dokaz bi še potreboval o politični vpletenosti?)..jaz se sam odločam in gledam na zadevo, povsem subjektivno, ne Cerkev , ne JJ nimata pri tem nobenega vpliva, ker sploh ne vem kaj se z omenjenima dogaja.
Zdaj, da pa obsojaš Cerkev, ki je nagovarjala svoje vernike, potem še obsojaj denimo Mladino, ki je nagovarjala svoje vernike. Problem tega zakona je agresiven pristop, agresija predlagateljev, ki od samega začetka žalijo, ponižujejo drugače misleče. MIslim pa, da imamo o obliki družine o družbenih normah pravico vsi odločat, ne pa neka mala skupina ljudi, ki ni sama s seboj zadovoljna in se že vse življenje ukvarja s svojimi t.i. pravicami, ki jih ima že od rojstva enake, kot jih imamo heteroseksualci. Tudi imajo pravico po naravni poti spočeti otroka, zakaj tega ne naredijo? Očitno ni želja po otroku iskrena, konec koncev tudi zavračajo heteroseksualni odnos, kako lahko potem čutijo iskreno željo po temu otroku??
Pa tudi to, ko omenjaš, da se ne gre za posvajanje otrok iz Afrike..vem, da se ne gre, sem že stokrat ponovil in še bom ponovil..ta zakona je samo podlag za to, da se bo iz tega zakona razvila možnost posvajanja drugih otrok..korak po koraku gredo, niso ti ljudje butasti. Najprej registracija, potem posvojitev t.i. biološkega otroka t.i. pokojnega partnerja, potem poroke in spet smo tam..zakaj smejo poročeni heteroseksualni pari posvajati otroke, poročeni homoseksualni pari pa ne ..in znova, diskriminacija in klinčev bla, bla, bla..stvar še zdaleč ni črno bela, ampak, kaj bi vam to govoril , itak smo vsi drugače misleči zabiti, debilni..itd. imam svoja načela, imam krepko jasne razloge, zakaj družinskemu zakoniku pravim NE.
ln

Naša družba še ni pripravljena na marsikaj, tudi sam ne. Kot se je izkazalo v nedeljo, tudi večina tistih ne, katerim ni vseeno in so šli volit. Kaj je tu spornega?

Pristop zagovornikov zakona pa je bil več kakor neprimeren. Če odštejemo tisto čudno, neprimerno razlago tisti "babici" in še kakšen primer, kje ste zagovorniki zasledili kakšen nasilen pristop? Če župnik v cerkvi kaj predlaga, a ni to poslanstvo Cerkve. Že, da delajo pizdarije, kakor se temu pravi, vendar ne vsi in cerkev je tako troma, dogmatična ustanova, da nekega korenitega premika v kratkem času ni za pričakovati. Njihovo delovanje je čisto v okvirih, kakršne imajo zastavljene... kakor tudi kakšne Mladine ali "stricev iz ozadja"!

Tako, da konje zaustavite! Tudi s takim pisanjem, da je lahko npr. g. Horvat sram? Čemu? Da se zavzema za tradicionalno, jaz bom rekel kar "naravno" družino?

Kdo je bolj nasilen, agresiven kot npr. istospolni s tistimi paradami in še čem? Kdaj pa bomo imeli ostali "parade"?

Velika napaka je bila, da so v ta zakon šli coprat točko o istospolnosti ipd. Točno se je vedelo, da bo to sporno. Namen zakona je bil tistih ostalih 99%, s katerim se je večina strinjala. Zaj pa nemamo nič.

Ges enostavno neven več što je v tej državi pameten pa što nouri. Očitno smo nouri vsi keri se družimo, mamo zvezo z nasprotnin spolon.

Zdaj je očitno moderno ka se seksa z istin spolon moški z moškin ženska z žensko in po prepričevanji pametnih je to edina opcija. Samo je eden problem nej. Narava je bila bole pametna od teh pametnih pa si je zamislila ka je potrebno za nastanek novoga bitja meti rad predstavnike nasprotnoga spola. Pa ka so tej pametni resno tak pametni ka ščejo nekaj prejk narave delati.

Pa ja pravice otrok. Ali je nej najbole osnovna pravica otroka tou ka ma Očeta in Mater. Nej pa ka si nešče zamišlja ka bi po novon deca mogla živeti z dvema očkoma ali pa dvema mamama. Pa tudi če se posvoji otrok v homoseksualno družino ma te otrok še vedno mamo pa očka. Ka je nej komi jasno pri ton.

In nej mi zdaj naprej nositi ločence, ka je to nej isto.

nej mi jasno kak lejko "secufinu" podobni pravijo ka nas je lejko sran ka zagovarjamo družino z moškin žensko in otroki. Svejt je kompletno v razpadu kda čuješ kaj takšnoga.

@theused glede medijev imaš prav, tudi da bi kasneje lahko prihajalo do pravih posvajanj. Vse prav. Da pa so zagovorniki samo govorili da so nasprotniki neumni pa je tak-tak. Jaz tega ziher nejsan nikjer napisal. Moreš pa pogledniti z druge strani: preberi si najbole goreče nasprotnike na forumih, veliko komentarjev tipa "trbelo bi jih postreliti" ali pa celo "treba jih vse spraviti v bolnico" in najbolj nizek "takše so nacije pošilali v koncentracijsko taborišče, baje je auschwitz fraj". a ti komentarji se ti zdijo manj sporni in nesramni od toga ka nešče povej ka je drugi zabit???
Eni so pač mislili, ka če zakon spadne, ka nede več gejev in "gejevstva", da več nedo obstajali ali pa se bodo čez noč pozdravili.
Potem pa theused omenjaš še frustracije, to tudi drži nekako, ne bom se spuščal ali je pri zakoniku neko reševanje le-teh ali nej. S ten stanjon v državi so geji in mladi, keri se s tem soočajo, samo še bole prestrašeni in frustrejrani. Veliko je samomorov med homo populacijo? Le zakaj? ker se počutijo ogrožene in napadene in jih je sram. Ta padec zakonika je oz. bo povrzočil da se bo še več ljudi skrilo in ne priznalo svoje orientacije, možno da si najdejo ženo in furajo normalen life, samo vprašanje kak dolgo?
ziher pa je tudi v interesu države nej, da bo mela stotine sfrustriranih ped**čin keri se bojo fentali ali pa meli lažne žene za krinko in bodo uničili eno punco in njeni život za to.

Joj theused ti nerazgledano budalo, pa oprosti mojomi izrazi ali lepše nemren...idi tan na tribune navijat pa se brigaj za fuzbal ali pa kaj drugoga, takše debate pa prepusti čednejšin pa starejšin

Truplo, ti se lejko doma za 4 stejnami zavzemaš za to, ka de TVOJA familija takša, kak ti ščeš, nej pa ka ti je cilj usmerjati živote drujih lidi, pizdo si glup ka to ne razmiš..

Či ti nekomi neka prepoveduješ, te lejko ge isto priden, pa te zvličen, nekan zaklenen pa mo pravo ka zato, ka delaš 1000 stvari v životi, kere so NENARAVE (ali kak že to vi argumentejrate..) ... pač, mo ti zel svobodo, ker se ne obnašaš fajn do narave. To de ti vredi? Ka mo te ge tebe malo omejeval, kak ščeš ti drujge.

blindluck..ne, se ne strinjam s takšnimi komentarji . Jaz vedno pravim, bodi to kar si, samo drugih ne posiljuj s tem in se sprejmi takšen, kot si. Gayi so travmatizirani, zmeraj iščejo nekaj več, da bi bili sami sebi normalni. Oni so sami sebi največji problem, ker se ne sprejemajo takšne, kot so in dokler se ne bodo sprejemali takšne, kot so, jih tudi družba ne more sprejeti. Med to nesprejemanje sodi tudi pač neploden spolni odnos. Ampak še zmeraj verjamem, da si večina gayev iskreno ne želi imeti otroka, oz. si ga želi imeti zgolj samo za lasten ego, za to, d abo v družbi boljše sptrejet. Če bi si iskreno želeli imeti otroka, bi tudi čutili potrebo po zaploditvi le tega. Ta zadeva je popolni nesmisel, želiš si imeti otroka, ki izhaja iz odnosa, ki ga sam zavračaš, to je protislovje.
Še nekaj, večinoma že slišano. Jaz svojo spolnost ohranjam znotraj moje hiše in znotraj odnosa z mojo drago . Večina ljudi je takšnih, noben za svoje početje v spalnici ne zahteva posebnega statusa. Tudi gayi se ljubijo, naj bodo kar so, ampak naj bodo to zase in naj se spravijo sami s seboj. Jaz bi tudi lahko bil nogometni zvezdnik, pa bi lahko bil mogoče rock zvezda, pa sem si morda to želel kdaj postat, pa to nisem in te stvari sšprejmeš in greš v življenju naprej.
Kar s epa tiče nesramnih komentarjev zagovornikov, preberi si jih zgoraj..droston pravi, da sem nerazgledano budalo..no to je samo eden od žaljivih komentarjev, jih je pa na stotine..in takšni ljudje se imajo potem za boljše, za več vredne ? Tudi jaz komu kdaj rečem ,da je budalo, čisto ok. samo nisem zavit v celofan " dalajlame " in nisem poln dvojne morale, kot večina zagovornikov zakonika, ki bi drugače misleče, najraje sežgala, vred s Cerkvami..a ja, ta debata odpira še eno temo..verska nestrpnost.. ampak pustimo to, je že vseh ostalih agresivnih komentarjev na račun nasprotnikov zakona, dovolj.
lp

I OWN Your..saj gayevstvo je naravno, posledično s tem je pa tudi naravno, da ne morejo imeti otrok in problema ni.

Nej je pa naravno, ka deca, štera živejo v takši družinaj (uni so družina, pa či je van tou praf ali nej, njin je pa fseeno, kak vij tou tretejrate) nemajo pravic. ka so ti uni krijvi, kaj jin ne privouščiš?

wizeman..saj pravim, dedovanje in možnost posvojitev..vi pa o pravicah otroka? Poden od podna :(.
lp

Vsi, kis mo bili proti ali podobono razmišljamo - bolje da nehamo sploh kaj pisati, izražati mnenja. Takoj si blesav, nestrpen in še kaj.

In potem se pričakuje, da se bo zagovornike in istospolne bolj razumelo...? Pri takih nasilnih izpadih res težko. Da bo meni grozilo nekaj procentov ljudi? Je to sploh normalno?