Branko Smodiš: Če ne bi imeli Židana, v parlament ne bi prišli

Čeprav nas nekakšne ankete prepričujejo da smo Slovenci zadrti tradicionalisti in da nimamo radi novitet je po teh volitvah že jasno da to več ne drži.Tudi sam sem iz tega razloga prestopil iz SD v SMC. Vsekakor pa stranki SD priporočam da vstopi v vlado ter pokrije kmetijski resor v nasprotnem bo stranka izginila iz političnega prizorišča tako kot je LDS.Zakaj kmetijsko ministrstvo preprosto zaradi tega ker je potrebno nadaljevati začrtano zastavljeno pot in ta s strani Židana ni bila slaba.

Mene pa najbole moti: kak je ena stranka malo bokša, tak vsi ta letijo... se menjavajo tej političari kak veter fuda...

tou ka se vadi na Tanjo Fajon kera je mejla veliko podporo na EU volitvah, je samo mazanje oči. Tanja Fajon je bijla slaba izbira med še 5 x slabšimi kandidati.

Ja, zato bodo pa reševali pomursko kmetijstvo z ustanavljanjem bivalnih skupnosti. Dajte nan samo še čonto, pa mo lejko delali uga, uga.

Ta stranka bi morala iti po poti LDS -a na smetišče zgodovine in vsi njeni akterji.

Gost (193.77.148.24):
-popolnoma se strinjam s tabo. Si ne predstavljam, da kmetijski resor dajo enemu salonskemu kravatarju iz Ljubljane, ne nazaj Židanu. Prav zato mora SD v koalicijo.
-na teh volitvah si šel k SMC. Si šel eksperimentirat,maš prav, se pa bojim, da bomo doživeli dejavu (kot PS)

buldog:
- bi Lukšič bil boljša izbira za Bruselj, kot je Tanja Fajon? (ne pozabi:naftna polja-pa to tik pred volitvami, da drugega za nazaj sploh ne naštevam). Ne samo odstaviti, brcniti bi ga morali iz stranke, koliko škode je naredil
-dosti sadov SD je pobral Karel Zvitorepec, ki se bori za pokojnine. Halo, rabimo stranko, ki se bori za pokojnine - a ta ni zagotovljena z ustavo in zakoni? Ampak s tem štarta na populacijo, ki je lahko vodljiva in to je to. Boš videl, da si na ta račun znova prigrebe zunanje ministrstvo, če ne, pa bo zapustil peskovnik in samo nagajal.
- nekaj pa je odnesel mladi Luka Mesec, uporabljal je namreč všečno retoriko (borba za tiste, ki prodajajo svoje delo, denar iz davčnih oaz, znova ustanoviti SDK,... Samo - tudi ZL se bo jutri zbudila in ugotovila, kaj je možno, kaj so pa le mokre sanje

landini: bedo Pomurja pa bo rešil SDS in RKC družno - za Lazarjevim in še kakšnim domom. Bomo hodili tja na tople obroke s škofom.

Nič ne bo drugače, čisto nič, verjemite.
Namreč: kjer ni, še vojska ne vzame.
Če pa še niste ugotovili, da smo goli in bosi..... blagor vam, vam še dobro gre, a za večino "navadnih ljudi" tudi to ne bo dolgo!

@zima.bella: ti si čista kopija Janševcev po levi strani. Če kdo karkoli reče proti vašim, si že sarkastičen. Do zdaj sem vedno volil SD, letos tega pač nisem. Židan je zaradi iskanja priljubljenosti naredil več škode kot koristi.

Ja, Landini, pa to upam, da do vseh;
-tudi do njihovega Pikala (se spomniš njegovih nastopov - še najbolj je primeren za službo dvornega norčka pri Pahurju, ne pa za ministra, ko so ga ujeli "na poti okoli sveta"
-tudi do Černač-Megličeve, če hočeš, ki je imela doma "meklo" - ona ji pravi "gospa ki hodi čistit" in ji plačevala na roko - po drugi strani pa sodeluje pri tem, ko jemljejo 22.000 ljudem za nazaj pokojninsko dobo prostovoljnega obveznega pokojninskega zavarovanja
itd., itd
- tako da upam, da je moj sarkazem uavnotežen po vseh povprek
namreč, nisem član nobene stranke in tudi nikoli ne bom!

@zima.bela: pa kakši Lukšič, sploj neven zakoj nucamo evroposlanca,ka se tijče Kahla je pa zviti lisjak, keriima svoje stare ofce in teh je zadosti kado skouz prišli v parlament. Ges Kahla ne prebavlen samo vsaka njemi čast, ka je še izdak na sceni.
Za mladi Mejsec pa mo vidli kak de gor gemau želim njemi puno sreče.

Kalvarija SD-ja se je začela z rušenjem "stricev iz ozadja" Pahorja. Kakršen koli Pahor bil, izbrali so zelo neprimeren trenutek in neprimernega protikandidata. Potem je po MOJEM MNENJU (povdarek zaradi inštruktorja, da ne bo spet protestiral) šlo z njimi samo navzdol. Ne Lukšič, ne Židan nista neka dobra izbira. Trenutno... nimajo med znanimi obrazi svoje stranke praktično nikogar z nekim res "pozitivnim" pedigrejem, čeprav je glede tega vseeno Židan stoletje pred Lukšičem. Oni so po mojem mnenju ensotavno izgubili veliko volilcev, kateri so "prestopili" k Stranki Mira Cerarja zaradi novega obraza, kateri pač obljublja, kar obljublja. Seveda pa ne razmišljajo, bo to sposoben sploh izvesti! Pač naše volilno telo!

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/placa-3500-vam-je-zdaj-j…
nej slabo, za drejmanje v klopeh. Vanek bi za tej pejneze še kakši vic povedo.

Lepo da g . Smodiš prizna. Boljše bi bilo da bi Židan ostal za poslanca ne pa za ministra. Ce bi bil sposoben bi ostal zaposlen v kmetijstvu, ki se mora okvarjati z nečloveškimi predpisi ki so jih sprejeli na kmetijskem ministrstvu. Prav to ministrstvo unicuje kmetijstvo. Kot primer kmet zeli zgraditi namakalni sistem in za potrebuje več kot 6 let da zbere dokumentacijo. Ni cudno da se kmetje ubadajo z birokracijo po drugi strani pa samooskrba z kmetijskimi pridelki pada. Židan se v casu ministrovanja ni hotel pogovarjati z strokovnjaki, od njih in od njihovih kolekov on in njegova stranka ni dobila 0000000 glasov kar je tudi pravilno. Sedaj se pa on in tudi lisjak Virant zamislita nad svojimi ravnanji. Zelela sta biti samo všečna.

židana v vsako slovensko vas, če nede km. minister on, kdo bo potem? Erjavec?

Branko Smodiš,ti nimaš pojma,za slab rezultat SD na volitvah je kriv sam Židan in njegov "Svet modrecev".Po smrti Drnovška sem bil reden volilec stranke SD,ko pa je Židan objavil,da ustanavlja svet modrecev z Milanom Kučanom,pa nekdanjim ustavnim sodnikom Cirilom Ribičičem,ter šefom Olimpijskega komiteja Janezom Kocjančičem,kjer bi bil tudi starosta stranke Miran Potrč in aktualni predsednik države Borut Pahor,sem se takoj odločil,da mojega glasu ne dobi nikoli več stranka SD.Namesto,da bi Židan gledal v prihodnost in ob sebi zbiral mlade in sposobne ljudi pred katerimi še je neka bodočnost,se kmet obrne na te stare prdce,ki bi že zdavnaj morali dat mir v slovenski politiki.Mislim pa,da imajo ljudje tudi zadosti tega populizma stranke SD,tako jih verjetno po naslednjih volitvah ne bo več v parlamentu.

Štorklaš,
prav maš. Ti "modreci" so bili čisti avtogol.

Landini:
očitno je, da je norost nalezljiva (tudi popadljivost) in obljubim, da se popravim! Niti v sanjah nočem biti "nalik" na ono sekto, ki jo omenjaš.

Buldog:
-ja, če ne bi bila Fajonova, bi zagotovo bil Lukšič - pa saj veš, kako je bila izvoljena - preferenčni glasovi.
Da EU poslanca ne rabimo, se strinjam. V EU smo en tak majhen prahec, da na nič ne moremo vplivati - je pa lepa paleta zelo ugodnih služb za nekaj srečnežev. In midva na to nimava vpliva.
Lep večer!

Branko Smodiš: Če ne bi imeli Židana, v parlament ne bi prišli
SAJ V PARLAMENT TUDI NE SODITE !

Gost (89.212.7.195):
- če si mislil EMILA Erjavca, si zadel terno. Če pa misliš Karla Zvitorepca, pa upam, da se zezaš!

Karla sem mislil, ker to še ni bil. Ko bojo hrvati zlobirali pol slovenske obale bo spet Karl vse kriv. Emila pa ne poznam. Židan bi pa verjetno spet bil dober za kmetijstvo, saj je baje dosti naredil za slovenske kmete, prekmurski so baje malo krajše potegnili. Če bojo JJ spustili ven, bi pa lahko bil minister za PRAVOsodje, ker ima tudi največ izkušenj s tem.

Če poglednete rezultate je samo eno: če bi gorički narod mel malo več možnosti informiranja in racionalnega razmišljanja (pomeni malo več prihodkov in možnosti) ne bi prišli notri niti če bi meli 10 židanof.

zdaj pa so glasovali:
"eh, vejpa küčan je tüdi prekmurec pa je bil komunist, vej je pa te nej tak slabo bilo"

vej pa kučan nej bil nikdar komunis , samo podrepnik , ka de se poleg ruda šlepal

Mene osebno židan kot kmetijski minister absolutno ni prepričal oz. prej kot to je delal škodo Pomurju kot pa hasek. Kmetijstvo, za kerega EU nameni več kot 40% svojega proračuna in je za to področje namenjenih največ nepovratnih sredstev kera pa so po mojem mnenju v SLO najmanj učinkovito izkoriščena, ker jih v 70% talamo za bedarije. Kot drugo me moti tudi to, ka so pod kmetijskin ministrstvom tudi raznorazne službe in agencije med drugim tudi ARSO, kateri ovira normalen razvoj kmetijstva, kot tudi gospodarstva zaradi zaviranja postopkov prostorskega planiranja, po drugi strani pa, ko pride do izlitja gnojnice iz določene bioplinarne ista agencija, ki bi morala skrbeti za varovanje okolja zamiži in se obnaša kot da ni bilo nič. Seveda g. Židan ni naredil čisto nič da bi se to razrešilo, kljub večkratnemu pozivu civilne iniciative. Dokler je tak in se ''pomurski'' poslanec ne bo bolj zavzemal za našo regijo tak dolgo mi je vseeno če je minister za kmetijtvo iz LJ ker rezultat je na koncu isti. To je moja osebna kritika do g. Židana za katerega upam da bo v novem mandatu svojo funkcijo opravljal dosti bolje kot jo je do sedaj in v prid Pomurja, čeprav zastopa volilke in volilce iz celotne slovenije a izvoljen je bil v Pomurju, ki mu je dalo podporo, da je lahko tam kjer je. Zato upam da tega ne bo pozabil!