V Murski Soboti kupljena smrtno nevarna droga, uporabnik je bruhal in bil močno zadet

Predlagam da se to zadevo krmite župana

Za koga? Za tebej ka lejko nebuloze po sobotainfo pišeš.

Ka tij vse vkuper ne zmotaš! Prej alko, droge in...evtanazija! Zakoj pa cuj ne deneš še bukova drva?🤔

Ne razmin, če si se tak neumen naroudo ali tou obstaja kakšen tečaj ka te v takšoga bebčka spremenijo?

Ka te to ma veze s ten, kakšne Vrste dohodka što ma, Ka zaužije? Če pa cilaš na socialno pravičnost ali pa nasploh mentalno zdravje, pa toga nej trbej omenjati v slabšalnon smisli, kvečjemi empatičnon. Lejko nešče vidi svet kak.loli ga ali ma.dišebne in emocionalne težave in ma sakši mejsec 5 jurjov mesečno ka bi delo neven, dobesedno v kamnomolomi (ka.človek.takšin več tuj nevej, ka zagovarjate.. tak deluje, no, kda.vas što te "delat se spravite socialneži ste problem" kvazi argumentatore šte ...

ker ...

---

## 🔥 Zakaj je napačno zmerjati ljudi, ki prejemajo pomoč?

1. **Večina ljudi ne živi od socialne pomoči zaradi “lenuharskega” razloga**

* Najpogostejši razlogi so: **invalidnost, kronične bolezni, skrb za otroke, izguba službe zaradi gospodarskih kriz, starost, duševne težave**.
* To niso stvari, ki si jih nekdo “izbere”.
* **Statistika (OECD, EU):** velika večina prejemnikov pomoči bi delala, če bi imela realne možnosti.

2. **“Lenuh” je mit, ki ga ustvarjajo politiki in mediji, da se spregleda resnične probleme**

* Namesto da bi iskali rešitve v sistemu (boljše plače, stabilne službe, zdravstvo, psihološka pomoč), je lažje ustvariti “grešnega kozla”.
* S tem se družba deli, namesto da bi bila solidarna.

---

## 💸 Je socialna pomoč res finančno vzdržna?

Ja. Dokazi so zelo jasni:

1. **Davki se že zbirajo – gre le za prioritete.**

* Samo vojaška industrija in subvencije za fosilna goriva v EU stanejo na **stotine milijard evrov letno**.
* Če bi samo del tega preusmerili v osnovno socialno mrežo, bi bili sistemi več kot pokriti.
* Slovenija vsako leto izgubi **več 100 milijonov zaradi davčnih utaj** – to je več, kot znašajo vsi izdatki za socialno pomoč skupaj.

2. **Pomoč ni “strošek”, ampak investicija.**

* Ko ljudem pomagaš, da se izvlečejo iz revščine, dolgoročno **manj obremenjujejo zdravstveni sistem, manj verjetno končajo v kriminalu, lažje prispevajo v gospodarstvo**.
* Raziskave (npr. iz Kanade, Finske, ZDA) so pokazale, da vsak € vložen v socialno mrežo prinese **1,5–2 € koristi** družbi.

3. **Univerzalni temeljni dohodek (UTD) je bil večkrat testiran in je dokazano izvedljiv.**

* V Finski pilotni projekt UTD je pokazal **boljše duševno zdravje, več podjetništva, manj stresa**.
* V Kanadi (Dauphin, 1970s) so opazili **manj hospitalizacij, manj duševnih bolezni, boljše izobraževanje otrok**.
* To ni utopija – to je ekonomsko dokazano.

---

## 🧠 Psihološki in družbeni razlogi

1. **Ljudje v stiski niso motivirani, ker so “leni”, ampak ker so ujeti.**

* Revščina je znanstveno dokazano **psihološki stres**, ki zmanjšuje sposobnost dolgoročnega razmišljanja in odločanja.
* Če imaš vsak dan premalo za preživetje, je logično, da deluješ kratkoročno.
* Socialna varnost ljudem daje prostor za **odločanje, učenje, iskanje dela**.

2. **Stigmatizacija vodi v sram, sram pa v še večjo izključenost.**

* Ko nekoga javno obtožiš, da je “len”, ga ne dvigneš – potisneš ga še globlje.
* To poveča psihične bolezni in stroške zdravstva.
* Bolj zdrava družba pa stane manj.

---

## ⚖️ Politični in ekonomski vidik

* **Politiki pogosto govorijo, da to “ni izvedljivo”, ker imajo interes, da se denar usmerja drugam.**
* V resnici pa je izvedljivo:

* Če bi progresivno obdavčili samo **1 % najbogatejših**, bi že danes lahko financirali UTD v številnih državah.
* Samo EU vsako leto porabi **58 milijard € za kmetijske subvencije**, ki večinoma končajo pri velikih korporacijah, ne pri malih kmetih. To je dvakrat več od vseh izdatkov za socialne transfere v nekaterih državah.
* Torej: denar obstaja – vprašanje je le, kdo ga nadzoruje.

---

PEACE

Te si pa v rit to porini pa uživaj.