Šesterica političnih in javnih oseb, vključenih v predreferendumsko kampanjo o družinskem zakoniku je danes v Mikk-u prikazala zanimivo soočenje stališč.
V prostorih Mladinskega in informativnega kluba Murska Sobota so se danes zbrali vidnejši akterji v predreferendumski kampanji o družinskem zakoniku ter v okivru okrogle mize soočili stališča. Na okrogli mizi so tako spregovorili Jožef Horvat – NSi, Roman Kuhar iz Gibanja za družinski zakonik, Majda Potrata – SD, Ivan Svetilk – nekdanji minister za delo, družino in socialne zadeve, Jakob Silvo – SDS ter Ivan Janez Štuhec kot predstavnik RKC.
Soočenje mnenj je potekalo v štirih časovno omejenih tematskih sklopih, ki jih je moderiral Bojan Šbül. Ivan Svetilk je kot prvi spregovoril o razlogih, zakaj se so predlagatelji po 36 letih odločili za spremembo družinske zakonodaje. “Eden od namenov družinskega zakonika je, da pomaga parom, ki se za to odločijo, da čim lažje družine osnujejo,” je uvodoma povedal nekdanji minister ter pri tem izpostavil zaščito otrok in enak položaj vseh oblik življenskih skupnosti.
Ključni razlogi za in proti
“Po mojem trdnem prepričanju in po definicijah, ki jih lahko beremo v prvih členih predlaganega zakonika, gre dejansko za redefinicijo družine. Zakaj redefinicijo, zaradi tega, ker se je do sedaj družina definirala iz predpostavke moškega in ženske ,očeta in matere, če hočete. Lahko rečemo da se po novem družina definira skozi otroka,” je v nadalje povedal dr. Ivan Janez Štuhec, ki je kot ključno pomankljivost zakonika izpostavil predpostavke o zagotavljanju očeta in matere, kot drugo relevantno dejstvo za nasprotovanje pa je še navedel nepotrebnost spremembe celotne zakonodaje. Po besedah govorca bi se od sprejetja lahko vršile le spremembe zakonov, ki so nedovršne, predvsem na področju istospolnih partnerstev. Sociolog Roman Kuhar je družinski zakonik opisal kot otroku-centričen, saj otroka postavlja v ospredje, kot ključno prednost pa še omeni krajše zakonodajne postopke.
Predstavnik Slovenske demokratske stranke Silvo Jakob je kot naslednji govorec uvodnega sklopa glede težav pri zakonodaji spregovoril o definiciji družine, ki je nasprotujoča od predpostavke Kuharja in bi po mnenju govorca morala v ospredje postavljati družino kot celoto. Predstavnica Socialnih demokratov Majda Potrata je povedala, da v stranki podpirajo družinski zakonik, saj sledi k razvoju družine kot ene najpomembnejših vrednot v Sloveniji, kot pomembno novost pa je še omenila zagovorništvo otroka. “Država, ustava varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo ustrezne razmere. V nobenem od 309-ih členov ne boste našli besede materinstvo ali besede očetovstvo. To nas moti,” je v prvem sklopu še spregovoril poslanec NSi Jožef Horvat in dodal, da istospolni partnerji nikoli ne morejo nadomestiti manjkajočega očeta ali matere. Šest govorcev je v dobri uri in pol podrobneje argumenitralo ključne točke zakonodaje ter s soočenjem obeh strani podalo globlji vpogled v družinski zakonik.
