Kot pravijo v mestnem SDS-u je ustanavljanje raznih civilnih združenj povsem legalna in legitimna pravica posameznika ali skupine, a le v primeru, da ne gre za njihovo zlorabo oziroma se želi zakriti dvojna morala posameznika. Bivši strankarski kolegi Štihcu tako očitajo (objavljene točke so kopirane iz sporočila za javnost):
Dvojna morala prvič:
Poizkus Antona Štihca, da s svojim združenjem kandidira na lokalnih volitvah za občinski svet lahko razumemo kot poseg v načelo delitve oblasti, saj bi z obvladovanjem občinskega sveta bila popolnoma zabrisana meja med županovo predlagalno in izvršilno funkcijo na eni in normativno ter nadzorno funkcijo občinskega sveta na drugi strani. Praktično bi to pomenilo, da občinski svet ne bi več mogel opravljati nadzorne funkcije, ki se je še posebej izrazila ob decembrski seji mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota ob sprejemu proračuna za leto 2010. Pri tem je župan najprej v decembru trdil, da je s strani svetnikov zavrnjeni predlog proračuna za leto 2010 najboljši in potem ob ponovni obravnavi trdil, da je januarski predlog proračuna za leto 2010 najboljši; s tem, da je bila razlika med njima evidentna, saj je dovoljeno zadolževanje bilo za pol manjše. V samo enem mesecu si je župan “premislil”. Z odgovornim in vestnim pristopom tako velika večina svetnikov različnih političnih barv ni podlegla medijskemu linču raznih tiskovnih konferenc župana, na katerih se je predstavljala “edina prava resnica” in zato dosegla za polovico manjše zadolževanje, ki pa je po našem mnenju še vedno preveliko.
Dvojna morala drugič:
Če zavrtimo čas za kakšne tri in pol leta nazaj, se lahko spomnimo lokalnih volitev 2006. Takrat je nastala t.i. Oranžna lista, ki se je predstavljala kot nadstrankarsko organizirana civilna pobuda. Štihec je takrat kot kandidat za župana imel veliko povedati čez tovrstne organizacije in še posebej čez posameznike v oranžni listi. Minilo je torej nekaj časa in Štihec si je ponovno premislil. Sicer je oranžno barvo zamenjala modra, a vendar so nadstrankarske liste naenkrat postale za Štihca zaželjene. A mogoče zaradi tega, ker se jih lažje manipulira kot politične stranke?
Dvojna morala tretjič:
V stranki SDS so člani večkrat ob različnih priložnostih, predvsem pa v okviru Izvršilnega odbora SDS Murska Sobota, izrazili drugačno mnenje kot ga je zagovarjal Štihec, tudi glede vodenja občine. A vendar je Štihec vsak konstruktiven dialog zavrnil kot napad na njegovo delo. Češ, dokler sem župan bom vodil občino sam, tako kot sam mislim, da je najboljše. In spet si je premislil! V modri zbor vabi vse, ki cenijo konstruktivni dialog. A vendar mi tega pač ne verjamemo, naše izkušnje so zelo drugačne.
Dvojna morala četrtič:
Štihec je v javnosti, predvsem pa okviru organov in strokovnih teles stranke SDS, bil večkrat izrazito kritičen do stranke SD in njenega predsednika. In spet si je premislil ter stranko SD prosil za podporo na lokalnih volitvah. Vse za dosego cilja.
