Rubežnike čaka s sekiro in pištolo

To je ena plat zgodbe. Nekako ne verjamem, da bi se banka zmotila pri izdaji drugega posojila! Tudi leta 2004 ni bilo samo tako dobiti 40.000 eur v avstriji. Tako da njima ne verjamem!

Se je že tako bojim... brez modrca.

Zdaj bo verjetno dočakala policaje... da bodo iskali pištolo, za katero po mojem nimata dovoljenja. Resnici na ljubo, niti pištole skoraj 100 procentov doma prav tako nimata. To so pač samo grožnje. Se pa strinjam, da močno dvomim, da banke ne vejo računati. Ljudje pozabljajo (ne pravim, da je to tule primer), da zamudijo kakšno plačilo, eno dve rati ne plačajo, potem to gre skupaj z zamudnimi, pa še reden obrok... in na koncu se nabere. Sam sem sicer vzel v življenju zelo, zelo malo kreditov... pa nikoli nisem imel nobenih težav z izračuni in poplačili. Ljudje včasih preveč kalkulirajo, kakor sedaj tudi s temi krediti v švicarskih frankih. Nikogar od njih ni motilo, da so plačevali manj od nas, kateri smo si previdno vseeno jemali kredite v evrih, sedaj pa je vik in krik, ko je treba plačati pač več.

ljudje so naivni in podpisujejo nekaj kar sploh ne vedo kaj podpisujejo (kreditna pogodba). sem siguren, da niso bili redni plačniki mesečnih obrokov kredita. seveda je spet banka kriva... Raiffeisen se zaveda tveganosti neplačevanja kreditov danih "tujcem", zato so obrestne mere bistveno višje kot pri domačih bankah, kredite tudi zavarujejo s hipotekami... ljudje so seveda veseli, da sploh kredit dobijo, ne čitajo pogodb, jih tudi ne razumejo, potem pa prihajajo redni visoki mesečni obroki, ki si jih sploh ne morejo privoščiti... in potem...

Komora za barvanje avtojov neje poleg?

Zakaj pa ne pokaže notarskega zapisa s kreditno pogodbo, če je res takšna žrtev? Ali pa gre za zgodbo - kredit na kredit ... poplačilo kredita z novim kreditom?

Tra la la, ka pa, tou ka je nej plačevačla obrokov je pozabila povedati. pa nej mi prafti ka se ne da ugotoviti čidi je podpis na pogodbi.

Podpis gor ali dol. Iz dokumentacije je razvidno, kam je šlo 40.000eur ... tak da sodišče sploh ni odločalo pristnosti podpisov, ampak ali je dejansko 40.000eur bilo s strani banke nakazanih nekam ...

Vsi tukaj, kateri onanirate na usodo te osebe, ste vredni obsojanja in seveda nikomur ne želimo, da se zaradi okoliščin in spretnega natega fašističnih bank, znajte v podobni situaciji. Že mnogo Prekmurcev je s to kalvarijo že na poti, že mnogi so dali zdravje ter zapustili našo zemljo. Sramota, da država ne ukrene ničesar, kot tudi sosedje ne vidijo ljudi, da se jim mora pomagati, potem bi se lahko zjutraj ko stanejo brez slabe vesti pogledali v ogledalo. Ni več poštene pomoči za Slovence ter varnosti in tega ob samostojnosti nismo želeli.

Kdo tu koga farba. Sodišče in banka sta nora, ona pa pametna.Ko se dobi kredit je veselo, ko se pa mora vračati pa jok in stok. Če ima dokaze, da je poplačala vse obroke je čista, če pa ne pa naj plača kot vsi ostali ki so se zadolžili. Ka misli ka san ges vzel oz. si dal nakazati tistih 40.000,00 in ponaredil njen podpis. To si naj razišče v svoji družini,ker ne verjamem, da bi to storil kakšen bančni uslužbenec.

uzela je magla kredit

Na žalost se dosta lidij ne zaveda ka pomenijo obresti ter še posebej zamudne obresti! Banka ne popüjšča niti 1cent. Zmejs kakši obrok zamidijš pa hitro naračunajo kar lejpe cifre...

Ka bi pa na nekoga napijsali še en kredit je pa malo hujša - predvsem je lepo če znaš ka si podpijso. San čuo za kar nekaj posrednikov za kredite keri so kao vse rihtali pa nakažüvali pejeneze banki kere so tebej skasejrali - super nemaš dodatnih poslov. Predvidevam da so tudi oni kakši paper prinesli podpijsat.

Na žalost pa se čüje ka vmejs prihaja do kakših razhajanj med banko ter "končnim kreditojemalcem". Posrednik pa je izhlapeo ali je pa v stečaji...

Vae te ljudi, ki jih novinarji pomilujejo, je lejko sram. Žal še vedno stari rek velja pokrivaj se tak daleč, kak ti blazina sega. Vse te kredite so ljudje vzeli na banki, plačali pa ne to je bibi vsega, nej bilo nikšnih ponaredb podpisov. Ko vzameš hipotekarni kredit, greš k notarju, prisoten je predstavnik banke, ti pogodbo preberejo, za vsakim členom notar vpraša, razumete, če ne ti po domače razloži, vsaj nama je tako, ko sva jemala hipotekarni kredit za hišo. Domov sva dobila obračun kredita in je bil točno takrat odplačan, kot je bilo predvideno v obračunu. Naj pa poudarim da sva kredit REDNO plačevala in je že odplačan, tudi avstrijska banka, pa si nič niso domislili zraven, to je lari fari edini bibi toga je niso plačevali kredita.

Tanac: ne sijlita iz ene nevole v drujgo, ka se reci lejko se bole poslabsajo!

Jaz sem bil vedno mnenja , da bi mogli sprejeti zakon s katerim bi prisilili banke in jemalce kreditov, da hišo v kateri biva jemalec kredita ne bi smel zastaviti kot hipoteko.
Vse drugo premoženje(njive,gozd, parcele, vikendice, avte,..itd)bi jemalec kredita lahko zastavil ,le hiše ali stanovnja v katerem biva pa ne.
To bi mogli tretirati v zakonu kot kaznivo dejanje in bi tako preprečili mnogo žalostnih usod.

Ko berem te komentarje me stisne pri srcu ,ko preberem privoščljivost nekaterih ,ki nimajo niti trohice sočutja do človeka ,ki je v brezizhodnem položaju,pa kje za vraga lahko podpirate to bančno izkoriščevalsko bagro,živijo na naš račun in za nič ne odgovarjajo ,pa ali res moraš kredit poplačati 3x.če bi ti povedali da plačaš za 30000 e 100000 sigurno nebi nihče vzel kredita ,zavarovanja ,ki si izmišljujejo naknadno obresti nenormalni ,stroški odobritve 4000e,pa vse to je nenormalno in obsodbe vredno vi vsi ,ki se naslajate na težavah drugih pa en nauk tudi meni se lahko zgodi nekaj nepredvidljivega zato pamet v glavo ?

Sama sem imela priložnost delati v banki in to prav v izterjavi. Verjemite mi, da banka ne terja tistega, kar nekdo ne dolguje. Žal ljudje nekaj sami izračunavajo in se odločajo, kaj in kdaj bodo plačevali. Tako to ne gre. Ničkolikokrat smo komu dali možnost, da dolg odplačuje še po prenosu v pravno službo obročno, pa so vsi vse podpisali, potem pa niso nakazali niti enega obroka. Ko smo hoteli vložiti izvršbo, pa so nas "dajali v časopise", kao, oni imajo dogovor z banko. Ampak to ne pomeni, da ti ni treba plačati, ampak da se moraš držati rokov, če ti je že nekdo šel naproti. In da bi nekdo kredit nakazal kam drugam...ni šans. Poznam polno takšnih, ki so dajali banke v časopise in strašili, da bodo rubežnike pričakali s sekirami, ker so se izmikali plačilu. Meni se takšni ljudji preveč ne smilijo, ker poznam stotine zgodb in vedno je šlo samo za izmikanje plačilu. KOt sem že prej napisala, banka gre v večini primerov vsakemu naproti in poskuša pomagati in se dogovoriti. Včasih žal to ne gre, pa v glavnem ne po krivdi banke. Če se je zadeva že obravnavala na sodišču in bila negativno rešena, pa sploh ni vprašanje. Če je podpis pristen ali ponarejen se pa da ugotoviti.

Se popolnoma strinjam s komentarjem 15. Če bi to veljalo, potem ne bi bilo problemov. Tisti, ki rabi denar naj si svoje stanovanje ali hišo proda in se seli v manjše stanovanje ali slabšo hišo ali pa naj gre za podnajemnika in travme ne bi doživljali.Za komentar pod 16 pa je brca v temo. Kdo pa koga sili da vzame kredit in da plača 4000 e za odobritev in stroške in da vrne 3 kraten znesek kredita. Banka mora vsakemu kreditojemalcu povedati in izračunati preko amortizacijskega načrta koliko obresti bo kdo plačal. Na osnovi tega se potem odločaš, če ti je posojilo drago ali ne in če se ti splača ga vzeti ali ne.

E moji komentatorji malo ste vi brcnili v temo ,kdo je dal amortizacijski načrt za kredit ,ki so ga prodajale avstrijske banke prek posrednikov ,ki so bili zaposleni na policiji ali pri carini ,bilo je pa tudi več posrednikov iz Prekmurja nekateri so neslavno končali in upam da bodo še drugi,če bi pa sodišča uporabljala zakon dobesedno pa do leta 2004 sploh niso imela dovoljenja za kreditiranje avstrijske banke,ki niso imele podružnic v Sloveniji to so bile bančne zadruge z sedežem v Avstriji ,ki so prodajale hipotekarne kredite prek posrednikov v Sloveniji,Hrvaška ima ogromno tega vzdolž obale in je zaščitila svoje prebivalce,ker so krediti bili namenjeni za špekulativne namene za prevzem dobrih lokacij in zgradb,toliko o tem ,glede bančne uslužbenke pa smo videli zakaj samo mali vračajo kredite ,kje je cerkev in ,da ne naštevan veljake ,ki so vzeli kredite in jih nikoli niso vrnili in vi bančniki ste si tudi zagotovili brezobrestne kredite in koliko ste si denarja nakazovali na svoje žiro račune in zlorabljali obresti tuje za svoj račun ,če je pa nekdo bolan in brezposeln pa ne more vračati kredita pa čeprav bi to rad naredil.

Halo Gost pred mano....kakšne brezobrestne kredite pa so kdaj bančniki lahko dobili? Za bančnike veljajo malo hujša pravila kot za vse ostale občane in to na vseh področjih, tako pri kreditih kot pri limitih. Bančnike spremljajo še posebej pozorno in jih sankcionirajo, jim nižajo limite in še kaj. Glede odplačevanja pa drži, da se z "malimi" dejansko lahko človeško zmeniš in urediš zadevo v obojestransko zadovoljstvo, kar pri "velikih" ne drži ravno, se jih pa tudi da izterjati. Drugače pa je pri smetani, tisti pa imajo botre in vsi ti gredo tudi bankam na jetra. Žal pa imajo marsikdaj zvezane roke, pa vsi veste zakaj. Ker tudi če se tožiš, zadeva za takšne bumbare vedno zastara. Glede zlorab bančnikov pa, tudi med temi so črne ovce, kakor so povsod. Ampak zaradi nekaj črnih ovac ni treba vseh metati v isti koš. Kot pa sem že prej napisala, če je nekdo bolan in brezposelen pa je banka šla še vedno takim ljudem naproti in se dogovorila v obojestransko zadovoljstvo. Ne gre pa naproti takim, ki zlorabljajo, lažejo, potvarjajo, saj na račun takih potem nastradajo tisti, ki so pošteni. Vsekakor mi lako tukaj komentiramo kakor hočemo, dejstvo je, da podrobnosti ne poznamo. Me pa zelo zmotijo grožnje, da nekoga, ki samo opravlja svoje delo nekdo čaka s pištolo in sekiro. Kaj je kriv izvršitelj, ki prejme sklep sodišča, da mora iti rubit? A gre zato, ker mu je to pač fajn? Če so gospe naredili krivico, obstaja za to sodišče, ki je razsodilo in ne bančni uslužbenci in drugi, ki opravljajo svoje delo.