Protipoplavni nasipi na Muri: Pomursko poslanko skrbijo nasipi na kritičnih odsekih, začetek del (že) drugo leto?

Žibrat glasovala proti amandmaju k 128. členu Zakona o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav....zdaj pa ona sprašuje svojega ministra, norca se delajo z nas, norca, prokleti svobodnjaki. Istočasno pa višajo plače javnome sektori, ki naj bi prinesla skoraj milijardo evrov težka reforma plač v javnem sektorju, učitelj bi dobil četrtino več, najbolje plačan zdravnik bi imel 6700 evrov bruto.......delavci, invalidi, upokojenci pa nič, aja nove davke.....nesli vas bomo v kratkon, pa makar janšo nazaj, tak več nejde

Tak je to gda se deca idejo parlament

palik se čisto po naše neka dela parcialno, namesto ka bi zrihtali nasipe po cejli dolžini na obej stranej, ge več ne ven što je v toj državi nori, lekar gda pridejo lidje v kakšo stranko gratajo totalni bedaki

kak je narod "glup" se vijde, ka prvima dvema komentaroma minuse talajo in v lastno skledo plüvajo

Bolj kot da jo kaj skrbi, naj kaj narefi ce je v vladni stranki. Skrbi lahko zadnjega obcana, vladni poslanec pa mora nekaj premakniti, da ne bo skrbi pri obcanih in skrb ni poslancevo delo, ko so v vladi. Lahko pa odstopi kot Zavec, bo se najmanj jo skrbelo.

Spoštovani Prleki in Prekmurci - golobovi svobodnjaki nam ne bodo nikoli porihtali proti poplavnih nasipov ob reki Muri. Prej bi verjel v Hrvate ali Madžare, da nam to uredijo (Hotiza) kot pa Golobu. Pa državni zbor je štala, saj ne morem drugače reč- nažalost.

Že spet se poslanci oglašajo.

Ja, kje so pa bili prej ?

Kako pa kaj župani, ki bi že davno morali poskrbeti, da se te zadeve uredijo.

Kaj, kakšen posebni zakon ?

Verženci so di zadeve uredili že 20 let nazaj.

Lotmeržanci so pa pozabili na svoj del nasipa.

San mislo, ka Prleki bolje znajo skupaj stopiti.

Mogoče bo kakšen obnovljen nasip tam okrog 2026, ko bodo lokalne volitve.

Župani radi pokažejo kakšno novo pridobitev.

Naslov ima na koncu vprašaj? To že na pol pomeni, da iz nasipov ne bo ali nič, ali pa bodo sanirali tistega predrtega in za vzorec kje kakšnih 100 dodatnih metrov?
Naša poslanka je glasovala proti? Morda je res amandma neprimeren, ne vem, ampak glasovanje proti poslancev Gibanja svoboda na splošno da jasen odgovor: vse, kar predlaga opozicija, je potrebno zrušiti.
Dragi "banda", napisal si "pa makar Janšo nazaj"! Kam si pa ti in tisoče drugih mislili? Šlo se vam je edino zato, da je lahko na vladi Paja Patak, samo Janez Janša ne! Zdaj pa imamo: industrijska proizvodnja pada, BDP je seveda nižji, višje davke so napovedali že prej, zdaj uvajajo nove davke, pa še niti ne vedo, kakšna bo škoda. Upokojencem je vlada zvišala pokojnine za 5,4%, a je že od polovice lanskega leta preko 10% skoraj do danes. Golob nam je ukradel vsaj eno pokojnino. Za časa tretje Janševe vlade in komandiranja upokojencem Aleksandre Pivec, so se pokojnine dvignile v dveh letih za 22%, kar je enkrat na Tarči povedal tudi takratni predsednik enega od društva upokojencev, Sušnik? Ne vem, večina upokojencev ima izgleda tako bombastično velike pokojnine, da jim je vseeno za kakšno pokojnino, katere ne vidijo?
Bombastično napovedovanje šestih novih reform je obstalo na prvi stopnici. Imamo zdravstvenega ministra, kakor ga imenuje Klokočarjeva, "vrhunski manager", pa to ni nikjer dokazal. Prodajati državno elektriko iz NUK-a ni neka velika umetnost, je pa velika, če jo poceni prodaš vnaprej, da jo sedaj drago plačujemo od drugod. Da se kaj razume v zdravstvo je dokazal tudi s tem, da je svetoval sonce in sol, namesto strokovnega pristopa za zdravljenje kovida.
Nekdo je omenil Hribarja, čeprav je to izven teme: meni se je strahovito zameril na teh zadnjih sejah programskega ali ne vem kakšnega sveta, ko se je direkt videlo, da "pljuva" vsepovprek, tudi po starejših kolegih in kolegicah, kakor je to počel s Petrovičičevo. V čem je pa on tako dober oz. bil zadnjih npr. 10 let? Koliko od vas posluša Ga-ga?

Deca v vrteci imajo vec pameti, kak tej ka sprejemajo zakone. Gamad nesposobna!

Penezi za poplave so sli za visje place v JS ali kama so sli zbrani penezi? Sama lopovscina!

55 ukrepov vlade, ki ne bodo rešili slovenskega zdravstva.
Te dni sem iz Argentine dobil novico o teti, mamini sestri. Zadnji teden se je slabo počutila, imela je visoko vročino, vse težje je dihala. Zdravnik je prišel na dom, a je pregledal le osnovne vitalne funkcije. Ko se je stanje slabšalo, ni bilo več možno dobiti zdravnika za obisk – osem ur so čakali na reševalno vozilo. Tudi ko se je zgrudila, ko je srce prenehalo biti in jo je mož oživljal, je prišel rešilec šele dve uri po nujnem klicu. Ni imela šans. Moja teta je bila ena mojih najljubših oseb na svetu.
Ko sem razmišljal o okoliščinah tega dogodka, so moji zdravniški možgani iskali, kaj vse je šlo narobe. Veliko stvari ni bilo pravilno narejenih, njeno smrt bi se dalo preprečiti. Nato sem pomislil, da se ji v Sloveniji kaj takega ne bi moglo zgoditi.
Mar res?
Pred kratkim sem bral neuradne informacije smernic zdravstvene politike za naslednji dve leti (ministrstvo jih je uradno predstavilo včeraj) in sem lahko samo zmajal z glavo – majhni koraki, mnogi v napačno smer. Danes se torej res ne more zgoditi takšna malomarnost, kaj pa čez nekaj let? Saj je tudi Argentina bila nekoč med najbogatejšimi državami sveta, sedaj pa je le senca stare slave.
Zdravstveni sistem se ne zlomi čez noč. Ni kot suha veja, ki se prelomi z dovolj veliko močjo, zdravstvo je kot mlada zelena vejica, ki se ob trpinčenju cefra, a ne pretrga, kot da se škodovalcem upira. Vedno lahko delamo malo več, posledično malo slabše in bolj površno – to v zadnjih letih doživljamo vsi, ki imamo kakršenkoli stik z zdravstvom. Vedno lahko na rešilca čakaš minuto dlje, nato dve minuti dlje, potem tri. Eni zdravstveni delavci bodo v slabih razmerah vztrajali do prvega infarkta, drugi bodo spregledali prej, tretji bodo že potrkali pri Hoferju.
Zdravstveni sistem se ne zlomi čez noč. Ni kot suha veja, ki se prelomi z dovolj veliko močjo, zdravstvo je kot mlada zelena vejica, ki se ob trpinčenju cefra, a ne pretrga, kot da se škodovalcem upira.
To ni reforma!
Če povzamem nameravane vladne spremembe – komentiram lahko samo tisto, kar sem videl. Čeprav naj bi v proces bili vključeni zdravniki, ki jih cenim, je objavljeno naravnost prerevno, da bi lahko temu rekli reforma. No, državna sekretarka Valentina Prevolnik Rupel o 55 smernicah, »ki bodo osnova za pripravo splošnega dogovora za prihodnje leto,« pravi, da so »del reforme zdravstva«.
Ambulante družinske medicine čakajo višji glavarinski količniki. Isti zdravnik bo pregledal več pacientov. Ampak vsak dodaten pacient pomeni manj časa za vas. Če bi en sam specialist družinske medicine vpisal 2 milijona Slovencev, bo imel za vsakega 3,6 sekunde časa na leto. Saj se v teoriji da, bi kdo rekel.
Nato govorijo o plačevanju po kakovosti. Se strinjam! Kakovost je nujna, ampak je ne znamo meriti. Kazalniki kakovosti ne odražajo nujno kakovosti oskrbe, ampak so velikokrat nepovezani s potekom in izidom zdravljenja. Prenoviti bi morali koncept kakovosti in meriti dejansko uspešnost posameznega dela vseh, ki smo vpleteni v proces zdravljenja pacienta. Potrebno bi bilo podatke o izidih zdravljenja tudi objaviti – pacient ima pravico vedeti, kje je boljša oskrba. Hkrati pa je to spodbuda slabšim, da se trudijo biti boljši. Danes te motivacije ni in vsa kakovost sloni na etičnem pogonu zdravstvenih delavcev.
Zelo hitra napotnica bo izginila, ostale bodo tri: redno, hitro, nujno. Zraven pa naj bi revidirali upravičenost teh napotnic. Po domače to pomeni, da bo nekdo vzel napotnico od specialista družinske medicine in na podlagi premalo informacij ocenil, ali bo blagovolil pacienta pogledati ali ne. Če pustimo ob strani žaljivo revidiranje napotnic, kar je prepogost refleks sekundarnega nivoja, delati bi morali na tem, da čakalnih dob ne bi bilo, namesto da premetavajo ljudi na čakalnih seznamih in debatirajo, kje je komu mesto na teh seznamih. Danes sem slišal za gospoda, ki je ob napotnici pod »zelo hitro« dobil termin za marec 2025. Papir vse prenese.
Delati bi morali na tem, da čakalnih dob ne bi bilo, namesto da premetavajo ljudi na čakalnih seznamih in debatirajo, kje je komu mesto na teh seznamih.
O plačilu po realizaciji je bilo veliko govora. V zdravstvu obstaja pošast z imenom ZZZS, ki določa po svoje in ne glede na potrebe koliko bo plačala za vsak poseg in koliko teh posegov bo vsaki ustanovi na leto plačala. Velikokrat ZZZS storitve podplačuje do te mere, da ne krijejo niti stroškov – več delaš, večji minus pridelaš. Plansko gospodarstvo, ki ni delovalo takrat in tudi danes ne deluje. Če vse posege »oddelaš« do npr. avgusta, karkoli delaš od septembra naprej ni plačano, zato ustanove porazdelijo normo čez celo leto, ostali gredo v naslednje leto. Tako se rodijo čakalne dobe, mimogrede.
Rešitev? Konkurenca. ZZZS nima konkurence, zato nima motivacije, da bi sistem izboljšal. Če lahko za avto izbirate zavarovalnice, zakaj ne še za zdravstveno oskrbo? Nikogar nisem videl, ki bi na popravilo avta čakal »nedopustno dolgo«.
Omenja se tudi reorganizacija urgentne službe, kjer bi pacienti sami presodili, ali morajo na urgenco. To je velikanska neumnost, ki je povrh še nevarna. Pacienti nimajo takega vpogleda v svoje zdravje, kot ga ima nekdo, ki se je za to šolal. Zato smo tam! Ampak zakaj nihče noče delati v urgentnih centrih? Ker je slabo plačano in ker je izjemno stresno delovišče. Kot rešitev so se spomnili, da pa bi zdravnike prisilili v delo v urgentnih centrih. To je še en refleks prejšnjega sistema, kjer so stvari reševali na silo. Če sta plača in pogoji slabi, ali ni bolj normalno, da iščemo boljše pogoje dela, namesto da bi ljudi silili v izgorevanje? Kot da ni naš poklic že dovolj krut do nas in naših družin, ravno od strateškega sveta bi pričakoval več empatije do zdravstvenih delavcev.
Postopno proti zlomu
Nič od tega ne bo zlomilo sistema, ker gre za skorajda nepomembne ukrepe, pa četudi gredo v napačno smer. Prave reforme se nihče zares ne loti, zato bo vsak mesec malo slabše, čakalo se bo na pregled vsakič dan ali dva več, pregled bo za odstotek bolj površen, tu pa tam bo Hofer dobil novega sodelavca. Vejica se bo upogibala in raztezala in cefrala počasi.
Do zloma nas sicer loči še kar nekaj let slabih odločitev, ampak če ne bomo spremenili smeri, bo nekoč kdo res rabil nujno pomoč, klical na 112 in rešilca dobil dve uri prepozno.
Federico V. Potočnik

Golob je edini pravi premier, nej kak janša ka se odi samo naslikavat pa lagat pred narod

Naša pederska vlada s Kraljicov na čelu ma zaj trenutno velko nevolo pa brigo ka so v Maribori na pederskoj paradi Mariborska deca čelavoga pedra malo pošikavali. Vladi je več nej pomembna katastrofa kero je doletejla Slovenijo, ampak se naša vlada trenutno ubada s PARADOF PONOSA. oziroma s pedri. In od te pederske vlade nede nič. 3/4 življenja Slovenske države so jo vodili Levaki in ka mamo od toga dobroga. puno migrantov, puno pedrof pa ogromno socialnih problemov, keri so mladi in sposobni za delo.

ce mas normalno elito 'zdravniki' idioti nemajo sans