Bojan Petrijan odstopil z mesta podpredsednika Mura 05
Kot prvo je upravni odbor predvidel proračun v višini 250.000 evrov (junija je bilo na okrogli mizi povedano, da je v tistem trenutku zagotovljenih zgolj 40 odstotkov proračuna), ki pa naj bi ga klub s svojim delovanjem in zadnjimi potezami presegel. Drugi razlog pa je ta, da je upravni odbor predvidel ohranitev vitalnega dela ekipe, ki naj bi ga popolnili z nekaterimi igralci. Po Petrijanovih besedah pa najbolje plačani igralci sedijo ali na klopi ali na tribuni. Sodu naj bi izbilo dno, ko je klub podpisal pogodobo z napadalcem Pucom. Takrat je Petrijan zahteval izredno sejo, Kutoša pa naj bi mu za ta teden objubil redno sejo, do katere ni prišlo, s čimer je Petrijan odstopil z mesta podpredsednika in za Sobotainfo.com povedal: "Ne želim prevzeti odgovornosti za klub, ki ne bo mogel izpolnjevati svojih obveznosti in bi lahko posledično izpadel v peto ligo." Klub pa, kot smo neuradno izvedeli, naj že sedaj ne bi bil sposoben izplačevati premij igralcem. Za komentar smo želeli povprašati tudi tehničnega direktorja Roberta Belca, ki se še ni oglasil, Kutoš pa nam je odgovore obljubil jutri.
Svoje nestrinjanje je izrazil tudi član upravnega odbora Miro Jager. Objavljamo nekatere njegove nelektorirane izjave izvzete iz pisma:
"Nekateri v odboru so prepričani do so oni upravitelji kluba in v odločitvah narejenega zapisnika sestanka. G. Blaž Puc pa je bil sprejet v klub po samovoljni odločitvi posameznikov verjetno že pred sestankom UO. ( 5. člen statuta, »Za zagotovitev javnosti dela je odgovoren predsednik društva«).ne sodelujejo z ostalimi. To je očiten primer pri nakupu igralcev, ki je presegel dogovorjeno število dveh ali treh, ki bi bili v podporo mladim. Po zadnjem sestanku UO in odločitvi ne registriranja nogometaša Puca, tudi ni bilo."
"Upravni odbor poleg neusklajenosti tudi nima vizije kluba, ki bi bila sveta za vse v klubu. Klubu, kjer lahko lokalni premožneši odločajo z svojimi donacijami, kako se bo delalo v klubu, ne bo nikoli dosegel zrelosti za prvo ligo kaj šele za kaj večjega. Namesto da bi klub razvijal lasto identiteto, lastno blagovno znamko se zaradi preživetja vdaja raznim krajevnim "bogatašem", ki o nogometu in njegovem zdravem funkcioniranju nimajo pojma. Sponzorji (41. čeln statuta Sponzorji nimajo pravice odločanja v klubu.)"
"Mura postaja leglo igralcev in trenerjev, ki iščejo le svojo plačo, ker so jim bila vsa vrata v druge klube zaprta. Nekateri so prestari za drugo ligo, kaj šele za prvo v katero bi se lahkomiselneži radi uvrstili. V prvi ligi ti starci ne dobodo nikoli več igrali. V tem trenutku so to le sanje nekaterih, ki z klubom upravljajo. Ti tudi ne bodo nikoli ozdravili svoj ego. Nekateri igraci ki so prišli v klub so nesposobni (zdravstveno) za težke treninge, lahko pa zaradi svojega znanja odigrajo rutinirano v ligi brez velikih ambicij za prihodnost. Nekateri po svojem znanju niso sposobni dvigniti splošnega nivoja kvalitete v igri zato so se jih vsi resni klubi tudi odrekli."
"Zaradi vse teh prišlekov so mladi, ki bi se morali razvijati ob kvalitetnih igralcih (dva –tri) tudi izgubili možnost za razvoj. Trener je korak nazaj in največja zgrešena investicija za mlade in razvoj kluba ter igro kluba. Trenerski odnos z povsem ne pedagoškim, pobalinskim odnosom, samozagledan v svojo veličino ki je zelo majhna je povsem neprimeren.Tisti ki so omogočili čez noč v klub pripeljati odpisane starce neispete kvazi talente, nikoli uspešnega trenerja naj se zamislijo o svojem dejanju."
"Namesto da bi postala Mura 05 blagovna znamka, klub z identiteto, klub z jasnimi načeli, klub z zdravo politiko, do ostala ND Mura05 vaški klub. Klub za zdravljenje egov nekatrih, ki v klubu vidijo sebe in svojo veličino, osebki ki so presrečni, če se o njih govori v lokalnem radiu, lokalmem časopisu ali pa samo na opevani Fazaneriji. Ti osebki uničujejo klub in mu ne dovolijo resničnega razcveta. "
"Športni direktor ki mora delovati po načelih kluba, ki mu ga predstavi upravni odbor, deluje nasprotno kot podalšana roka trenerja, kateremu daje moč ulica. Tako je prišlo do tega da so naj izpostavljenejši člani upravnega odbora postali le figure z katerimi upravljajo zunanji akterji."