Pozeb najavil hidroelektrarne na Muri?

Pa kaj vam še ni potegnilo, da so Zeus in fetola ista "oseba", ki se nahaja na plačilni listi DEM? Zažene propagando, potem pa potihne?

Pozitivno za Pomurje. Le tako naprej, pa bo mogoče končno le prava firma tudi v MS.

Vsebina komentarja

Vsaj nekaj dobrega za Pomurje in prebivalce, saj bodo s tem tudi ustavili padanje podtalnice v pomurju in povečali varnost pred poplavami MURE.

ka pa referendum pred začetkon gradnje ? Mislen ka je pošteno do vseh prekmurcev, štajercev in prlekov ka se sami odločijo če ščejo meti to stvar na muri ali pa nej.

Sicer smo že vse predebatirali kak pa kaj, ali še vedno me moti to ka bi ob morebitni gradnji elektrarn na Muri bili lastniki vsi drujge, samo prekmurce nej. To je tak kak BP v mehiškom zalivi - nobene odgovornosti do okolja, glavno ka se izčrpava naravne vire in ka se denar na mesto v lokalno okolje steka v tujino.

Fetola- povej mi kak visoko oz. nizko pa je podtalnica pritebi ka bi lejko vplivali na višino podtalnice ? ja vpliva mura na višino. Samo se zavedaš ka zato ka de se podtalnica dvignola, de se mura mogla upočasniti, zavolo toga pa mo mogli posekati gozd okoli in razširiti strugo reke mure. ka o več 100 hektarjih kmetijskih zemljišč kera do šla v nič zaradi akumolacijskih jezer. Je vredno delati to leta 2010 ? Kda več ali menje vsi gučijo o revitaliziaciji posameznih rek, naturi 2000 pod kero tude spada mura, ite v korak keroga so delali v 70-80 letih. Je vrejdno ? pomoje nej,....

Če Pomurci pustimo, da nam ultrakapitalisti uničijo naš biser smo največji kreteni na svetu.
Ne nasedajte sladkim obljubam o delovnih mestih , dvigu podtalnice (ta bi se dvignila takoj, če bi ubudili stare Murske rokave)ipd.
Tu je interes kapitala, ki bo uničil rastlinski in živalski svet ob Muri.
Itak je Pomurje v velikem delu ena sama njiva, onesnažena zaradi kmetijstva, ob Muri živali še edino najdejo mir in zavetje (prav tako tudi ljudje), sedaj bodo uničili še to malo divje narave, ki jo imamo.
Vsi, ki imamo otroke in nam ni vseeno tega ne smemo dopustiti.
Jaz sem se proti elektrarnam pripravljem boriti do konca, tudi z demonstracijami.
Če je še kdo za odkrito borbo proti elektrarnam se naj javi na forum.
Mogoče se povežemo skupaj in probajmo kaj narediti.

Daj ne bluzte ka je to pozitivno za Prekmurje! To je katastrofa za Prekmurje! Mariborsko podjetje podjetje de nan unicevalo okolje denar pa de se zlival v stajersko regijo za mene totalno nesprejemljivo! Ce bi podjetje bilo Pomursko mogoce. To da bo pa pod dravske elektrarne pa je katastrofa! Nikdar in nikoli se toga ne sme dovoliti. Fetola in Zeus zivita vidva slucajno ob reki Muri al sta zagrenjena mestna otroka oz dalec stran od Mure in vama je vseeno ka de z Muro. Zavedajte se ka je Mura poplavna reka. Povprašajte malo starejse lidij kaksno moč ma reka Mura ko pride do poplav. Petanjci, bistrica verzej, vsi kraji ob Muri so ob izgradnji HE v potencialne nevarnosti ob velki naraslosti Mure saj ko v HE nebodo mogli vec zadrzevati vode in jo spustijo bo ta voda imela se mocnejso moc kot jo ima zdaj! In nebo vec kopanja v Muri... Problem tega je ka to forsirajo ljudje ki ne zivijo z Muro,ki jo vidijo samo ko se pelajo po mostu cez njo.

Spoštovani bralci!
Rešitev podtalnice, boljša poplavna varnost, razvoj,... ? NIČ NI TAKO, RESNICA JE RAVNO NASPROTNA!. Zanimivo je pa kako lahko neka firma za "stike z javnostjo" naplahta vse počez.
Je že kdo vprašal prebivalce ob HE na Dravi na Ptujskem polju koliko se jim je znižala podtalnica odkar so zgradili elektrarne!? ALi vam je kdo povedal, da se z vsako HE poveča poplavna ogroženost dolvodno od HE? In še veliko je resnice, ki je popolnoma nasprotna od te, ki jo ponujajo naivnežem. Za vsemi trditvami stojim saj sem se prav vse v zvezi gradnjo takih objektov tudi učil na fakulteti in vem za kaj gre.

Absolutno proti HE na Muri!

KLIPAN definitivno za! Mura je prevec razsirjen ekosistem ka bi ga vnicili z enimi nebom pravo nepomembnimi ampak nekoristnimi HE. Vsaj za Pomurce nebojo. Direktor bo iz MB, glavni inzenerji tudi tisti trije fizicni radniki ka jih bodo zaposlili se splaca za to ceno prodati Muro?!
Pred leti san delo projekt Mlini na Muri. V keron san predstavo projekt obuditve mlinov ob Muri in izgradnjo turističnega centra Mura. Izgradnja 100 plavajočih mlinov bi nas stala priblizno toliko kot izgradnja ene HE. In sem bil za ta projekt prejel vec nagrad. So ljudje ki zelijo ohraniti reko Muro taksno kaksna je sedaj!

Definitivno proti, ne pustimo uničiti našega naravnega bisera, obljube o delovnih mestih so samo utvara, verjemite! Stopimo skupaj in ne dovolimo te ekološke katastrofe!

Neso de se un pa tej njegove HE z naše zemle...zaj či so si oni Dravo vničili, še nej trbej nan Mure vničiti. Elektrike pa tak nede nika več, pa zavolo toga nede nika falejša...
@Zeus, fetola, vuva lejko tej norosti razlagata v vrteci, ka edino tan se vama nedo smijali...ustavili bodo znižanje podtalnice? Aja?!?
"prava firma v MS", sicer neven ka je za tebej prava firma, ali za menej je to ziher nej prava firma, ka ide pa vniči 3/4 ekosistema, samo zavolo pejnez...ker dejansko takšoga velkoga povpraševanja po elektriki prinas NEGA.

Namesto betonskih HE začnite postavljati vetrnice so popolnoma neškodljive ,ekološko sprejemljive,ne posegajo agresivno v naravo ....Pa prosim ne spet s zelenimi Slovenije ,da se bi zaletavali ptiči v vetrnice saj se jih že na veliko izogibajo ko jih vidijo.16 x bolj razviti svet HE podira in gradi vetrnice mi jih pa gradimo ...NE DAMO MURE !

Samo se dovolj vetra rabimo v Pomurju :)

Rajši eno nuklearko pa je stvar rešena

@roxio, 16x bolj razviti svet je že gor prišo, ka so tudi veternice nej gli kaj čednoga...sončna energija je velki potencijal, seveda poleg nukleark...nan v Sloveniji bi drugi blok v NEK-i bil čistak zadosta...

Govoril sem nasplošno za Slovenijo ,da naj bi vetrnice postavljali ne za pomurje samo.Imamo zelo vetrovna območja kot je naprimer NANOS kjer so že hoteli pa so se zeleni zaradi ptic pritožili -nevem čemu .No tudi sonce je dobra alternativa in se splača vlagati saj bistvenega posega v naravo ni in je ne onesnažuje ter ne spreminja naravnega ciklusa .

Elektrike imamo dovolj za potrebe Sloveije, bolj energijsko varčni bi morali postati, pa takšne somarije kot sedaj nekateri razmišljajo,da bi gradili hidroelektrarne na Muri nebi postale predmet razprave v Dravskih elektrarnah .Še bolj bi morali zaščititi Muro z zakoni ki bi preprečevali kakršenkoli poseg ali gradnjo v in na strugi te reke. To je naše bogatstvo in zaščitimo ga z svojim glasom,PROTI !

Facebook skupina : Naše lepe Mure NE DAMO

http://www.facebook.com/group.php?gid=131607836871752

Problem je, ka je gradbeni lobij preveč močen... Glavno ka se zida, pa ka se te tou masno skasejra. Avtoceste do pomali gotove, v kamešnici pa je še skoz preveč šodra, keroga trbej stržite. Pa škoda bi bilou bosance, keri delajo za evro na voro, domou poslate... Delovna mesta? Pa ka senjate. Bosanci do zidali, pa par deset vzdrževalcov do zaposlile. Vničili do pa celotni ekosistem. Kak je Stojan pravo, fejst nan lažejo.

Spoštovani!
Čestitam za držo, dajete mi upanje, da v teh krajih še ni vse zgubljeno. Za podporo argumentom proti še ena informacija: ELEKTRIKA JE ZGOLJ ZA PRODAJO NA EU TRG! In nima nobene veze z našo regionalno oskrbo! Pa še nekaj: Vam je že kdo povedal kje bi naj bili napeljani daljnovodi od HE na Muri do omrežja? ALi pa ljudje morda mislijo, da tega ne bo. To omenjam zato, da se ne bodo potem čudili, ko bodo naenkrat začeli rasti mimo njihovih hiš.

.. vse se še nafčite v življenje, nikaj se ne sekejrajte .. ;-)

Z eno besedo : to je POSILJEVANJE NARAVE. Poglejte samo kaj so naredili iz reke Drave ,lep rimer je HE Zlatoličje ,HE Formin.Srednjeveški Ptuj je obdajala prelepa reka Drava katero so posilili in iznakazili z Akomulacijskim jezerom ter spremenili ekosistem v celoti ter nasplošno videz mesta .

Hidroelektrarne na Muri samo preko mene mrtvoga!!!! Stari faloti, ki že rahlo dišijo po cimpresaj iz Mb in Lj do meni gučali, ka je dobro za Prekmurje! Interes kapitala je resno vsemogoči.
Kakšna delovna mesta (kda pa so na HE delovna mesta?)? Kakšen dvig podtalnice (kelko pa naj bi se podtalnica dvignola, ka de izničila posledice povečane sušnosti? 20, 30 cm pod površje - kak do tou zadeli)? In če bi, kaj bo tam, kjer je v površju depresija? Poplave? In ali res kdo verjame, da ko bo potreba za elektriko - beri denar - da bo komu mar suša, podtalnica in podobno sranje - spraznili bodo vse do konca!). Vse kar govoričijo so čiste laži - edino kar je res je, da se bo s koncem izgradnje HE na spodnji Savi sprostilo ogromno težke mehanizacije).
Zato - ta generacija, ki živi ob Muri nima pravice, da dovoli, da Muro uničijo. Naši predniki so nam jo očuvali, predali..... mi pa bomo dovolili njeno degradacijo v imenu "napredka"? Nikoli in nikdar! Naj revitalizirajo rokave Mure, upočasnijo njen tok na druge načine, ki so znani, naj tam naredijo narodni park..... samo naj nehajo krmiti narod z idiotizmi, kako bodo HE na Muri malodane blagodet za našo pokrajino. Odločitev je izgleda že sprejeta, DE so že vse "podmazale". Zato referendum, demonstracije, štrajk z lakoto - vse kar je potrebno, da se Mura ohrani!

Idemo v maribor štajkat samo tak brutalno, z trktorame pa cisternami gnojšnic pa pau maribora skup spoteremo pa de nas nekak začo resno gemate, pa mo te vidle ge de elektrarna da ulice skup semelemo, pa v ljubljano tude če de trbelo, pa mo začale gor vužigate izložbe pa tak kak da francuske kmetje štrajkajo,....

Glede izgradnje HE na Mure še se osebno nesen dokončno opredelija.
Mam pa neke pripomb na splošno, ker sem pač v toti stroki:
V Sloveniji je premali potencial vetra ka bi se splačalo vlagati v vetrne elektrarne. V poštev bi prišlo zlo malo območij gi bi jih lehko postavli. Med najbol primernimi območji je tudi del Goričkega.
V Sloveniji nikakor nimamo zadosti električne energije in jo moremo uvažati in drago kupovati. Kar je bilo pred leti drugače in smo jo mi odavali. Premalo elektrike pa mamo tudi zato, ker EU zahteva določeno količino elektrike na rezervi, če pride do kakih večjih izpadov. Ker rezerv nimamo zadosta še moremo to plačevati. Tak kak bomo plačevali kazen, ka nemo meli zadosti % obnovljivih virov za pridobivanje elektrike, ker so naši ministri pred leti bili pametni pa so hteli biti frajeri v EU.
Še ogromno stvari bi lehko napisa glede totih zadev.
Moje mnenje glede vsega je ka vsako dobro ma neke slabega in obratno.

Najeta služba za komuniciranje z javnostmi Dravskih elektrarn budno spremlja vsak vaš odgovor, meri razpoloženje in temperaturo; po propadu projekta murskih elektrarn v osemdesetih prejšnjega stoletja so sedaj izbrali drugo strategijo za iste projekte - ljudi poskušajo prepričati, da gre sedaj v prvi vrtsti za ekološki projekt, ki bo dokončno rešil problem podtalnice ... in to s sistemom elektrarn. Bravo! Če to 1000x ponovijo, plačajo nerkaj politikov, ljudi, opinion makerjev bo narod, ki je tako ali tako ovca sama na sebi videl ta projekt v luči kot ga slika dobro plačana propagandna služba ... Vse to je vračunano v ceno projekta! Če smo v osemdesetih imeli kolega Smeja, ki je ostalim odprl oči so se sedaj oni - propagandna služba dravskih eleltrarn perverzno postavili na njegovo mesto in prodajajo ovcam strupene jagode ...
Kdo ima sedaj več denarja, pameti?
Ali lahko z denarjem res vse plačaš?
So res vse stvari na svetu kupljive, tudi zdrava pamet?
Vaša mogoče, moja ne!
Vsak pri sebi se naj vpraša kaj dobi in kaj izgubi pa bo takoj vse jasno za posameznika. Floskule o splošnem dobrem so krma za ljudstvo.

koal...rešitev je enostavna...nuklearna energija...

Poglednite si en den Muro kak je nisika na mestaj tak ka lejko peški prek prideš, malo vekša suša pa že Avstrijci doj stavlajo ka tam več vode zadržijo, ka uni nucajo, ja pa ka te mislijo ka do vodo v Muro notri pumpali ka de več vode v njoj.Za Muro zna biti vojna pa to bilo kakša, pa te de Pahor vseeno elektriki ceno zdigno, češ ka država ma primankljaj.Nemajo primankljaj, pameti nemajo,pa jo v kratkem niti nedo dobili !1000000 x NEJ ELEKTRARNAM!

zanimivo, ka se je takoj po objavi članka oglaso Zeus pa fetola... Kak bi pravli naši politiki "to je zavajanje javnosti"

Ges san odo spitavat za sončno elektrarno, v kero bi mogo vložite na 20 arski parcile 280.000,00€ in bi vzel kredit na dobo 7 let, ta elektrarna bi mi letno povprečno prinesla od 3500-4500€ čistega dobička in še elektrika za moje potrebe zastonj cca. letno 1200€.pa se je začelo,...krajinski park goričko-poseg v naravno okolje,...in še 5 manjših problemof,....čas je da država uredi takše zadeve zakonsko kot mora,a vem pa da za tej hidroelektrarne pa do vse zrihtale, zatau ka do plave koverte malo razdeljene pa tau je tau,..slovenska tajkunska banda.

mile82: Saj se že pridobivajo potrebna dovoljenja za drugi blok v Krškem. Samo do zagona de trajalo najmanj 20 let.
Pa še to: kaj sen se jaz zadno mena z enimi ka so polek pri projekti s FERI-ja so pravli ka nede nobenih vekih akumulacijskih jezer na apaškem polje. Mislin ka bi dobro blo ka bi se objava kaki aktualen načrt, ka se nebi lidje med sebo več zavajali.

Spoštovani!

V RS je trenutno dogovorjenih novih investicij v proizvodnjo elektrike za cca. 2800 MW moči (Šoštanj, NEK2, Trbovlje, HE na Savi,črpalna Kozjak, plinska ob morju,.....). Ob tem predstavlja 6 x max. 17 MW HE na Muri cca. 3 %. Če pa pogledamo količino proizvedene elektrike in ne zgolj instalirane moči je situacija še slabša. Povprečni izplen elektrike na HE na Muri je namreč lahko le cca. 50% načrtovane ( glej: http://rettetdiemur.at/ in Winterleistung !!). In v tem primeru je delež iz HE na Muri še manjši! V letih 2000 - 2005 smo v sektorju gospodinjstev (le zaradi hlajenja slabih hiš?) povečali porabo za cca. 5 %. Torej, če bomo tako nespametno nadaljevali nas ne reši niti 10 Mur. Sicer pa preberite celo stran: www.rettetdiemur.at.
Toliko v odgovor kolegici,ki se še ne upa odločiti. In vsem ostalim v vednost.

Vejpa valda, ka z Müjre nedo dobili kakših masnih MW moči...vse se pa vrti okoli pejnez...prokleta banda...

@koal, 20 let za zagon? Ka do ga te s hrčkami zaganjali?

Cajti z vekimi dobički pa ugodnostmi s sončnimi elektrarnami se končuvlejo. Še kakšno leto de se mogoče bole splačalo iti v sončne elektrarne, te pa de že bole vprašlivo, če se splača ali ne, zato ka do prodajne cene v omrežje stalno mejše. Je pa tudi problem dosta birokracije, kere je absolutno preveč.
Mam pa eno zanimivo pitanje:
Zakaj se glih avstrijci najbole motajo v to? Če še ne vete, so glih avstrijci tisti keri so po celi Muri postavili elektrarne in izkoristili celi jeni potencial.

@Pablo: To je mišlena celotna izgradnja potreben infrastrukture in pridobitev vseh dovoljenj.

koal...mogoče bi rejsan bilou praf, ka se točno povej kakše so plane...edino neka me je zmotilo v tvojon vpise. Nej je istina, ka država drago plačuvle elektriko. Mi jo drago plačuvlemo. Pa tudi či napravimo 3 nuklearke, mo jo še skoz isto drago plačuvale... Sicer pa mamo stojana, keri se razmi v tej stvari in de nan še marsikaj pomembnoga znal povedate.

@koal, ahja to je pa tak samo prinas mogoče, prlej kak kaj zozidaš moreš cejlo diplomsko nalogo naprafti s tejmi dovoljenjami...Francuzi, Amerikanci, Rusi...pa postavlajo nuklearke, kak mij baute...

Rejden rompompom je napravo Pozeb Viljem.

Se mi zdij, ka je včerašnji mogo biti, ali je pa predugi joreget vrezo gda je tou somarijo strejlo.

In še to: Viljem mi bo moral razložiti, kje bo družba DE v Pomurju gradila male hidroelektrarne. Na Mokošu? Ali Bodonskom potoku? Ali na kakšnem drugem goričkem "potoku", ki ima čez poletne mesece komaj kaj vode, največkrat pa je sploh nima?
Me tudi zanima kaj se skriva pod definicijo "projekt geotermalne energije". Da ne misli mogoče, da bo na geotermalno energijo ogreval Pomurje ali celo gradil geotermalne elektrarne? Zaradi mene jih sicer lahko, samo naj izvrta reinjekcijske vrtine in izrabljeno geotermalno vodo vrača tja, kjer jo je vzel, ne pa da jo bo spuščal v prvi vodotok (kot npr. Zdravilišče MT v Lipnico!). Ali pa naj si z njo polni bazen na domačem dvorišču.
In še to: kmalu se bo videlo, kdo je od dravskih elektrarn kaj pokasiral. Zadeva je čisto preprosta - plačano mu je bilo, da opravičuje projekt bodisi s "strokovnostjo" bodisi z potrebami po elektriki, ki naj bi jih v Sloveniji z elektrarnami na Muri rešili v celoti in za vselej.

Muro pa svet ob muri so nam kot skupno dobro zaupali in zapustili naši očetje ...njim dedje ...dedom pradedje ....in mislim da ga nega osveščenega pomurca ki de pusto ka do porušili ekosistem ob toj prelepoj reki.Mura je naša dediščina ,dediščine pa ne damo ,mura je našin dedom in pradedon omogočila preživetje (posredno) ,om muri so se rojevale ljubezni sklepali zakoni ....MURE NE DAMO ...!

Facebook skupina : Naše lepe Mure NE DAMO

http://www.facebook.com/group.php?gid=131607836871752

Vedno znova spregledan vidik energetske oskrbe Slovenije je Talum. Rešitev je preprosta. Sicer je intervju iz leta 2007, a je še zmeraj zelo aktualen.

___

Po kakšnem scenariju bi lahko Slovenija dosegla manjšo porabo?
Prvo je vprašanje velikih porabnikov. Avstrija je to rešila pred dvajsetimi leti. Imeli so ravno takšnega porabnika električne energije, kot je tovarna aluminija Talum Kidričevo.

Ste eden od zagovornikov zaprtja Taluma. Glavni očitek je, da porabi skoraj petino slovenske električne energije.
Talum porabi več kot dve tretjini slovenske električne energije iz NEK. Nikjer po svetu pa se ni obneslo, da bi z jedrsko elektrarno napajali proizvodnjo aluminija. V ZDA so v zvezni državi Washington to poskusili, toda nastale so velike izgube in nujni so bili stečaji. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri.

http://www.mladina.si/tednik/200703/clanek/slo-intervju--gregor_cerar/

Kdo od vas je pripravljen jeseni iti na "opozorilne" demonstracije pred upravo Dravskih elektrarn??
Najamemo tri-štiri avtobuse pa jim gremo povedat kaj si mislimo o njihovih elektrarnah na naši Muri.
Ali znate biti glasni samo za računalnikom?

Ne ven zakoj smo vsi tak proti in se bojimo elektrarn. Do že strokovnjaki povedali če je rejsan tak slabo za oklje te ne damo. Ovači pa je to prilika za nas. De vsaj nekaj zaposlitev. Kar se pa tiče zemle, se z biciklinon peljte po goričkon pa te vidli kak je pod narekovaji obdelana.

Strokovnjaki so svoje že povedali. Neodvisni so proti, tisti, ki pa imajo koristi od HE, pa so za. Elektrarn pa se bojimo za to, ker bodo uničile ekosistem ob Muri, ki je v Prekmurju edino še ob Muri bogat in raznolik. Kje drugje najdemo rec. bobre? Moti me tvoje razmišljanje in veš zakaj?
Vedno ko treba uničiti naravo se sklicujemo na zaposlitve in razne "razvojne priložnosti". Kaj pa te "priložnosti" prinašajo človeštvu v končni fazi?
Globalno segrevanje, kupovanje vode v plastenkah, vsakodnevno umiranje živalskih in rastlinskih vrst, vedno več bolezni, krčenje deževnega gozda, Černobil, za stoletje uničen Mehiški zaliv itd.
Sicer pa , koliko zaposlenih pa je v eni elektrarni? 10, 20, ne vem.
Pa četudi jih je 100, to ne odtehta posledic za okolje in za krajino Prekmurja.
Zakaj je sedaj Prekmurje zanimivo za turiste? Ker še ima vsaj malo svoje prvinskosti in narava še ni totalno izmaličena, njegova glavna žila pa je Mura. In namesto, da bi obudili njene struge in rokave in z tem privabljali turiste, bomo na Muro postavili betonska skrupocala.
Res zanimivo.

Saj jaz ne pravim da odločno podpiram gradnjo HE. Preštejmo pluse in minuse pa bomo videli. Če je minusev več potem normalno proti. Drugače se pa strinjam s tabo.

Kda čujen kombinacijo HE pa Mura je to že za menej zadosta velki minus....ostale malenkosti za +,- pa so zgolj formalnost...

Samo tisti ki ni prekmurec razmišlja o gradnji spomenika neumnosti, naj njemi noga nikdar več ne prestopi Petanjskoga mosta dokler de tak razmišljo pa bil makar to sam predsednik vlade, posebej pa še tej butasti Pozeb, naj raši štajerce s temi svojimi bolanimi idejami.Nej zadosta ka so nam preosko avtocesto napravli in to samo zato ka nebi bili enaki kak ostali Slovenci, te jim pa vode tuj ne damo, lejko dobijo gesti pa vino, te pa marš nazaj prek Petanjskoga mosta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NAJ SE SPRAVE NA DRAVO, MURO PA NAJ NJA. prizadete!

Tipično razmišljanje za lidi šteri nemajo argumentov, ka se spistijo na nivo populizma. S predvidenimi posegi( pretočnimi elektrarnami), se bistveno NE POSEGA v okolje in rečno strugo. Primerjava s Ptujon in Dravo takoj odpade. En od vas veleumnežev o nedotakljivi naravi, pa mi naj še razloži, či je nej to reka Mura, ki priteče iz Avstrije, kjer je na njoj že zgrajenih 30 elektrarn. Očitno vi gučite o nekšnoj drugoj reki. Zato san absolutno za elektrarne, samo takšne, ki ne bodo bistveno posegale v okolje, bodo pa izkoritile vsaj del energetskega potenciala reke-ki ima najbolj konstanten pretok v Sloveniji. Prav tako bodo prinesle v okolje razvoj in nova delovna mesta. Vsi, ki ste tu tak proti, pa nemate enega trdnega argumenta, ki bi me prepričal v nastrotno. Populizem o naših očetov in neokrnjeni naravi, pa so pravljice in niso argumenti. Očitno si vi na takih pravljicah delate politične kampanije-zato pa so v Sloveniji zelene stranke najniže v evropi. Dragi kolegi s foruma pri ljudeh vedno bolj štejeje moč argumentov in ne argumenti moči. Spoznajte že to. LP

Zeus...prvič..Mura ma največji pretok, pa enoga izmed najbole nekostantnih. Tou je čista laž ka si napiso. Od tistoga ka se lejko peški prek ide, do tistoga, ka skoraj poplavla. Vejpa živemo poleg reke. Nej se brukate že v osnove. Drugič...z vsako elektrarno se grobo posega v okolje. Vničijo se rokavi, zniža se talnica. Z elektrarno se bistveno posega v rečno strugo, okolje in sam ekosistem... tretjič..delovnih mest nebo več kot 20...četrtič...iz energetskoga stališča so elektrarne čista zguba. Avstrijci takše tipe elektrarn zaperajo....petič....Elektrarne nemajo nobene veze z razvojon našoga okolja...pa či so ti tou nej argumenti keri te prepričajo, te si še nigdar nej bil na Muri..

Nej si napiso nobenega, ama baš nobenega argumenta keri bi bil v prid elektrarnan. Tisto ka si napiso ka so pozitivne lastnosti, je pa enostavno laž! Kolega...pri ljudeh vedno šteje moč argumentov in ne argumenti moči. Spoznaj že to!!

Mile82 se strinjam se teof. Zeus kak tij lejko poves ka se ne posega v naravo? ka pa te po lufte se not denejo zapornice pa turbine al ka? Poseg je dokaj velki rejsan pa ka je nej enormen je pa vseeno velki za naso Muro. Neven ka vidite v tej elektrarnaj namesto ka bi se 2 blok zozido pa konec nej pa ka neksne HE forserajo kere so zluftane. Lejko bi si vzgled zalij nasa podjetja v Pomurje pa bi na svoje streje zmonterali soncne kolektore in bi za svoje zadosti proizvedli tisti keri pa majo velke prostore pa bi mogoce se kaj odavali lejko. Saj znan ka neje to interes podjetij ampak je pa ena izmed resitev.

Rejden reklamni oglas so mele dravske elektrarne na tekmi Slovenija:Alžirija.

Zeus nam je populističnim neukim ljudem brez argumentov končno odprl oči!
In postregel z obilo argumenti, ki govorijo v prid gradnji. Ker so elektrarne na Muri projekt, ki bo Prekmurje prestavil čisto blizu raja je pravzaprav škoda, da Dravske elektrarne mečejo gore denarja za razne "promocije", "sponzorstva", "donatorsta", reklamne oglase, "lobiranje" in podobne posege, katerih cilj je oblikovanje javnega mnenja v prid izgradnje elektrarn.
Zakaj to počnejo? Ker argumentov nimajo, kakor jih nima Zeus. Opletanje s floskulami še ni so argumenti.
Trditev, da gradnja elektrarn, čeprav "le" pretočnih ne pomeni bistvenega posega v strugo žali mojo inteligenco. To ni le poseg v vodno telo, je tudi radikalen poseg v obrečni prostor, ki ne bo spremenil le hidrologije temveč tudi geomorfologijo, vegetacijo, živalstvo, klimo...., da o spremenjenih ekonomsko - socialnih in psihoško - kulturnih vidikih ter spremembah kulturne pokrajine sploh ne razpravljamo. In mnoge spremembe ne bodo takšne, kakor si jih želimo.
To mahanje z Avstrijci je tudi čista demagogija - Zeus je pozabil povedati, da so vse njihove elektrarne nad Gradcem in da se - kako cinično - prav oni upirajo nadaljnjim posegom na Muri; tako, da mi ravno ti Avstrijci dajejo veliko upanje, da teh elektrarn na Muri nikoli ne bo. Na veliko žalost DE je Mura mejna reka in v zgornjem toku morajo sodelovati z Avstrijci, v spodnjem pa z Hrvati. V Avstriji pa so zeleni upoštevanja vredna politična sila, ki se jim že misel na posege v območja Nature 2000 zdi bogokletna. In še to: Avstrijci mečejo velike denarce v ekoremediacijske metode, da bi vsaj malo popravili škodo na rekah, ki so jo povzročili z gradnjo elektrarn.
Zeus nam je postregel tudi z "argumentom" o delovnih mestih. Za njegovo informacijo - na verigi dravskih elektrarn v Avstriji je zaposlenih osem ljudi! Tudi pri nas ni nič drugače: na obisku v He Ožbalt smo čakali človeka, da je prišel in odklenil elektrarno. Preprosto povedano: HE ne pomenijo delovnih mest!
Ob besedi "razvoj" pa mi gre na bruhanje - zadnjih petdeset let poslušam to besedo v Pomurju; od silnega "razvoja" pa nam je ostalo le degradirano okolje ter materialna in socialna beda. Elektrarne so (bodo) najbolj tipičen primer takega "razvoja"!
In še beseda o "strokovnjakih", ki jih zagovorniki gradenj kličejo na pomoč kakor deux ex machino, ki vse ve in ki bo razrešila vse dileme in nam provincialcem z močjo argumenta dokončno pokazala našo bednost, ko kot kaki ščurki brez lastne pameti stojimo na bregovih Mure in se upiramo svetlobi imenovani napredek! Tem "strokovnjakom" je bilo na nedavni predstavitvi študij jasno rečeno, da se njihovi podatki zastareli in netočni, da so parcialni in ne upoštevajo kompleksnosti posega in predvsem da so plačani od bodočega investitorja - torej, da ne gre za neodvisna in poštena mnenja.
In še na koncu: tudi če ne bi bilo na razpolago nobenih argumentov proti gradnji bi bil dovolj tudi argument mnenje ljudi, ki ob reki živijo in te gradnje nočejo. Potrebno pa je iti med nje, jih o mnenju povprašati in jim prisluhniti: kapital in bogovi pa tega ne storijo radi, mar ne Zeus?

@buldog, se podpišem!