Župan Mestne občine Murska Sobota Anton Štihec je v zvezi s potovanjem žene direktorja Javnega podjetja Komunala Murska Sobota s službenim pogrebnim vozilom po nakupih v Ikeo dal izjavo za javnost.
Soboški župan Anton Štihec po sestanku z dvema članoma nadzornega sveta Javnega podjetja Komunala, ki sta mu predstavila sklepe, sprejete na včerajšnji izredni seji nadzornega sveta, ugotavlja, da Komunala nadzornikom ni posredovala vse dokumentacije o zadevi. Ob tem je mnenja, da bi morali nadzorniki direktorju Dragu Šiftarju izreči javni opomin, ne le zahtevati javno opravičilo.
Štihec hkrati komentira, da je Komunala v obrazložitvi poti v Ikeo, uporabila »za lase privlečene« izgovore: »S tem je direktor 'namočil' tudi svoja zaposlena, ki sta v širši javnosti izpadla kot popolna neveda, kar seveda ni res. To dejanje direktorja je po mojem mnenju nekorektno do širše javnosti, najbolj pa do dveh zaposlenih.«
Izjavo za javnost objavljamo v celoti.
Župan Mestne občine Murska Sobota Anton Štihec se je danes ob 12. uri sestal z dvema članoma nadzornega sveta JP Komunala, ki sta mu predstavila 4 sklepe, ki so bili sprejeti na včerajšnji izredni seji nadzornega sveta JP Komunala d.o.o. Župan je oba nadzornika seznanil s poročilom občinske revizorke, ki je na JP Komunala d.o.o. pregledala vso relevantno dokumentacijo. Ugotovljeno je bilo, da uprava JP Komunale d.o.o. nadzornikom ni posredovala vse dokumentacije o predmetni zadevi, predvsem jim ni pokazala potnih nalogov št. 4/14 z dne 4.2.2014, 5/14 z dne 5.2.2014 in 6/14 z dne 6.2.2014.
1. Direktor JP Komunala je izjavil, da sta oba zaposlena, ki sta skupaj z njegovo ženo opravila pot v Ikeo v Avstrijo imela potni nalog.
Dejstvo je, da so BILI IZDANI TRIJE POTNI NALOGI zgolj na eno in isto osebo in vsi trije za isto pot: MS – Gradec, Avstrija. Druga zaposlena NA POT NI BILA NAPOTENA S POTNIM NALOGOM, obstaja le potni nalog za prevoz oseb, dokument, ki se hrani v vozilu in navaja kdo je voznik, kdo so sovozniki in podobno.
2. Iz uradne obrazložitve direktorja JP Komunala in tudi iz medijev (katerim je dajal izjave) izhaja, da bi naj zaposleni v javnem podjetju prosili ženo direktorja JP Komunala, da jih spremlja na poti v Gradec in pomaga pri nakupih v Ikei. Iz pisanih medijev (Večer z dne 13.2.2014), kakor tudi iz izjav nadzornikov pa je bilo povedano, da je direktor sam dejansko prosil svojo ženo, da gre s pogrebnim vozilom po nakupih v Gradec.
37. člen Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije določa, da mora biti uradna oseba (v tem primeru direktor) pozorna na vsako DEJANSKO ali MOŽNO nasprotje interesov IN MORA STORITI VSE, DA SE MU IZOGNE. Svoje funkcije ne sme uporabljati zato, da bi sebi ali komu drugemu uresničila kakšen nedovoljeni zasebni interes. V konkretnem primeru, pa je direktor svojo ženo, čeprav ni zaposlena v javnem podjetju dejansko poslal na pot skupaj z dvema zaposlenima. V obrazložitvi, zakaj je bilo to storjeno, pa so po mojem mnenju zgolj za lase privlečeni izgovori v smislu, da je bila žena kot spremstvo zaradi znanja jezika, poznavanja poti, zaradi pomoči pri lažjem nakupu … S tem je direktor »namočil« tudi svoja zaposlena, ki sta v širši javnosti izpadla kot popolna neveda, kar seveda ni res. To dejanje direktorja je po mojem mnenju nekorektno do širše javnosti, najbolj pa do dveh zaposlenih.
Zaradi nestrokovnega, nespametnega, neposlovnega (ali milo rečeno nerodnega) ravnanja direktorja JP Komunala d.o.o. bi bil primeren ukrep, ki bi ga moral oziroma lahko izrekel Nadzorni svet JP Komunala d.o.o. – poleg zahteve, DA SE DIREKTOR JAVNO OPRAVIČI tudi da se direktorju IZREČE JAVNI OPOMIN.
JP Komunala d.o.o. Murska Sobota je z omenjenim dogodkom bila storjena velika poslovna škoda (četudi samo »moralna«) v vseslovenskem prostoru zato bi v ogib novim »neposlovnim« ravnanjem direktorja JP Komunala d.o.o. Murska Sobota moral slediti preventivni ukrep oziroma odziv nadzornika JP Komunala d.o.o. v smislu zahteve, da se direktor javno opraviči in da se mu izreče javni opomin.
Anton Štihec,
župan Mestne občine Murska Sobota
