Na naše uredništvo je prispel prispevek, ki so ga kot odgovor na očitke o domnevno spornem prejemu denarja napisali v podjetju Frontal. Objavljamo ga v celoti
Prispevek, ki smo ga prejeli, se glasi takole:
Frontal ostro zavrača očitke
Zakup spletne domene običajen in trasparenten posel, vreden 21,00 EUR neto, česar niso nikoli zanikali – Glede na zahtevne razpisne pogoje se Frontal na javno naročilo sploh ni mogel prijaviti, kar dokazuje, da mu ni bil pisan na kožo
Frontal zavrača očitke o domnevni korupciji. Prav tako nikoli ni zanikal, da je njegovo hčerinsko podjetje FrontLab leta 2008 Andreju Horvatu registriralo spletno domeno v vred-nosti 21,00 EUR neto, ki jo je transparento zaračunalo Socialnim demokratom. Prav tako je FrontLab na istih volitvah registriral domeno tudi Horvatovemu protikandidatu iz SDS, Rob-ertu Celecu, kar samo dokazuje, da je za oba kandidata opravil nevtralno storitev. V Frontalu pa zavračajo, da bi leta 2008 vodili volilno kampanijo kandidatu za poslanca Andreju Horvatu. Javnega naročila, vrednega 498.500 EUR neto ni dobil Frontal, ampak mednarodni konzorcij štirih podjetij: vodilni partner Pristop ter partnerji Frontal, Oxford Intelligence iz Anglije in Pristope Europe iz Bruslja. Poleg njih je v kozorciju še 10 podizvajalcev, večina iz Pomurja. Po zaključku projekta in plačilu sodelavcev in vseh podizvajalcev bo poslovni izid Frontala na tem projektu okrog ničle.
Podjetje Frontal ne zanika in nikoli ni zanikalo, da je podjetje FrontLab, v katerem je takrat imelo 40% delež, kandidatu za poslanca Andreju Horvatu registriralo spletno domeno, ki jo je tudi zaračunalo Socialnim demokratom v višini 21,00 EUR neto. Isto storitev je FrontLab opravil tudi za Horvatovega protikandidata Roberta Celeca iz SDS, ki mu je FrontLab registriral dve domeni v skupni vrednosti 42,00 EUR neto, kar je bilo tudi transparentno zaračunano in plačano.
Na Frontalu pa ostro zavračajo kakršno koli korupcijo pri javnem naročilu izvedbe promocije Pomurja z namenom privabljanja tujih investicij. Prav tako zavračajo pisanje nekaterih medijev, da je podjetje dobilo 600 tisoč EUR. Vrednost celotnega naročila namreč znaša 498.500 EUR neto, dobil pa ga je mednarodni konzorcij pod vodstvom Pristopa iz Ljubljane, ostali partnerji pa so še Frontal, Oxford Intelligence iz Anglije in Pristop Europe iz Bruslja. V omenjeni konzorcij je vključenih še 10 podizvajalcev: Ecoris z Nizozemske, ZR Grafika iz G. Radgone, Tiskarna S-tisk iz Beltincev, Podjetje za informiranje, Kanal 10, TV AS, Inqua, FrontLab, R8 Inženiring iz Maribora in Kliping iz Ljubljane.
Vrednost posla Frontalovega deleža po odštetju vseh podizvajalcev in stroškov nastopa na med-narodnih sejmih je 100 tisoč EUR neto in ne 600 tisoč, kot se omenja v nekaterih medijih.
Kar pomeni, da je znesek, ki bo dejansko odpadel na Frontal po zaključku projekta, ki ga bo ta moral oddelati v 18 mesecih in na katerem bodo delali trije ljudje, bistevno nižji od omenjenega zneska, ki javnost zavaja, kot da je Frontal in posledično Kristjan Magdič osebno dobil od prijatelja 600 tisoč EUR. Frontal je za ta namen s 1.1.2011 zaposlili tudi novo sodelavko, ki bo skupaj s še dvema sodelavcema delala na tem zahtevnem projektu. Tako ocenjujejo, da bo po zaključku projekta in plačilu sodelavcev poslovni izid na tem projektu okrog ničle. V okviru celotnega mednarodnega konzorcija bo na projektu delalo 19 strokovnjakov iz tujine in Slovenije.
Korupcijo zavračajo v Frontalu tudi z dejstvom, da so bili pogoji prijave na omenjeno javno naročilo zelo ostri in da se Frontal sam na projekt sploh ni mogel prijavit. Če bi Andrej Horvat res vračal usluge podjetju Frontal, kot se špekulira v javnosti, potem pogoji prijave gotovo ne bi bili tako ostri, da se Frontal sam ni moge niti prijaviti. Prav tako je moral vodilni partner prijavo poslati na SVLR, kjer so tudi vodili izborni postopek, ne pa na Vladno pisarno v Pomurju, ki jo vodi državni sekretar Andrej Horvat.
Več o vsebini, ki jo bo opravljal mednarodni konzorcij in v tem okviru Frontal, bo predstavljeno na torkovi novinarski konferenci ob 11.00 v klubu PAC v M. Soboti.
