Danica Prevolšek: Lahko nam grozijo, a iz stanovanja ne bomo šli

| v Lokalno

Zgodba o nakupu stanovanja v katerega se Andreja in Drago naj ne bi mogla vseliti, očitno ni tako enostranska, kot trdita.

Pred dnevi smo pisali o Pomurcema, ki sta kupila stanovanje, a se vanj ne moreta vseliti. Zdaj se je oglasil še lastnik stanovanja Vinko Prevolšek, ki pravi, da zgodba, ki jo govorita Andreja Fridau in Drago Trplan, ne drži. Prevolšek zanika obtožbe, da ne želijo iz stanovanja ali da bi račune plačevala Andreja in Drago. Pravi pa, da Andreja in Drago širita laži, blatita njegovo družino ter jim tudi grozita.

Plačala aro v višini 10 tisoč evrov

Spomnimo, Andreja Fridau in Drago Trplan iz Pušče, sta se odločila s privarčevanim denarjem kupiti stanovanje, ki sta ga našla na Ulici Štefana Kovača 17, katerega lastnika sta Vinko in Danica Prevolšek. Andreja in Drago sta plačala aro v višini 10 tisoč evrov, a takrat se je zgodba šele začela.

Zaradi zapletov pri nakupu hiše, stanovanja ne prodajajo več

Danica Prevolšek nam je zaupala, da so se za prodajo stanovanja odločili, ker so kupovali hišo na primorskem. Kot pravi, so se s kupcem dogovorili, da mu stanovanje prodajo in opravijo vse formalnosti ter prevzem kupnine, ko opravijo nakup stanovanjske hiše. Prevolškova prizna, da jim je Trplan izročil aro v višini deset tisoč evrov, ker pa je v nadaljevanju propadel dogovor za nakup stanovanjske hiše, so se odločili, da stanovanja ne bodo prodali. O tem bi Trplana moral obvestiti odvetnik, ki pa po besedah Prevolškove tega ni storil, zato je Trplana obvestila sama, da stanovanje več ni naprodaj.

Začele so se grožnje in širjenje neresnic

Kupec Drago Trplan bi naj po besedah Prevolškove, od nakupa stanovanja ne želel odstopiti, prav tako se ni strinjal, da bi mu vrnili aro. Trplan je vložil tožbo proti lastnikom, ter kot še dodaja Prevolškova, jih je začel z ožjimi družinskimi člani blatiti z neresnicami ter jim tudi groziti.

Obe strani bosta šli do konca, tudi na Evropsko sodišče

Družina Prevolšek pravi, da se žalitve, blatenje in grožnje vlečejo že dve leti in jim ni videti konca. Prevolškovi pravijo, da bodo v tej zadevi šli do konca in bodo izkoristili vsa pravna sredstva, če bo potrebno se bodo obrnili tudi na Evropsko sodišče. Spomnimo, da enako trdita tudi Andreja Fridau in Drago Trplan. Očitno zgodbe o nakupu stanovanja in lastništvu, še ne bo tako hitro konec.

Komentarji

Gost gost

Prodajalec bi moral vrniti dvojno aro, torej 20.000 EUR in je zgodba zaključena.

Gost

...ta lastnika sta goljufa in sta na ta način že večkrat "prodala" stanovanje, ki ga še vedno prodajata z izgovorom da nujno potrebujeta denar za hišo nekje na primorskem. Are ne vrneta in na ta način lepo živita z prigaranim denarjem drugih. Tudi sam sem hotel kupiti to stanovanje lansko leto, ko je bilo očitno že prodano drugim. Postalo je sumljivo ko sta nujno rabila 10000 evrov...Sem začel malo spraševati okrog in takoj zvedel, da stanovanje sploh ni njihovo in kako goljufata ljudi...

Jebiveter

Či se mene pijta, se je tou sigurno nej podpisala ženska...

čudno

Čakte malo. Če se je lastnik odločo ka stanovanja nede prodal, zakoj pa nešče aro vrniti kupcu? Ka to sodišči normalno????? Naj mi tou nešče razloži kak je to mogoče?

regrat

Ta Prevolškova trdi, da ji grozijo. Zakaj pa jih potem ne toži in dokaže, da ji grozijo. Na tej strani pa objavlja zapisnike, ki nimajo veze s stanovanjem. zakaj pa kupca ne objavita sklepa sodišča o lastništvu stanovanja ali izpisa iz zemljiške knjige. če nekdo javno izjavlja, da se ne bo odstranil iz tujega stanovanja, a ni to protizakonito? Kolikor vem, Prevolškova tudi grozita, drugim ljudem. Bi bilo treba malo okrog povprašat stanovalce bloka, kjer je to sporno stanovanje.

ala van vera

ciganija, čista ciganija...

Adolf42

Kuki back to romania.

kustek

Trbelo bi se pijtati odkec ciganoma 10000 €.

Andreja Fridau

Prevolškovi so naj srečni ,da živijo v našem stanovanju,ki smo ga pošteno plačali v celoti. 10000EUR are,2000EUR njihov dolg na MNZ in 18000EUR,ki so deponirani pri notarki.če bi Vinko podpisal kupoprodajno pogodbo ,bi dobil izplačan ves denar od notarke. SODIŠČE JE LASTNIŠTVO STANOVANJA DODELILO DRAGOJU,vsi stroški pa se krijejo iz deponiranega denarja.Mogli se bodo sprijazniti ,da ne morejo živeti v našem stanovanju in da so sodniški stroški zelo veliki.Tudi plačilo zaostalih položnic bo poravnano z deponiranim denarjem.Glede groženj pa vam lahko zagotavljam,da je to ČISTA LAŽ.Dana je grozila moji prijateljici v pričo dveh ljudi! SE SPLOH ZAVEDA ,DA JO LAHKO TOŽI??? Glede njihovega nakupa hiše na primorskem pa vam lahko povem samo to ,da nima NOENE ZVEZE z našim nakupom njihovega stanovanja.Za razliko od njih smo mi njim stanovanje plačali.Rasplet njihovega nakupa hiše pa si preberite v prilogi ONA z dne:31.3.2015.Tam je podroben opis ,kako so se brez plačila naselili v hišo ,zamenjali ključavnico in protizakonito živeli v tujem lastništvu.TAKO ŽIVIJO SEDAJ TUDI V NAŠEM STANOVANJU!!!!Ob tej priliki se zahvaljujem vsem ,ki nam stojijo ob strani ,pišejo komentarje in nas podpirajo vteh stresnih trenutkih in neprespanih nočeh.Pride tudi dan ,ko bo vse to mimo in se bo pokazala vsa resnica.

Adolf42

Ćirikliji od kod vam tolko dnara ? Socialna ?
Pošteno zasluženo ZIHER NE!

Gost

Pa saj ni bitno od kod jima denar, če nekdo da aro za kako nepremičnino se pač mora ara vrniti. Ko pišejo predhodniki je to čista kraja in bog zna koliko ljudi sta že tako prevarala. Obstaja deložacija in čudno, da se pri omenjenima to ne izvaja. Marsikoga so deložirali za borih nekaj EUR tu pa sodišče zavlačuje, da se nabirajo stroški.

sobočanec1999

glejte cigani ne zasluzijo toliko denarja na trznici z prodajo imajo se kake mutne posle.
aro je dala notarka nazaj njima samo cigani bi radi zastonj imeli stanovanje. podpiram lastnika danico in vinkoja ka se ne pustita ciganom.

sobočanec1999

vse kar so objavili medijsko romi ni resnica ka lažejo vse po vrsti in vsakemu razlagajo po murski ka je njihovo stanovanje in ni ka niso dali niti centa se aro so si vzeli pri notarki nazaj in okoli govorijo ka so vse plačali.
lažejo sami sebi v oči in hodijo provicirat gospo danico in njenega moža. še njeno hčerko zasledujejo in ji grozijo nimajo sploh obraza romi ka mislijo ka lahko delajo kar oni hočejo. ne morem verjeti ka so taki romi na vsak način bi radi prisli zastonj skozi.

kozel

Što je pravo ka so tou zaslužili na tržnice? Mogouče una odi cejli den od gostilne do gostilne s starimi penzionisti pa jih cejca za pejneze, v mesnici ji kupuvlejo gesti, v dmi kreme, v pežo servisi avtoje, te pa tisto ka na tržnici zasluži vse prišpara. Zatou njin nej trbej delati mutnih poslov, samo posle z svojo boco.

Kaj ne gre brez žaljenja?

Sobočanec, a zato ker je nekdo cigan ne sme imeti denarja in če ga že ima je gotovo ukraden? Od kod ti taka merila. Pojdi pogledat na Puščo in boš videl, kakšne hiše imajo "cigani" in marsikateri si jih je pošteno zaslužil z delom v tujini. Ni treba vse metati v isti koš. Tudi med nami je dosti "belig ciganov" in mislim, da si ju zgoraj sam omenil. Drugo pa je, da smo vsi ljudje, ne glede na to, kakšno kožo imamo in za vse veljajo isti zakoni. Deložirati ju, tako kot vse druge in adijo.....

penzionist

Ljudje,malo sami sebe poglednite v ogledalo, sigurno te se prestrasili podobe. Dana pa njen mož postena, haha. Naivnezi

sobočanec1999

ti je slabo gost (Kaj ne gre brez... (93.103.169.21) )kaksno deložacijo če pa niso dali niti centa za stanovanje ti bi pa kar ven metal ljudi.
ka bi posteno plačali bi imela stanovanje in ka nista plačala ka sta si roma vzela denar pri notarki ARO sta vzela nazaj pa naj ne lazeta po medijah ka samiva sebi lazeta v oči....

mirko soboski

Daj sobocanec ne bluzi na pamet!V odaji preverjeno smo vidli odlocbe sodisca komu pripada stanovanje!Kaj hoces reci ,da si je sodisce izmislilo odlocbo na podlagi govoric?Ne na podlagi dejstev jima pripada stanovanje!Ti pa ce ju zagovarjas si isti lopov kot tadva.Sram vas bilo ljudje na tuj racun bi ziveli!Pa sram naj bo tudi tiste ki ju zagovarjajo!

Gost Gost

Potrebno je iti na čisti začetek. Vplačana je bila ara. Če sta si prodajalca premislila, morata vrniti DVOJNO(!) aro. To je to. Kupec zasluži 10.000 EUR.

Gost

V ton primeri se strinjan z vrnitvijo are, očitno je tak prav. Nemren pravite ka sta resan goljufa ka neven ka jiva ne poznan...vupan ka te komentarje ne piše nekdo eden pa isti ka bi rad na svojo stran potegno. Dobro ci je istina, de se itak na konce razrešilo ka de kak trbe. Po moje pa tude nega glij zavupanja v rome zato, ka majo lidgej slabe izkušnje z njime...vej man tude ge pa pri nas je resan telko sega bilo ka man pravico tak mislete...ale nemo pravla ka sta teva tak, ka jiva tuj ne poznan! Najbokjše je pistite pa se ne štukate, naj same rešijo.

Gost

Ce bi bila situacija obratna, da bi nekdanji policist bil kupec, rom pa prodajalec, sem preprican, da bi roma ze zdavnaj delozirali, ne samo delozirali, celo bi ga ze obsodili in bi bil v zaporu

lujz

ta-baba-ma-zmešanoga-moža-ka-ji-vse-verjame-naj-ide-malo-za.njof-na-skrivaj-da-ide-s-pesom-ven-pa-de-vido-kama-ide-pa-s-kem-se-vlači-policaj-zmešani-sramoto-dela-policiji.

Gost

Oškodovana poznam kratek čas, sta moji stranki, poštena in težko verjamem, da bi lagala.
Vsi, ki ste tako glasni, upam, da se zavedate, tako Romi, kot vsi ostali, smo le ljudje. Eni pošteni, drugi ne, eni delovni, drugi ne, eni bogati, drugi revni,... Mislim pa, da je na svetu veliko več "neromov", ki so veliki goljufi, prevaranti, lažnivci in še kaj hujšega, saj lahko o tem beremo vsakodnevno!

penzionist

Bogme lujz, maš praf.

GOST1

Kozel...popolnoma si opisal ga. Danico....v lokalu na tržnici ceca stare gospode....što jo pozna, zna ka laže...

GOST1

Kozel...popolnoma si opisal ga. Danico....v lokalu na tržnici ceca stare gospode....što jo pozna, zna ka laže...

Gost

A nam ta primer kaze in potrjuje, da imamo v prekmurju bolj postene rome kot policaje?

- o

Dobiti jiva negdi vöni in njima tak nametati ka ta na vozički .Boug bil ka nebi gda večer bila vöni .

barca

Što je pa več kradno kak pavri što je državo na nulo spravo cigan ali pa paver paste malo ka pišete o ciganah ka se gnes den se gor najde pa ka komi nede žau te po tiston ka je napiso .Pošteno so plačali pa pošteno ščejo svoje ....

čarli2

Vrniti aro z obresti, samo kao lahko sodišče dodeli stanovanje če ni vse plačano res je mogoče da prodajajo stanovanje več kupcem, nekaj mi ni jasno in mislim da manjka en del vsebine.

Gost

Ge mo samo moje videnje napijso na podlagi napijsanoga. Či prodajalec zeme aro pa odstoupi od prodaje more kupcu povrniti dvojno aro. tou je po zakoni, či tou ne bi bilou tak bi lejko aro skasejro od desetih pa bi te med nji mi zbejro.Ostalim pa vrno aro brez posledic, tak toz nejde.

busybee

Glejte ka ta Prevolškova neka tu ščej manipuirati z narodon? Stanovanje je plačano, sodišče je pravnomočno odločilo ka je nej več njeno in konec debate.
Či bi ga ge kupo bi že zdavnaj letela ven tak ali ovak, zlepa ali zgrda. To ka pa tu objavla nekši zapisnik kriminalistični je pa metanje peska v oči, saj a zadeva še sploj nej na sodišči, niti je nej tožilec še vložo obtožnice. Z drueg strani smo pa vidli zapisnike s sodišča oziroma pravnomočno odločitev.
kkašo evropsko sodišče lepo vas prosim de ona šla saj pa tan jo po hitron postopki zavrnejo.
tak ka baba kufre spakivaj pa na cesto. prevarantka

Profile picture for user kanžor kanžor

Ne ven ka jih vö ne vržejo .Vse drüjge bi nas že dali na cesto tü pa nič

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi