Radenski župan Roman Leljak se je znašel na sodišču zaradi izjav, ki jih je izrekel na občinski seji zoper podjetje ASD.
Leljak na preodbravnavnem naroku ni priznal kaznivih dejanj, ki mu jih očita zasebni tožilec Drago Mir v imenu podjetja ASD iz Boračeve. Mirovo podjetje je imelo z radensko občino sklenjeno pogodbo za upravljanje in vzdrževanje širokopasovnega omrežja v občini, a je občina od nje odstopila in prevzela pogodbene naloge nase.
Zagovornik zasebnega tožnika, odvetnik Alan Vidonja, pa Leljaku očita, da je na 9. redni seji občinskega sveta občine Radenci, 25.10.2019, storil več kaznivih dejanj na škodo njegovega varovanca Mira. Leljak naj bi takrat, ob odstopu od pogodbe, izrekel nekaj hudih kritik, s čimer naj bi lastnika podjetja močno užalil.
'Sporne' besede
Župan naj bi Draga Mira žaljivo obdolžil, ko je med drugim izjavil, da je pri Agenciji za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije bilo zavedenih 332 uporabnikov, v primopredajnem zapisniku je bilo zavedenih 413 uporabnikov. Z namenom zaničevanja naj bi Leljak storil kaznivo dejanje z naslednjimi besedami: "Glede na vse zadeve, ki so se odvijale, ima občina vse argumente, da bi lahko sama podala kazenske ovadbe zoper ASD, vendar to ne bo storila."
Zasebnega tožilca naj bi tudi obrekoval, ko je izjavil, da je ugotovil veliko finančnih neskladij in pomanjkanj, ki so imele finančne posledice za občino in posledice pri enakovrednem obravnavanju vseh operaterjev.
Leljak se je zagovarjal sam
Zaradi neutemeljenega odstopa od pogodbe, kot trdi zasebni tožilec, na pravdnem sodišču že poteka civilna obravnava, kjer Mir od občine oziroma župana zahteva visoko odškodnino, ki je povezana z izgubo prometa. Leljak, ki je tokrat prišel na obravnavo brez zagovornika je odločno zanikal vse obtožbe in očitke, želel je tudi podati pojasnilo, a bo to lahko storil na glavni obravnavi. Že tokrat pa je izrazil mnenje, da mu ne bo omogočeno "pošteno sojenje".
Leljak je tudi predlagal, da se mu - glede na večje število podanih dokaznih predlogov s strani zasebnega tožnika - določi ustrezen rok, da se bo o njih lahko izjavil. Sam je med drugim predlagal, da sodišče vpogleda v računovodske listine občine, iz katerih bo razvidno 60-odstotno zmanjšanje stroškov poslovanja ter da se primerja prejšnje in sedanje račune.
Kot je dejal, so njegove izjave na občinski seji, ki so predmet postopka, slonele na podatkih pripravljenih s strani uradnih listin in državnih organov. Sodnica Natalija Goldinskij Husar je odločila, da bo na glavni obravnavi, ki bo 7. oktobra, zaslišala obe stranki, ogledala si bo zapisnik in posnetke seje radenskega sveta, na kateri so bile podane sporne izjave, ter izmed treh predlaganih, kot pričo zaslišala občinskega svetnika Janeza Konrada. O ostalih dokaznih predlogih strank, samo zasebni tožnik jih je imel vsaj ducat, bo presodila v nadaljevanju.
