Branko Krklec, ki je februarja s pištolo vzel življenje dvema pomočnikoma sodnega izvršitelja, trdi, da so bili streli odgovor na napad s solzivcem med zasegom avta.
Branko Krklec danes po vstopu v sodno dvorano celjskega sodišča ni želel odgovarjati na vprašanja tožilstva in sodišča, odgovoril pa je na vprašanja svojega zagovornika.
Spomnil se je obiska dveh pomočnikov sodnega izvršitelja, ki naj bi ga napadla, sam pa se je odzval najprej s strelom v zrak, nato pa v oba pomočnika.
Kaznivo dejanje naj bi 66-letnik storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi visoke stopnje alkoholiziranosti.
»Tekom preiskave je bil angažiran izvedenec psihiatrične stroke, ki je upoštevaje vse okoliščine, torej po pregledu obtoženca in glede na ugotovitve analize krvi ocenil, da je dejanje storil v takšnem stanju, kot se mu sedaj očita,« je dejala okrožna državna tožilka Maja Lajh.
Preberite še:
Odšel v hišo po pištolo
Že policijska preiskava je pokazala, da sta pomočnika sodnega izvršitelja želela zaseči ta avtomobil znamke Citroen, ki naj bi bil dan pozneje prodan na javni dražbi. Krklec se je z dvojico najprej prerekal.
»Nakar je osumljenec odšel v stanovanjsko hišo, se po krajšem času vrnil iz stanovanjske hiše, ponovno pristopil do izvršiteljev, nakar je najprej z enim strelom ustrelil 27-letnega pomočnika izvršitelja, takoj za tem pa še 42-letno pomočnico,« je dan po zločinu dejan Milan Vogrinec iz sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Celje.
Žena obtoženega spremenila pričanje
Krklec se je danes opravičil svojcem žrtev in jim izrekel sožalje, a hkrati dejal, da ga je 27-letni pomočnik izvršitelja napadel in iz neposredne bližine tudi poškropil s solzivcem, šele na to pa naj bi sledili streli.
Žena obtoženega, ki je spremljala celotno dogajanje, je se je danes drugače spomnila zaporedja dogodkov, kot v času policijske preiskave.
»Prvič je dejala, da je prišlo najprej do prerivanja, potem je prišlo do pošpricanja s sprejem in nato je prišlo do treh strelov. Danes pa je trdila, da je prišlo najprej do prvega strela, nato do prerivanja in potem do pošpricanja s sprejem in šele nato do teh dveh neposrednih strelov v glave pomočnikov izvršiteljev,« je pred celjskim sodiščem dejala tožilka.
Sodni izvedenec: Samovšečen in narcisoiden, zanj je agresivnost normalen način komunikacije
Sodni izvedenec psihiatrične stroke je ocenil, da je Krklec samovšečen in narcisoiden moški, za katerega je agresivnost normalen način komunikacije z ljudmi.
Odvetnik Marko Meznarič, ki obtoženega zagovarja po uradni dolžnosti, poteka sojenja ni želel komentirati.
»Nimam kaj za povedati, postopek teče,« je dejal Meznarič pred celjskim sodiščem.
Tožilka: »Nič ne opravičuje sorazmernosti sredstev, uporabil je pištolo«
Obtoženi in njegova žena sta edini neposredni priči streljanja. Soprog umrle pomočnice je ustreljeno dvojico čakal na cesti pri avtomobilu in prišel pred hišo šele, ko je slišal strele.
»Verjetno gre obramba v tej smeri, da bi to kakorkoli vplivalo, ampak dejstvo je, tudi če je bil solzivec uporabljen, nič ne opravičuje sorazmernost nekih sredstev. On je uporabil pištolo,« ocenjuje tožilka.
Za pištolo Krklec ni imel dovoljenja, ob tem pa je policija v njegovi kleti našla pravi arzenal orožja.
Tožilstvo vztraja pri kaznivem dejanju umora iz maščevalnosti in nizkotnih nagibov, za kar je zagrožena kayen najmanj 15 let zapora.
