Primerjalni test lesnih peletov Zveze potrošnikov Slovenije in Gozdarskega inštituta Slovenije.
Lesni peleti kot obnovljiv vir energije so v zadnjih letih postali priljubljeni tudi v Sloveniji, zato so jih na Zvezi potrošnikov Slovenije skupaj z Gozdarskim inštitutom Slovenije že tretjič postavili pod drobnogled. Na testu so tokrat preverili skoraj 50 vzorcev, polovico so jih kupili v Sloveniji, ostale pa na Švedskem in Češkem.
Označevanje pomanjkljivo, kakovost vprašljiva
Test je pokazal, da se na trgu povečuje število peletov, ki ustrezajo kakovostnemu razredu A1, a hkrati je še vedno mogoče najti številne slabe izdelke Preizkušeni švedski in češki peleti so se na testu izkazali za bistveno bolj kakovostne, saj je povprečna ocena pri švedskih dosegla 70 odstotkov, pri čeških še vedno dobrih 66 odstotkov, povprečna ocena slovenskih peletov pa je zgolj 44 odstotkov.
Ponudba je raznovrstna, cene tudi (od 3,2 do 5 evrov za 15-kilogramsko vrečo), označevanje pomanjkljivo, kakovost pogosto vprašljiva. Med 25 v Sloveniji kupljenimi testiranimi vzorci je bilo 6 zelo dobrih in kar 9 neustreznih.
Ne kupujte na slepo
»Potem, ko se je po lanskem letu zdelo, da se je kakovost pri nas prodajanih peletov izboljšala, lahko tokrat spet ugotavljamo, da bodo potrošniki pri nakupu bolj verjetno naleteli na pelete, ki ne ustrezajo nobenemu standardu kakovosti kot na takšne, ki s svojimi lastnostmi sodijo v razred A1 ali A2 – ta dva tudi edina priporočamo za nakup, saj zagotavljata najbolj kakovostno in okolju bolj prijazno ogrevanje,« je predstavil rezultate Boštjan Okorn, vodja testiranja pri Zvezi potrošnikov Slovenije in dodal:
»Vsi najboljši peleti imajo na vreči vidno označen certifikat ENplus A1, kar je še vedno najbolj zanesljivo vodilo pri nakupu.«
Glavni težavi ostanek pepela in mehanska obstojnost
Razlika med posameznimi vzorci je več kot občutna - za najboljšim ostane zgolj 0,37 odstotka pepela, za najslabšim pa več kot sedemkrat več oziroma 2,71 odstotka pepela. »To pomeni, da boste morali tudi posodo za pepel sedemkrat bolj pogosto prazniti, poleg tega pa je zaradi večje količine pepela možnost nastanka žlindre večja – zaradi česar se lahko učinkovitost peči občutno spremeni,« poudarja Nike Krajnc z oddelka za gozdno tehniko in ekonomiko na Gozdarskem inštitutu Slovenije in dodala:
»Druga težava peletov iz slovenskega trga je slaba mehanska obstojnost. Po preizkusu s posebno napravo, ki jo opredeljuje evropski standard, je kar 5 vzorcev dobilo oceno nezadovoljivo. Peleti s slabšo mehansko obstojnostjo so hitro lomljivi, v vreči ali skladiščnem prostoru pa pogosto nastanejo večje količine drobnih delcev.«
Naj vas pri nakupu ne vodi barva peletov
Barva peletov ne odraža nujno drevesne vrste niti kakovosti peletov. Odvisna je od lesa in postopka izdelave. Svetli, skoraj beli peleti so izdelani iz smrekovega lesa brez sledi skorje. »Če kot surovino uporabljajo les s primesjo skorje, tudi smrekovi peleti niso več povsem svetli. Jelovina v procesu izdelave izraziteje potemni, pa tudi na splošno velja, da les potemni pri višji temperaturi sušenja, zato naj vas pri nakupu ne vodi barva peletov, saj barva peletov ne odraža nujno drevesne vrste, nikakor pa ni dokaz kakovosti peletov,« še dodaja Nike Krajnc.
Oznakam vedno ne moremo zaupati
Ta podatek je pomemben predvsem za tiste, ki kupujejo kakovostne palete »na slepo«, brez informacije o rezultatu testa. »Za potrošnika najbolj zanesljiv podatek sta certifikata kakovosti ENplus ali DINplus. Opazili smo ga na devetih vrečah, tudi na vseh šestih vzorcih, ki so na testu dobili oceno zelo dobro – v vseh teh primerih je šlo za certifikat, ki zagotavlja najvišjo stopnjo kakovosti A1. Pri ostalih treh vzorcih je bil označen standard A2, a ga dva vzorca zaradi prevelikega ostanka pepela na testu nista dosegla,« je še izpostavil Okorn.
