Parada ponosa

malo brezveze temo odpijran,
ali me pa zanijmla gda do soboške pedre tau tu kaj organizirale, ali pa nemajo jac, so pičke po domače povedane.
ka kelko se čuje okaule, bi se jih tu kar dosta najšlo 

Či ti je telko do toga lejko san organizejraš.

serif, ka zaj ščejš s tauf temof? ka se meu kda slabo izkušnjo, te je kdaj kaki *žaljiva vsebina je bila odstranjena* zavrno? ali te je baba s pedrom šla? svašta stari, telko o strpnosti!

Namesto ka bi folk srečen bil ka je dosti gayov... ge jih čisto podperan :)
Malo logike vklopi.... več je gayov - več je žensk fraj :p

Sem jih videl včeraj. Eni so pač izstopali, drugi ne.  Bolj kontrastna se mi je zdela večja številčna prisotnost policije v "okolici dogajanja".
Pač, če ti človek ne ustreza, se hitro najde kakšna zbadljivka/žaljivka s katero se ga skuša diskreditirati napram sebi. Po drugi strani pa eni to izkoristijo za svojo popularnost ali, da se odvrnejo od očitkov drugih.
http://www.delo.si/clanek/83440 Zabavni komentarji spodaj ni kaj (ne vem katerega smeškota bi dal zraven - tale bi bil še najboljši ).
Apachi. Na prvi pogled ja. Samo kaj bi se zgodilo, ko bi se vse/večina žensk odločila za lezbištvo? Spet .

http://www.youtube.com/watch?v=ToISnZFNwg8 Ubi ga! kakša strpnost daj daj....

tau san napijso z namenom, ka se prinas vsi na velko skrivajo, če majo jajca naj idejo po slovenski ulici, tou je poanto te teme

seeno se mej prepričo z argumenton!hmmm poanta, ne vijdem je! čakaj, zakoj in kak be mogli po ulici oditi? ali naj se jebejo na ulici? svašta!

zakoj jin sploj trbej na ulice oditi? recimo, ka vala teorija in so po naravi deformejrani, ali majo posledice "slabe" vzgoje, naj se izživljajo doma med štirimi stenami. Me ne moti.
zaj ka se gunijo po cestaj brez zadnjoga dela lač, z zahtevami po posvojitvi otroka in nas prepričavlejo, ka je to normalno, pa je to višek! 

kak prvo boš bar znau štereh lidij se izogibate, pa gvušno bi slede še prišlo do kakših borb :))))
sicer pa san tude neven ka ščej ta golazen sploj povedate s teme paradame, naj mi što obrazlože? 

citejran iz dela:
Diskriminatorna zakonodaja

Kot je poudarila Maja Mojškerc, je Slovenija diskriminatorna že v zakonodaji, saj istospolnim parom odreka enake človekove pravice kot heterospolnim parom. Zato se po besedah predsednika DIH - Društva za integracijo homoseksualnosti Andreja Habjana zavzemajo za konkretno zakonsko izenačitev istospolnih partnerstev s heterospolnimi partnerstvi.

 
Najboljša rešitev bi bila po njegovem mnenju v spremembi 3. člena zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ko bi bila definicija zakonske skupnosti spolno nevtralna - torej skupnost dveh oseb -, in ne več skupnost moškega in ženske, kot je v zakonu opredeljeno sedaj.
 

enake pravice kak mij, ka so fuknjene, ka bi deco mele, pa takše fore
nemren si predstavlate, ka man ge dva očeta, vejpa bi se od sramote zaprave!!!!!

ka tou temo si odpro ka pokažeš lidgen kak si zaostale ???
glih tak kak se ti lizareš z grdo babo na ceste, glih tak se lejko dva moškeva.

.. mo se skopejro komentar enega dekliča iz facebooka, ki je napisala več kak odlično primerjalno analizo ..

.. sicer pa tisti, ki pametujete o naravnih pravicah: a psihopati, fizični in psihični nasilneži pa imajo pravico imeti otroke, samo zato, ker so poročeni z žensko? in obratno seveda..


.. evo, s ten je vse povejdano .. tej komentar si zasluži resnejšo nagrado .. 

čvapčič.. valda ka tou nej je normalno... ka bi meli psihopati pa bla bla bla deco... samo po moje pa dejte tuj nede srečno otroštvo melo, gda de gor raslo z dvema mamicama ali pa očkotoma... zakon pa je normalen med dvema osebama nasprotnoga spola - med moškin pa žensko. otrok si pač zasluzi normalno otroštvo. z očon pa mamo.. keri ma dvej mamici pač nemre normalno odraščati.. kakšne vrednote pa dobi?! ne moti me ka delajo med dvema stejnama (svojima seveda). samo oprosti, sredi ceste pa se mi ne zdi glih kaj estetsko če se dva moškiva gonita za roke okoli.

rojstvo otroka pri zgoraj omenjenih nemremo preprečiti, ker nemamo nadzora nad njimi, pride pa prlej ali sledi do toga, ka socialna služba zeme deco, če pride do skrajnih razmer.
pri posvojitvi nadzor je in se točno zna ka dejte ide k istospolnin partneron, se pravi deteti že vnaprej zajebeš život. ja, posplošujen, po moje brezveze razlagati zakoj. če kdaj pride do toga sranja, bi takše kak si ti, pa ta diklina trbelo zaposliti po vrtcaj, šolaj, skratka določenih ustanovaj, ka bi mirili deco, kda bi jih sovrstniki bili, zajebavali, si ne bi mogli najti kolegov, bi jin razlagali zakoj majo 2 očota itd. ..

.. @pikii ..

.. normalnost je relativna zadeva in v 21. stoletju vseeno poznamo že kar precej novih zaključkov, keri ti dajo misliti na določen odmik od tipičnega družbenega razmišljanja , sociološkega pristopa, o filozofskon pristope pa sploj nemo zdaj, pa na znanost se nesme pozabiti ..  etc. ..

.. sicer razmen, ka so tipični vzorci razmišljanja še vedno večinsko prisotni, kar je tudi pričakovano ..

.. mhm .. drugače pa .. neman ge še tude izdelanoga mnenja, kak bi tau kaj fukcioniralo glede staršestva, ne ven, ka kaj pravijo zadnje resnejše preiskave a.k.a raziskave, splošnih zaključkov se niti približno nemre davate, zdaj verjetno v enem primere bi štimalo, v enem spet ne, kar je matematično statistično opet pričakovano ..  no, ne ven ..

.. vido pa san že stupidne stariše, keri so kao "naravno normalno vkup zapajsane - moški + ženska" in bi tau dejte raje dau kakšnima istospolnima partnerjima z zadovoljivim razponom intelekta v vzgojo .. baujkibogme ..

čvapčič:

Družina je življenjska skupnost:

staršev (obeh ali enega) in njihovih neporočenih otrok, ki živijo v istem gospodinjstvu; starost otrok ni omejena, vendar pa le-ti nimajo svoje družine oziroma ne živijo v zunajzakonski skupnosti;
moža in žene brez otrok oziroma moškega in ženske, ki živita v zunajzakonski skupnosti.

vir: http://www.stat.si/doc/pub/rr776-2002/met_definicije/definicije.htm


druzina je nej sestavlena iz dveh istospolnih partnerov.. nikoli je nej bila in nikoli nede. bilokakšne so raziskave.. še vedno de se prišlo do zaključka ka de otrok normalno odraščo v normalni druzini .. v druzini z homoseksualci pa nej... (ne vmešavli zdaj psihopatov itd.. ker tudi homoseksualec je lejko psihopat, tudi on lejko izraza psihično ali pa fizično nasilje nad otrokon)

.. ka tau pomejni normalno odraščanje in normalna družina? Normalna družina bi naj pomejnilo moški + ženska? .. no ja, na papiru mogoče ..

.. no, praven .. rejsan san še nej odločeni glede tega vprašanja .. tu de trbelo najprej pretečti še par let in kar nekaj raziskav, sigurno pa je tau nej samo tak enostavno v smisle 1+1=2 .. no, edino, če si tipičen (pričakovani) profil osebe .. potem ti nešče povej 2+2=4 in srečno živejš do konca svojih dni ..

Pametnjakoviči... na lezbične porniče pa vsi drkate! 80% moških na svejti senja ka bi se pridrüjžili dvema lejzibikama med sekson in ziher se vij ka ste tü zdaj tak pametni nebi branili toga! Hipokriti....
Pa naj samo meni še što na ton forumi gda povej ka san nestrpen.....

Berem debato, pa bi dodal nekaj svojih pomislekov.

Kadarkoli govorimo o kateremkoli družbenem pojavu, resnejša debate ne premore besede "normalno". Prvo je to, da ima vsak svojo predstavo normalnosti. Drugo pa, da v družbi ne obstajajo pojavi, ki bi bili normalni v smislu, da je "edino tako normalno." Meje in predstave normalnosti so vedno stvar nekega dogovora v družbi, ki se vzpostavlja glede na različne interese, kulturo, spol in druge relevantne atribute. Spomnim naj le na antično Grčijo, kjer je bila ljubezen med dvema moškima najvišji ideal oziroma z vašimi besedami: nekaj normalnega. Na tem mestu pa je zanimivo še omeniti "normalnost" homoseksualnosti med živalmi (klik).

Glede starševstva pa naslednje. V grobem: Raziskave kažejo, da otroci homoseksualnih parov nič kaj drugače od svojih vrstnikov ne odrastejo, se socializirajo in integrirajo. Največjo oviro za te otroke pa ne predstavljata dve mami, ali dva očeta, ampak (ne)sprejemanje s strani družbe. Tako da če tem otrokom eni res želite "normalno" otroštvo, boste največ naredili s tem, da se boste vzdržali neumestnih komentarjev. Nihče pa ne pravi, da vam to tudi more biti všeč, zadosti bo spoštovanje njihove usmerjenosti.

Kot je povedal dexter. Ko pa drkamo na lezbične porniče, pa je to nekaj "normalnega"? Ali gre zgolj za to, da ene v tem smislu nenormalnost dodatno vzburja? 

 tou je istina kak dexter prave, ka na lezbične porniče vsi drkajo, itak
ali ove se mi gnusijo, moški na moškoga, tou je poblem, pa kak včase ide debata, so vsi tak ženske kak moške fejst proute moškin zadevan, edijno telko ka dosta žensk na pram moškim tude ne odborava ženkih zadev.
pa še za zaključek, tou debato san zatau odpro ka me moute ta parada, pa tau ka se dogaja okoule teh zadev, ka vsi tak pumpajo, tak da se nebi v ton čase kaj drugoga dogajalo. pa še tou ka so ovoga pedra zbile, jebemte kelke lidij je bitih sakši den, pa nika v neprijde, ali zaradi toga magarca, pa že keden dni drugo pri poročilaj ne gučijo kak od njega. se prave.....

serif eno vprašanje za tebe:
Ka bi ti naredo, če bi tvoj sin bil gej (če boš ga gda mel)? Bi ga premlato?

 v zemljo bi se zakopo, od špota pa sramote

Eh serif... ne pretiravaj!:)

Se mi zdi ka smo glij lani ob toj paradi meli isto debato.... mejne homosexualci v bistvi ne moutijo pa jih nebi zdaj zaradi toga vse nekan zakleno ali pa celou bujo... ali tej njihove parade mejne tüdi svadijo pa san preci liberalen... samo ne svadijo me zaradi toga ka se pedri pa lejzbike tan razkažüvlejo... moutijo me ka vzbujajo pozornost na nepotreben način in na sejbe privlačijo razne nasprotnike in glede toga v javnosti dobivlejo same tej ispolne organizacije nekšen čüden predznak. Neven zakoj nücajo takšno publiciteto kera je v večijni primerov negativna!

Samo je pa včeraj glij na tou temo tej šef teh homoseksualcov ka so njemi gor naklali dobro kontro stisno tistoj prizadetoj Novakojci iz NSi kera živij še v srejdnjon veki, gda njoj je na očitek ka pedri pa lejzbike s temi paradami vsiljujejo svoje prepričanje ostalin ka se z njimi ne strinjajo, lepou stisno takšno pod koleno, ka cerkev isto dela z raznimi procesijami pa pojavljanjon v javnosti in sten posiljuje neverne! 1:0 za pedre!:)

Mene homosexualci v bistvi ne motijo, dokler mi ne prekrižajo mojih poti ... torej naj se majo radi, tan ge so, ne pa ka se vlačijo po televiziji in podobno (bog nedaj ka bi kakšo ponudbo kdaj dobo xD ) ker te me pa vse skuper začne motiti...

"Spomnim naj le na antično Grčijo, kjer je bila ljubezen med dvema moškima najvišji ideal oziroma z vašimi besedami: nekaj normalnega." v bistvu je bil ideal ljubimkanja starejsega deda in decka. Ti "misleci" niso imeli drugega za delati kot misliti samo na norije... Zanimivo se mi zdi dejstvo, da je danes svet sprejel marsikateri tabu kot nekaj normalnega. Pedri hodijo ponosno kot petelini in trosijo aids, da si niti ne upas vec prati rok v javnem wcju, ce kaj reces, te obsodijo kot najvecjega kriminalca. Najhuje se mi zdi pa dejstvo, da je torej tabu "pedrov" premagan in se posega po naslednjem cilju: pedofiliji. Kot verjetno spremljate vsi medije, je kruta veriga trgovine z otroci v vedno vecjem vzponu, mislim da so v Nizozemski celo uvedli stranko pedofilov, na MTV in drugih obcilih za mlade je postalo biti "ql" ce seksas pri pod 14 letom, za mlade fante naj velja, da naj si brijejo mode in noge, vrtijo se razlicne brainwashing nadaljevanke; Sex v mestu in one gospodinje, o starih krotah, ki lovijo fante stare 18 let in jih kar seda temeljito pofukajo...da ne grem v podrobnosti npr. v teh nadaljevankah, ces kjer so pedri dobri, normalni, vzorni ljudje...
zakoj more nesce pisati zakone, keri so moralno, biolosko sporni! Samo prinas je te gnoj tak popularen, nindri indri po evropi nemajo taksnih izpadof kak prinas.

Pa samo prinas se lejko aids dobi na javnon WC-ji zaradi pranja rouk!:)

Špej, se recimo, da strinjam s tabo.
Boltićkonstantić. Sokrat (mislim, da je bil on topli/*žaljiva vsebina je bila odstranjena*/homoseksualec...) je mislo samo na norije?
Vsak je lahko nase ponosen/ali pa ne. Aids prenašajo samo pedri/lezbijke? Si prepričan v to? Po neki raziskavi sodeč bi naj hitreje menjavali partnerje. Zakaj? Mogoče zato, ker so primorani skrivati svojo pripadnost. In ker jim tak tip veze omogoča  nebrzdano predajanje "radostim".  In na svetu obstaja več hujših bolezni, ki se res prenašajo z dotikom - pa si zato še vseeno segamo v roke in si umivamo roke na javnih straniščih.
Pedofili?  Jih niti jaz ne maram. Pa vseeno kje je meja? Star sem 24 let, imel bi spolne odnose, recimo s 16-letnico, ki bi izgledala kot 20 letnica. Bi bil zato pedofil. Pravnoformalno da. Ampak sicer?
Da nimajo nikjer na svetu takih izpadov? Ej, pa na Hrvaškem jih radi bijejo, pa majo isto parade...
Sicer pa nihče ne ve kako bo v prihodnje. Kje se bo vse to končalo. Vraga, še včeraj si bil ql, če si kadil, danes maš že omejitve.
Pač, pekel so drugi ljudje.

Dexter, točno tako. Prav maš.
In enkrat po dolgem času se moram strinjati s čevapčičem. Normalna družina, to pomeni 1 moški in 1 ženska in otroci?! Kje pa piše, da je edino to normalna družina? Dva kretena - moški + ženska, ki sta slučajno spravila na svet nebogljenega otroka, za katerega se potem ne briga ne en in ne drugi kaj bolj kot za lanski sneg, kajti nimata časa za nekega malega človečka, ki se je pojavil tukaj, v njunem, do tedej brezskrbnem svetu, ker nista nič razmišljala, bodisi zaradi tega, ker tam, kjer bi morali biti možgani, zeva velika praznina, bodisi zato, ker sta bila stisti čas pod vplivom takih ali drugačnih bolj ali manj opojnih substanc - a to je pa normalna družina???
Za moje pojme je to daleč od normalnosti ...
Normalna družina je zame skupnost ljudi, ki se med seboj spoštujejo, se cenijo, se imajo radi, skrbijo drug za drugega ... itd. Kar za današnjih veliko večino normalnih družin ne velja. Žal.

AnaLiza.

Kadarkoli govorimo o kateremkoli družbenem pojavu, resnejša debate ne premore besede "normalno". Prvo je to, da ima vsak svojo predstavo normalnosti. Drugo pa, da v družbi ne obstajajo pojavi, ki bi bili normalni v smislu, da je "edino tako normalno." Meje in predstave normalnosti so vedno stvar nekega dogovora v družbi, ki se vzpostavlja glede na različne interese, kulturo, spol in druge relevantne atribute. Spomnim naj le na antično Grčijo, kjer je bila ljubezen med dvema moškima najvišji ideal oziroma z vašimi besedami: nekaj normalnega.

"torej naj se majo radi, tan ge so, ne pa ka se vlačijo po televiziji in podobno (bog nedaj ka bi kakšo ponudbo kdaj dobo xD ) ker te me pa vse skuper začne motiti..."

tako. ge se s ten strinjan. zakoj nucajo te parade?! razkazovanje? zakoj pa te heteroseksualci ne priredimo ene parade?!

Dexter

ne primerjaj cerkve in homoseksualcov. nega nobene skupne povezave.

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Navadna tabela";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Še posebej v zadnjih nekaj desetletjih se nahajamo v nekem moralno-etično prelomnem obdobju, kajti prihaja do nove podobe ene od družbenih paradigem. Dogaja se analogna zgodba kot se je v 1970-ih letih, ko se je javnost najprej zgražala nad uvedbo in prakso umetne oploditve v epruveti (t.i. in vitro oploditve), medtem ko se je vse do danes izoblikovala povsem druga, sprejemajoč odnos do in vitro oplojevanja - vemo, da je že danes in vitro fertilizacija stalna in ustaljena praksa, ki v veliki večini ljudi ne vzbuja moralno-etičnega pomisleka. »In vitro« sem torej podal kot analogni primer spolni revoluciji, ki se je pričela že v 1960-ih letih, ne samo iz vidika detabuizacije, ampak tudi  iz vidika izgraditve in umeščanja osnovnih človekovih pravic v neke do tedaj še nedorečene družbene niše manjšinskih oz. marginaliziranih skupin - v našem primeru istospolno usmerjenih pripadnikov (zahodne) družbe.
Pa najprej okarakterizirajmo človekovo obnašanje, ko izve nekaj novega, nekaj šokantnega:
Človek najprej ni hotel sprejeti dejstva, da se nahajamo na okroglem svetu, ne pa na ravni ploskvi (glej: astronomija, geomorfologija); potem ni hotel verjeti, da čarovnice niso krive za masovni pogin živali in epidemije človeških bolezni, ampak so to mikrobi (glej: Koch, Snow); nato ni hotel verjeti, da Zemlja ni v središču vesolja, ampak le drobec materije, ki kroži okrog Sonca, ki se nahaja v repu neke galaksije, ki se nahaja na robu (skoraj) neskončnega vesolja (glej: Kepler, Kopernik, Galileo, Bruno, Newton); nato ni hotel sprejeti, da človek ni bil narejen po Božji podobi in da vesolje ni teleološko (ni narejeno izključno za njega kot cilj obstoja), temveč da je produkt več milijonov let trajajočega naravnega, neusmerjanega, nepovzročanega, neizdelanega, nenamernega, »slepega« procesa evolucije z naravnim izborom, kateremu je najbližji naravni sorodnik šimpanz (glej: Darwin, neodarvinizem); predvsem moški del človeške populacije ni hotel sprejeti pravice, ki omogoča ženskam, da lahko gredo na volitve, da lahko postanejo znanstvenice in celo predsednice – Slovenke uživajo ta privilegij zgolj od leta 1945 dalje (glej npr. gibanje sufražetk); potem ni hotel sprejeti dejstva, da se večine mišljenjskih procesov ne moremo zavedati (glej npr.: Freud); nato ni hotel sprejeti, da naše vedenje in kognicijo (spoznavanje sveta) v večji meri kot je do tedaj bilo mišljeno določa narava, torej geni, ne pa okolica ali starši (npr. do pred nekaj desetletji je človek verjel, da so avtistični otroci produkt hladne matere; glej npr.: Pinker, Rich-Harris); človek nato ni hotel sprejeti dejstva, da se na svetu nahaja med 5 in 15% ljudi, ki se izrekajo za istospolno usmerjene (glej metaštudije na spletu in vire člankov na Wikipediji) ; nato je človek mislil, da je homoseksualnost izključno človeški pojav in da je zgolj stvar izbire posameznikovega »življenjskega stila«, dejansko pa vsi dokazi kažejo, da je prirojena (Pinker in drugi, glej tudi splet in Wikipedijo); in danes še noče sprejeti dejstva, da vse metaštudije kažejo, da istospolna starševska vzgoja v nobenem primeru nima nikakršnih negativnih učinkov na otroka (glej spodnji link). V vsem zgoraj naštetem se je človek ZMOTIL, iz današnjega vidika v večini primerov izpadel celo SMEŠNO.
Kar se tiče »nenaravnosti« in zgolj človeškosti pojava homoseksualnosti, naj najprej opozorim na eno izmed mnogih znanstveni študij:
Bruce Bagemihl: »Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity«,
ki dokazuje, da temu ni tako – istospolnost je zelo pogost pojav v naravi, in sicer v več kot 1500 živalskih vrstah, vključno s človekom; ravnotako se istospolna vzgoja dogaja povsod v naravi. Če želite še več znanstvenega materiala, bo vaši radovednosti zadostil že bežen klik do strani Amazon.com, kjer boste dobili avtomatično razporejene sorodne študije zgoraj podanemu delu, ki dokazujejo ravno nasprotno, kar govorijo zagovorniki teze o izključno človeškem fenomenu »nenaravnosti« homoseksualnosti.
Kar se tiče nedokazanega in neutemeljenega strahu pred »slabimi posledicami« vzgoje istospolnih staršev, glej npr. zelo dobro metaštudijo Lesbian and Gay Parenting, ki jo je leta 2005 izdalo Ameriško psihološko združenje (APA):
http://www.apa.org/pi/lgbc/publications/lgparenting.pdf
Upam, da ste si vzeli dve minuti časa za branje mojega skromnega in, za današnji čas in to temo, nadvse pomembnega prispevka.
Odprite oči, razširite svoja obzorja in omogočite nedolžnim ljudem zasluženo mirno živjenje in se čim prej z lastnim samoizobraževanjem rešite škodljivih in nadvse neukih stereotipov.
Naj končam z aplikacijo modela sprejemanja Kübler-Rossove. Družba vsako (šokantno) novost sprejema po stopnjah: najprej pride do zanikanja ("kaj takega ne obstaja; ni res, da je to dobro" ipd.), potem do jeze ("ogabno", "presneti pedri", "vse na kol" ipd.), nato do pogajanja ("OK naj se majo radi, ampak mi tega pred nosom naj ne počno" ipd.), nato do razumevanja in končno še do sprejetja in potrditve, da novost ni škodljiva; pride celo do občutka sramu, ker nismo tega že prej spregledali.

LP

^^ .. odlično povzeto ..

.. najpomembnejše pa izmed vsega tega je ..

.. nato je človek mislil, da je homoseksualnost izključno človeški pojav in da je zgolj stvar izbire posameznikovega »življenjskega stila«, dejansko pa vsi dokazi kažejo, da je prirojena (Pinker in drugi, glej tudi splet in Wikipedijo);

.. in zaradi toga večina z svojim nepoznavanjem izpade smejšno, je pa zabavno šteti komentarje, gda znaš, ka je človek niti približno nej prešto kakšne malo resnejše        (znanstvene) raziskave  .. .. 


.. smejšne so tude izjave v stile "..mene homosexualci v bistvi ne motijo, dokler mi ne prekrižajo mojih poti.." .. eni so še nej seznanile s ten, ka pomejni protislovje ..  ..

.. no, ale dobro, konc koncov se žijve v konspirativni demokraciji, kar pomejni, ka lejko ide što nekome na živce, čeprav nema pojma, o kon guči .. 

Hehehehehe Vse naravno... ja sevedaaa.. naj so pedri evo naj so... Ali ka morejo ite na ulice pa neven ka delate! Se čista strinjan z DEXTERON s prvin delon njegovoga posta... Če napravijo pedri parado je vse ql, če napravimo heterosexualci shod je tau že nej vrede! Če napravijo črnci svoj shod pa neven ka vse je vse ql, če napravimo belci smo rasisti! Pa kak dugo de se še tau dogajalo? Nas "navadne" lidi do pomali tak že spakivali pa zatrli, zatau ka mi več nemamo besede! 
Durano pa jebem ti ge spolno revolucijo! Porniče deca nesmijo gledate, lejko pa gledajo na pau nage pedre pa lejzbike kak se lizarijo pa šlatarijo po ulicaj in tau je te zdaj normalno?
Preštite si te članek lipau prosen! projektnp.blogspot.com/2009/06/parada-ponosa-v-san-franciscu.html

Moglo de prite do nekše revulucije drujge in nej spolne ;) 

p.s. pedri delajo revolucijo, priseljenci delajo revolucijo... Bravo vsen keri se s ten strinjate! projektnp.blogspot.com/2009/06/no-border-no-nation-kamp-v-calaisu.html Pa dajmo še tau dovolit in smo kompletni! Evropa Evropa c c c c c c

ka lejko grata s fanteka, keroga vzgajata dvej mamici? kakšo obnašanje de meu, če v njegovi vzgoji nede prisoten moški?

drugače pa ge se strinjan z TmicoH. če homoseksualci naredijo revolucijo je okej.. naj se borijo za svoje.. la la la... če pa kaj pisnemo heteroseksualci pa smo takoj nestrpni in neuki. lepo vas prosin!

.. pikiii, kakšno je obnašanje moškoga, ka je dejansko moško? Ka tau pomejni? In obratno seveda .. je tau kaj konkretno podprejtoga z številkami ali pa zgolj stereotipni presedan vprašljivega?

debata z omejenci, v tem primeru s homofobi, ni možna.

pikii, primerjo san cerkev pa homoseksualce edijno glede promocije! Pa tou so se homuseksualci pa NSi (keri so tan kao zastopali mnenje cerkve) med sebov jebali. Med sebov so si očitali razkazovanje in vsiljevanje svojih mnenj tistin keri se z njimi ne strinjajo. Ge san samo povzel njihove izjave.

Vse zakone in vse omejitve smo napisali ljudje,zato se je na njih težko sklicevati. Kelko bedarij se je samo sprejelo do zdaj v Sloveniji,zato ka je skupina bebcov v parlamenti mejla večino...
Ogromno vojskovodij,osvajalcov,itd itd v peteklosti(tudi v sedanjosti) je bilo homoseksualcov. Baje naj bi tudi Hitler mel rad moško danko. V določenih civilizacijah je to bilo neka normalnoga in popolnoma sprejemljivoga. Ne ven torej,zakoj telko nasprotovanja in zgražanja nad pedrami. Oni si kurac z drekon mažejo,nej pa mi,torej bi nan moglo biti popolnoma vseeno če so ka so ali pa nej. ;)
Po mojen je boukše,ka se jih ne preganja in ne mlati seposedik in de posledično menje sranja v cerkvi,koma se še gnes den ide ogromno "pedrov" skrit.
Večji problem kak v kero luknjo ga rivleš je tej,kelko je ta luknja stara!!! Moška ali pa ženska...

Jaz osebno preferiram ženski sfinkter, če pa kdo drug ima raje moškega, je pa to njegova stvar. Mogoče res pretiravajo s temi ekscentričnimi paradami, kjer - milo rečeno - nazorno kažejo vsemu svetu, kako so oni ponosni na dejstvo, da so istospolno usmerjeni.
Mislim, da so drugi globalni problemi človeštva bolj pereči kot pa ukvarjanje s privatnimi življenji posameznikov, ki so  tako zelo "drugačni" od nas.
Konec koncev nas nihče ne sili, da spremljamo tovrstne parade.

samo se van ne zdi to kontradiktorno: po eni strani hočejo biti enakovredni, enakopravni (kar praktično že so); po drugi strani pa prijejajo takšne shode, s kerimi sporočajo med drugin tudi "mi smo pa nekaj posebnega, smo izjeme"?

TotenKopf