Nam spet grozi jedrska katastrofa?

Včerajšnji potres na Japonskem je prizadel tudi jedrsko elektrarno Fukušima, kjer je ponoči že prišlo do neke eksplozije in povečanega sevanja v okolici, baje pa naj bi težave bile tudi v eni drugi jedrski elektrarni. Na RTV sicer piše tudi, da naj bi japonski znanstveniki zatrjevali, da ni možnosti, da bi se ponovil Černobil, ampak evropski znanstveniki nesreče ne jemljejo tako zlahka.
Mislite, da se lahko ponovi Černobil? Kakšne posledice bi to lahko imelo za nas v Sloveniji?

 Zrusila se je ena od stavb nuklearke, ni pa se jasno, ce tista z reaktorjem, ali katera druga. V eni uri naj bi iz jedrske elektrarne osla kolicina radioaktivneha sevanja, ki se ponavadi sprosti v enem letu.

 Peter Hayes direktor inštituta Nautilus Instutute for Security and Sustainable development v Melbournu, je na Al Jazeeri povedal, da trenutno situacija izgleda slabo.
Grozi taljenje sredice jedrskega reaktorja, kar pomeni da podporni sistem, ki bi moral zmanjšati temperaturo, ne deluje pravilno.
Nepotrjena informacija, da je bil v okolju zaznan celzij pomeni, da se bo zaradi vročine stalilo samo jedro elektrarne.
Zaradi pomanjkanje elektrike, stavbe okoli jedra niso pod ustreznim negativnim pritiskom, kar pomeni, da sevanje v povečanem obsegu uhaja v okolje. S stalitvijo jedra bi bilo sevanje, ki uhaja v okolje, popolnoma nekontrolirano.

Negativni učinki taljenja sredice reaktorja bodo odvisni od vremena
Če se bo jedro reaktorja stalilo bodo negativni učinki na okolje odvisni tudi od vremena: vroč zrak bo sevanje prinesel v atmosfero, najbolje bo, če ga veter odpihne proti morju, če ga odpihne v notranjost, morajo ljudje ostati v hišah do konca taljenja jedrske sredice reaktorja. Če bo deževalo bo dež sevanje še hitreje prinesel na zemljo.

Hlajenje jedrskih reaktorjev z obnovitvijo dizelskih generatorjev
Trenutno je visoki uradnik japonske komisije za jedrsko energijo prek Facebooka sporočil, da bo prišlo po vsej verjetnosti do taljenja jedrske sredice reaktorja, kar je najslabša možna novica.
Glavne možnosti za ohladitev reaktorja in zmanjšanje vročine so ohladitev z vodo prek posrednika, kar je možno z:
- obnovitvijo dizelskih generatorjev
- da skušajo spraviti dizelske generatorje ven in jih popraviti

Vir: Finance

Naoto Sekimura, profesor Univerze v Tokiu sicer pravi, da je nesreca velikih razseznosti malo verjetna. Ponovitev Cernobila naj ne bi bila možna v "lahkovodnem" reaktorju. Pomanjkanje hladilnega medija pomeni dvig temperature, kar pa bo ustavilo potek jedrske reakcije.
V najslabsem primeru bi to naj pomenilo izpust manjse kolicine radioaktivne snovi in poskodbe opreme, ne pa eksplozije.

p.s. lahkovodni je moj  prevod za light water reaktor - Light Water Cooled Graphite Moderated Reactor....ampak ce se ne motim, je taksen (tipa RBMK) bil tudi v Cernobilu.

Vir--Aencija republike Slovenije za okolje, potresna dejavnost  v Sloveniji zadnje dni.-------
Sicer pa san šokerani, nej samo jaz temveč tudi ostali ki jih poznam, če je temu kriv komet naka so Ruski znanstveniki opozarjali je še telko vse skupaj bole resno.

 OK, popravek.
Wikipedia pravi, da so v Fukushimi vsi reaktorji tipa BWR oziroma Boiling water reactor.
Ocitno je na Al Jazeeri bila napaka pri citiranji toga profesora.

 tinyurl.com/5vpfxvy ? 

Uživajmo vsak dan, nikoli ne vejš kda je zadnji.

Kelko san ge čul bi naj bile menjave polov dokaj normalen pojav. Seveda nej ka se vsake 3 leta malo zamenja, ampak se je v zgodovini našoga planeta to že več krat zgodilo... (naj me što popravi, če ma kakšne linke, se mi neda trenutno brskati za ten..)

Že MAJI so izračunali --21 december 2012, -če de vse skupaj že prle so se nej dosta zmotili, za tisti čas so še dobro izračunali.seniorji.info - Kaj se dogaja s soncem, konec sveta?-----------seniorji.info - 21. december 2012 - konec sveta?

@kiri .. Light water reaktor (LWR) ni Light Water Cooled Graphite Moderated reaktor (LWGR)?
prvi uporablja navadno vodo (light water je navadna voda, ker poznamo tudi težko in super težko vodo) kot hladilo in moderator nevtronov, drugi pa vodo kot hladilo in grafit kot moderator, taksen je tudi RBMK oz. cernobilski.
Večina današnjih je LWR, tudi v  Krškem. Problem pri vseh pa je, da jih je treba tudi po ustavitvi reaktorja hladiti, če ne se sredica raztopi in pride do sevanja. In s tem imajo zdaj probleme.

@bzv
Hladiti ji trbej zamo pri vroučoj (urgentnoj) zaustavitvi. Normalna zaustavitev za recimo remont je hladna zaustavijtef....

 canyon, ne bluzi: http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

Grozno ka se dogaja. Zaprimo okna in se mejmo radi.

Canyon, očitno napovedi Majev nisi pravilno razumel. Niso napovedali konca sveta, le spremembe.

kakše spremembe?
pa zakoj je tak težko odprejti en link pa prešteti ka piše v njen?
tan v ovon nasinon intervjuji je čist simple odgovor: "A: Just as the calendar you have on your kitchen wall does not cease to exist after December 31, the Mayan calendar does not cease to exist on December 21, 2012. This date is the end of the Mayan long-count period but then -- just as your calendar begins again on January 1 -- another long-count period begins for the Mayan calendar."
več o ton pa lejko prešteš te še na wikipediji, ge lejko zgoraj spodaj lejvo desno seposedi šteš eno več ali menje eno pa isto; no, či te gli privlači beseda SPREMEMBE ... ""There is nothing in the Maya or Aztec or ancient Mesoamerican prophecy to suggest that they prophesied a sudden or major change of any sort in 2012," says Mayanist scholar Mark Van Stone. "The notion of a "Great Cycle" coming to an end is completely a modern invention."

... telko o spremembaj.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_phenomenon

 pardon, to je zaj preci off-topic, ali svadi me kda folk guči kar neka, zato ka ga je straj prešteti dejstva okrog določene stvari, ka bi ti zgujbo nit senzacionalizma, pa ne bi mel več o kon strašnon za gučati okoli.

te pošlemo naše pilatuse v zrak pa razčistimo slovensko nebo...če z japonske prijde do nas

Drugače pa, je tej kar trufo bistvo:
"Tist ki ima vsaj malo pojma o načinu hlajenja rekatorja, ve da za to obstaja več vrst:
- visokotlačno
-akumulatorji
-nizkotlačno
Vendar zaradi zaostale toplote totalno ohlajanje reaktorja poteka zelo počasi... To so zelo nadzorovani procesi, saj se pri odkritju sredice pojavljajo izredno visoke temperature ki jih tudi cirkonije srajčke ne prenašajo dolgo...
Ko se razlije enormna količina nafte v Mehiškem zalivu nobeden ne reče naj se nehamo vozit z avtomobili, ko pa ima nekaj jedrskih elektrarn probleme s hlajenjem zaradi 5. najmočnejšega potresa v zadnjem času pa bi vsi zaprli elektrarne. Me zanima kdo bo potem mobitele in računalnike napaju? Vetrnice?"

Pablo verjetno imaš prav, ampak zaradi razlitja nafte umre malo ali pa nič ljudi, za posledicami sevanja pri nesreči v Černobilu pa je bilo ogromno mrtvih. Težko je primerjati ti dve stvari kar se tiče neposrednih posledic na ljudi in njihovo zdravje.Verjamem pa da tudi razlitja nafte dolgoročno prinašajo neke poseldice na človeštvo in naše zdravje.

Me kar spreletava srh ob tem, ko gledam kaj se dogaja trenutno na japonskem. Cel čas nasprotujoče si informacije. Japonska vlada trdi, da ni nekega bistvenega povečanja sevanja, po drugi strani pa so ZDA umaknile svojo letalonosilko, ker so baje zaznali delce v zraku, ki pomenijo, da je v elektrarni očitno nekaj dosti bolj narobe, kot to poskuša prikazati japonska vlada. Vse skupaj me spominja na Černobil. Tudi takrat so dolgo prikrivali kaj točno se dogaja. Če bi ljudi pravočasno obvestili in začeli takoj z opozarjanjem in evakuacijo, bi verjetno bilo manj žrtev.
No, upam da se tokrat scenarij ne bo ponovil.

Jedrske elektrarne so po moje bole varne pa bole učinkovite kak pa termoelektrarne pa hidroelektrarne.

tinka78,
- Černobilski scenarij, kjer je prišlo do eksplozije sredice reaktorja med njegovim delovanjem in je zato prišlo v atmosfero poleg hlapljivih elementov tudi več ton jedrskega goriva, je na Japonskem nemogoč. Nobeden od možnih mehanizmov eksplozij ne more v zrak spraviti tako velike količine radioaktivnih snovi. Celo v najslabšem primeru bi iz japonskih reaktorjev lahko v atmosfero ušlo le nekaj odstotkov radioaktivnih snovi, ki so se sprostile ob nesreči v Černobilu. Glede na okoliščine bi celo najbolj pesimističen scenarij pomenil le majhen del katastrofe, s katero se sooča vzhod Japonske in ga v drugih državah ne bo čutiti.
Glede na to ka je tu bil 1. potres 2. cunami, pred ten težko kaj cejlo ostane....in jederska elektrarna =/= jedersko orožje.
drugače pa je eti več informacij : 
www.djs.si/1novice/JaponskaPotres.htm
www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300168169P.pdf

Upam, da imaš prav. Me je pa zaksrbelo, ko sem včeraj na enem forumu prebrala ta izsek prispevka iz enega tujega medija. Ne vem točno katerega.
"Pentagon officials reported Sunday that helicopters flying 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant picked up small amounts of radioactive particulates still being analyzed, but presumed to include cesium-137 and iodine-121 suggesting widening environmental contamination. The detection of the highly radioactive elements heralds the beginning of an ecological and human tragedy. The two radioactive isotopes can mean only one thing: One or more of the reactor cores is badly damaged and at least partially melted down."

O tem, da bi japonska vlada utegnila zavajati javnost, poročajo zdaj tudi na 24 ur.com, sklicujejo pa se na Guardian in wikileaks.
http://24ur.com/novice/svet/nova-eksplozija-v-fukusimi.html

 ena dobra razlaga celotnega dogajanja.
bubasvabe.blog.siol.net/2011/03/15/fukushima/