Jan Vid Blaznik

 Večina se z menoj ne strinja, to že vem. Vendar bi vseeno rad pojasnil zakaj v tem določenem primeru stojim trdno nasproti domačim medijem in sem proti protestnikom in Mousaviju.
 
1. ker sedi trenutno Ahmadinedžad na čelu enega zadnjih narodov, ki si upa gledati v oči zahodnih zavojevalcev, ki na novo kolonizirajo območja bogata z nafto na ekstremno neciviliziran in surov način. 
 
Vsakega, ki ne poklekne pred veliko ameroevropo se označi za terorista in zločinca, narod pa se kaznuje s sankcijami in vkolikor tudi po tem kmalu ne poklekne, kar brutalno vojno. Gotovo Ahmadinedžad ni 
 
popoln predsednik in gotovo Iran niso nebesa na zemlji. Razbesni pa me dejstvo, da smo spet na strani tistih, ki si upajo z palico za hrbtom vsiljevati še eni izmed drugačnih civilizacij grobe zakone 
 
zahodnega kapitalizma in siliti Perzijo v opcijo, ki je nam pogodu. 
 
2. poleg tega ne moremo mimo dejstva, da je bil trenutni in z veliko večino izvoljeni predsednik Ahmadinejad perverzno izzvan z nasiljem in terorizmom po volitvah, pa ni izgubil živcev, temveč je odregiral 
 
miroljubno in preudarno. Dogajale so se stvari, ki so jih naši mediji ignorirali, kot so napadi na policijo, poslopja, vojsko, celo stvari kot so zažig štaba iranske milice v katerem je umrlo 5 ljudi. Slike 
 
krvavih demonstracij so še ena izmed številnih manipulacij naših medijev, ki situacijo vedno prikazujejo izključno enobarvno z namenom demonizirati nasprotno stran. Posluša se samo stran katero podpira USA 
 
in Izrael - torej demonstrante. Policija se je ves čas defenzivno umikala pred besno drhaljo in je odreagirala šele ko je bila dokončno potisnjena v kot.Kot mrhovinarji so ravno ta prelomni trenutek čakali 
 
novinarji, ki so še doma dobili navodila, kakšno zgodbo naj prinesejo nazaj iz Irana, da so končno lahko posneli policijsko nasilje. V USA bi take demonstrante steptali v prah, pa tudi če bi bilo 1000 žrtev, 
 
v Iranu se je policija umikala dokler se je lahko. 
 
3. USA, ki danes izražajo zaskrbljenost nad situacijo v Iranu in človekovimi pravicami, so leta 1980 oborožile Irak in ga podpirala pri brutalni in krvavi invaziji na Iran, v kateri je bilo poklano skoraj 
 
milijon iranskih civilistov. Uporabljeno je bilo med drugim tudi ameriško kemično orožje za množično uničevanje, ki so ga ravno s tem namenom ZDA dobavile Iraku, kasneje pa je postal glavni razlog za 
 
okupacijo Iraka.
 
 
nekaj dobrih povezav:
[url=http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042275868]odličen članek na dnevnik.si[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=2ig-zrVM3qo]zažiganje štaba v katerem je umrlo 5 ljudi[/url]
[url=http://www.anonimke.com]Naš sajt za dva tedna posvečen izključno podpori Ahmadinejadu in Iranski vladi kot zadnji ki se v tem delu Azije še upira USA-Izraelski kolonizaciji[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=C1oon3KNXag]Govor kongresnice Jane Harman o tem kako bi bilo najbolje razbiti Iran na male dele (kot staro Jugo)[/url]
 
 
Tudi če ne nihče ne strinja z menoj pod vplivom emocij, ki jih sprožajo krute slike ki jih prinašajo mediji iz Teherana, a mi lahko nekdo pove vsaj to, zakaj so sploh šli na ulice z molotovkami že takoj na 
 
začetku? Ima kdo morda kakšen dokaz da so bile volitve ponarejene? Ima kdo vsaj hipotezo kako naj bi Ahmadinejad, ki je zmagal z več milijoni glasov vse to prigoljufal. Se sploh kdo še sprašuje ali je 
 
zažiganje Teherana sploh legitimno ali je vse skupaj bazirano na laži ki bo z dovolj ponovitvami postala resnica po stari navadi. Premislite, sprejemam seveda tudi objektivna nasprotna mnenja.
 
 
lp, jan

Prekmurci, vabljeni na prvi slovenski anon, ki gostuje v MS, viden je pa povsod po svetu :))
Je še v beta verziji, napišite, kaj vas moti, kaj bi spremenili, konstruktivne kritike so vedno dobrodošle ...