Svejt

Pustiva času čas. Verjamem, da imajo na Goričkem sposobnejše ljudi, ki bodo povrnili sloves tradiciji, ki sega še v čase Keltov. Prehitro je še sklepati ali bo zgodba uspešna ali ne. Prej ali slej bo namreč prireditev noč čarovnic v Rakičanu zaradi svoje neobiskanosti in neprimernosti izgubila na pomenu in bo postala to kar v bistvu že je, vaška veselica.

Mislim da se zelo motiš. Zakaj.. Ker kot veš, RIS Dvorec Rakičan oz. raziskovalno izobraževalno središče Rakičan bi moralo delovati v skladu s svojim imenom. Trenutno se pa tam ne dogaja nič drugega kot organiziranje raznih koncertov in vodenje gostilne. Očitno je to tudi doseg Celeca. Od nekdanjega turističnega vodiča se ne more drugo tudi nič za pričakovati. Skratka po mojem mnenju gre tukaj za omejeno sposobnost vodenja javnega zavoda.

Poleg tega mu je v preteklosti (kakšno eno leto nazaj) bilo dokazano s strani revizorke, da ima preveliko plačo. Da ne omenjam raznih privatnih zabav "povezanih" in manipuliranja ljudi preko svojega spletnega portala. O njem se je marsikaj slabega govorilo, še posebej v času volitev in pred tem zato mi on kot oseba ni preveč všeč.

Kar se pa tiče prireditve. Noč čarovnic v Rakičanu ni postala nič drugega kot ena velika pijanica za mladino. Ker je blizu "doma" je odlična za druženje povečini mlajših generacij. Ni prav veliko dogodkov v zvezi z nočjo čarovnic, ki bi pritegnila starejšo generacijo kot je bilo npr. na Gradu. Zato pa se tudi sami ne odločajo/odločamo več obiskati prireditve, ker ne gre več za nič drugega kot vaško veselico. Da ne omenjam upad št. turistov, ki so si želeli prireditev ogledati. Skratka po mojem mnenju bi bilo boljše prireditev prenesti nazaj na Goričko kamor tudi spada.

Pa dobro kaj se ta Đurov gre? Kot predsednik sveta zavoda MRA oz. Mariborske ravojne agencije bi se moral takoj izključiti iz celotne zadeve ne pa da se gre nekega šerifa... Ta človek mi gre čedalje bolj na živce, skupaj z Jevškom. Ta dva res mislita, da sta "boga za keco" zgrabila ali kaj?... Sama nesposobna, maščevalna, lažniva a igrata pa nekega sodnika?... Feri drži se! Ne daj se tem minljivim osebkom. Za razliko od njih si spoštovana oseba.

A ta sploh ve o čem govori? Se mu sploh sanja kaj so hidroelektrarne ali je zdaj že kot pravnik postal tudi strokovnjak na tem področju?

»Vrinjat beton v to čudovito pokrajino je zločin za naslednje generacije,«....Tipično populistično.

Z hidroelektrarnami bi ne samo sledili smernicam EU glede energije ampak bi tudi izgradnja ugodno vplivala na celotno regijo.

Pocenitev stroškov, obnovljiv vir energije, dolga življenska doba, nizki stroški obratovanja, TUDI delovna mesta, pridobitev obdelovalne zemlje zaradi reguliranja vode, zaščita pred poplavami reke, možnost zagona rečnega turizma (primer: Avstrija),...

Zato, g.Jevšek, preden se boste spet ustrelili v koleno raje premislite o čem govorite in potem izjavljajte, da "o teh vodah nimamo pojma". MI smo na teh vodah gor rasli NE VI in zaenkrat od nje nimamo nobene koristi kot to da nas občasno poplavi. Edini, ki imajo od nje koristi so društva, ki organizirajo spušče po reki in tudi oni bodo verjetno glavni komentatorji na tem članku proti izgradnji.

Niste vizionar, ste tudi brez idej. Zato raje presojo ali je HE na Muri strateško pomembna ali primerna za regijo prepustite strokovnjakom, ki so za to usposobljeni. Tukaj seveda ne govorim o "strokovnjakih" iz okoljevarstva ali naravovarstva ampak o ljudeh, ki gledajo in delajo za javno dobro. Koristi od HE bi lahko imela cela regija.

Kar ljudje ne vejo jim niti preko medija ni potrebno izvedeti. Objavla se delna zgodba s populistično vsebino "sramota za MS".

Preden boš spet kvasil neumnosti se pozanimaj kakšen vpliv ima občina na ceno nepremičnin.

Nikjer v proračunu za leto 2015 ni predvidena gradnja "športne investicije v Fazaneriji". Projekt je v celoti vreden okrog 20 milijonov evrov. A boš ti posodil denar občini?

Ne govori o razvoju MOMS, ker je splošno znan podatek da spada naša občina med 12 najbolj razvitih občin Slovenije. Na ceno nepremičnin imajo druge inštance večji vpliv kot pa občina. Malo se pozanimaj, za splošno razgledanost.

Govori se o napačnem vodenju Komunale, ne o občini. To, da z komentarjem preko foruma trdite, da je nekdo "oškodoval javna sredstva za zdravi razum" se lahko po kazenskem zakoniku zaradi obrekovanja šteje kot kaznivo dejanje zoper čast in dobro ime (člen 159).
http://www.znp.si/arhiv/31-spremenjena-kazenska-zakonodaja

Noben mestni svetnik v mestnem svetu ne "vleče" 400 evrov na mesec. Kvečjemu dobi kakšnih 100 evrov NA SEJO, kar pa ne pomeni nujno da je to vsak mesec.

Glede tega, da nekateri ne vejo zakaj tam sedijo oz. tam sedijo zaradi lastni koristi pa se s tabo strinjam. Konec koncev pa to ni nov podatek, kvečjemu splošno znana resnica.

Pa še za vse, ki ne ločijo med podjetjem Vodovod in Komunalo. Zguba skupno 500.000 evrov v enem letu ni nastala zaradi posojila MURI05, ker sta to dve različni firmi temveč zaradi nesposobnosti bivšega direktorja Komunale in takratnih nadzornikov. To, da pa sedaj ta znesek plačujejo občani pa je odločitev g.Ružiča, novega direktorja Komunale OB TEM da so v občinskem proračunu že predvidena sredstva za pokrivanje te izgube. Torej dodatno se obremenjuje ljudi, ker bi se rad Vodovod (ki pa jo sicer vodi Komunala, zato posledično tudi ona) spet "postavil na noge" po napačnem vodenju bivšega direktorja, ki pa je sedaj celo "svetovalec" Ružiču na Komunali, ker mu je bilo potrebno (kot nagrado) v zameno za podporo na volitvah zrihtati službo. Tako je bilo včeraj zaslediti ob gledanju seje na tv.

To ne moreš verjeti. Pfuj, nesnaga.

Kakšno zavajanje in širjenje laži Jevška & Co. Štihec je še celo odredil ODREDBO, da se denarja ne izplača Komunali.

Komedija!

S takšnim delom sploh ne vem če bo Jevšek dokončal svojega mandata. Nesposobnost in maščevalnost sta izgleda njegovi edini lastnosti.

Me pa res zanima, če bo Sobotainfo tudi objavila tiskovno konferenco Štiheca. Sicer močno dvomim, ker vidim da je članek na naslovni strani že nekje na desno, še malo pa ga več ne bo.

Torej ti praviš, da je bil DODATEN sklep s katerim so še Štihca potegnili v zadevo spornega posojila (ki ga je predlagal Miloševič) že vnaprej znan (na dnevnem redu)? Tako trdiš, ker se ga je po tvojem Štihec ognil, ker je vedel, da bo na dnevnem redu in bodo še njega notri potegnili. Pravkar si izdal, da je bilo vse dogovorjeno.

Drugače pa. Nikoli nisem imel "čast" biti del mestnega sveta, se pa z g.Štihcem poznava. Tako kot z g.Jevškom. Če ti misliš, da kdorkoli pametuje ali ravna neodgovorno, kandidiraj in se nam predstavi. Do takrat pa opozarjanja na kršenje poslovnika, pravilnika ali podobno pustiva sposobnim.

Nagradna vprašanja za SD svetniško skupino!

1. Posojilo je bilo nakazano iz tržnega dela podjetja Komunala na katerega občina nima vpliva. Za to so pristojni in odgovorni direktor in nadzorni svet, ker oni sprejemajo sklep. Od kje vam pravljica, da je to posojilo šlo iz javnega denarja in za to krivite Štiheca, ker je kao nastala javna škoda?

2. Odškodninska tožba zoper Štiheca se lahko vloži, če pride do oškodovanja javnih sredstev. Koliko točno, v EUR, je bila občina oškodovana? Vi torej pravite, da je Štihec teh 187.000 nakazal tržnemu delu Komunale (ne javnemu, na katerega ima občina vpliv) in tako oškodoval javna sredstva? Upam da veste, da po zakonu tega občina NE MORE storiti.

3. Se vam ne zdi, da je takšen način rinjenja v drek političnega nasprotnika samo preusmerjanje pozornosti od svoje nesposobnosti? Se kaj v Soboti dogaja? Koliko delovnih mest, če odštejete svoje "povezane", ste že zrihtali? A bi jih znali našteti na eno roko?

4. Kakšno je vaše mnenje glede zadnje seje, ko ste točko o spornem posojilu komaj obravnavali, ko je Štihec že odšel in se na ta način ni mogel braniti pred zavajanjem (direktorja občinske uprave) javnosti in mestnih svetnikov? Se vam ne zdi, da je to tipičen primer strahopetnosti?

g.Jevšek, bivši župan je rekel "Hvala" na svojem Facebooku, ko ste v svojem govoru pohvalili projekt. Verjetno je bil tudi sam tam prisoten. Veliko bolj primeren govornik kot vi, se vam ne zdi?