PipMaster
Na naslednjem linku je prispevek HR tiska o našem predsedniku vlade. Če vse drži ali ne ne vem. Me pa zanima kako to komentirate njegovi podporniki in ali jih bo tožil.
http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblog/2318-jana-se-lijei-od-izofrenije
Ne vem, kako bi kdo to napisal brez dokazov. Ker bi sledila tožba. Bolj me zanima kako to lahko kar tako objavijo HR mediji.
Pa ka se vrnem še na naše poslance včeraj sem uspel viditi prispevek, da so dva poslanca spraševali, če vejo katere bonitetna agencije ocenjujejo našo državo. In seveda je bil eden od njih naš pametni twitter_aš g. Horvat, ki seveda ni vedel imena treh glavnih bonitetnih hiš, katerim naša država letno plača skoraj 300K za oceno.
Glede teh ocen bi se dalo marsikaj povedati, tudi to kako so ocenjevale te tri glavne bonitetne agencije določene papirje, ki so bili eni od nosilcev, nastale krize. Pa če vas še zanima lahko na internetu poglednete kelko je zaposlenih recimo v Moody's, Fitch,.... in kakšne dobičke kujejo.
Torej kapital sveta vladar, kdo več plača je car, in se za njega napiše najboukše ali tu gre za znižanje bonitetne ocene državi, katera potem za kredite dražje plačuje ali za določene vrednostne papirje, ki si jih nekdo želi dobiti čim ceneje.....
Pa dosti o tem to je že druga tema, hotel sem samo povedati, da naši poslanci odločajo o zadevah o katerih nimajo pomjma pa niso niti toliko da bi se vsaj malo pozanimali o zadevi temveč samo podpirajo zadeve, ki jim jih naroči veliki lider.
Spy v bistvu imaš prav res imamo mi 90 poslancev, 2 imata manjšini.
LP
Potem me pa prosim poduči.
Hvala
Truplo ja prav maš. Moja napaka.
Manjšinskiva san omeno posebej, ker sta nej strankarskeva.
Sicer Žurnal24 ne berem, ampak san ga gnes dobo slučajno v roke in vidi na prvi strani članek, ki je nakak povezan s ten na koj vas ge opozarjan. Torej na prvi strani je članek z naslovon "GASILCEM MANJ, SKAVTOM VEČ".
Kaj je tu spornega je to da država in vladajoča koalicija ne gleda na ljudi kaj je za njih boljše ampak da dobijo denar samo tisti, ki so povezani z njimi, kot v tem primeru SKAVTI, ki so v bistvu cerkevni taborniki. Samo v tem je poanta.
Zadj mi pa še naj nekdo iz te struje obrazloži, kolikokrat so vam že skauti pomagali in kolikokrat gasilci.
Zanima me kaj so do sedaj nardedili pomurski poslanci za ljudi in pokrajino ob Muri, razen da dopuščajo Ljubljani in svojim velecenjenim voditeljem da počnejo z nami kar hočejo? Tu bi izpostavil zapiranje oz. zmanjševanje državnih služb v pomurju. Pa da ne bo pomote, varčevanja in podobne neumnosti. Ta delovna mesta se bodo prenesla na druge regije in posledično bodo nove zaposlitve v Ljubljani zaradi povečanega obvega dela itd....
Imam nekaj vprašanj in me zanima če imamo junaka ki bi mi odgovoril nanje. Pa da ne pozabim bili ste izvoljeni s strani pomurskih volilcev zaradi katerih sedaj sedite v parlamentu.
LP PipMaster
Mislim da bi tudi župani pumurskih občin lahko štiri krat lento organizirali okroglo mizo, kjer bi poslanci odgovarjalin na vprašanja volilcev in to moniker ton brez političnega nakladanja.
Kot prvo je problem Demosove vlade bila cerkev, ki si je na vse pretege želela bogastva, katero je bilo pred 2 SV. njeno. Zato je prišlo do denacionalizacij. Malo so pozabili na " Ne delaj si bogastva na zemlji,....". Sam sem bil takrat proti denacionalizaciji, ampak kaj moremo. Ko pa je enkrat bil zakon sprejet in sproveden, pa mislim da je pošteno da je do vseh enak. Kar pa se Novinarjev tiče, pa je splošno znano da zadeve hitro sprevrnejo sebi v prid. Ali je to zaradi večje gledanosti ali naklade je vseeno. Najraje pišajo slabe novice, že dolgo nisem našel članka ali prispevka na veliko oglaševanega ki bi govoril o nečemer dobrem, razen šprta seveda. To je moje mišljenje.