V preteklih dneh je razburila napoved, da naj bi z zakonom uvedli novo občinsko dajatev za lastnike psov, a na ministrstvu pojasnjujejo, da brez soglasja občin v predlogu zakona tega ne bo.
Kot so sporočili z ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, si na področju zapuščenih živali s preventivnimi ukrepi prizadevajo zmanjšati število živali, ki potrebujejo oskrbo v zavetiščih. »Skupaj z deležniki iščemo transparentne in vzdržne rešitve za financiranje zavetišč, pri čemer bo poseben poudarek na dolgotrajni oskrbi, ki bo prijazna do živali,« so zapisali v sporočilu za javnost.
Izhodišča za pripravo novele kot enega od možnih virov financiranja občin za oskrbo zapuščenih živali in potrebne infrastrukture vsebujejo tudi zamisel občinskega oziroma lokalnega prispevka za pse, pri čemer na ministrstvu poudarjajo, da gre trenutno zgolj »za zamisel za razpravo in ne za zakonski predlog«.
Zakon o zaščiti živali bi bil le pravna podlaga za prispevek za lastnike psov, ki bi bi občinam omogočila sprejetje takega ukrepa, če bi ga te ocenile kot ustreznega.
»Morebitni prispevek bi občinam omogočil, da same sprejmejo akt, s katerim bi zagotovile dodatne vire za financiranje skrbi za zapuščene živali, za zagotavljanje in vzdrževanje infrastrukture za pse (pasji parki, koši za iztrebke ...) in za sofinanciranje izvajanja kastracij in sterilizacij. Končna odločitev o uvedbi tega prispevka bi bila izključno v pristojnosti posameznih občin,« so pojasnili na ministrstvu.
Če občine ne bodo soglašale, občinskega prispevka za pse ne bo
Ministrstvo je vsa izhodišča za pripravo zakonskega predloga že predstavilo različnim deležnikom, med drugim tudi združenjem občin. Tem so sredi decembra na sestanku pojasnili, da je prispevek ena od možnosti za pridobivanje občinskih sredstev.
»Če občine s to možnostjo ne bodo soglašale - glede na odzive v medijih z njo ne soglašajo -, občinskega prispevka za pse v predlogu zakona, ki bo šel v javno obravnavo, ne bo,« so poudarili na ministrstvu.
Pričakujejo pa, da bodo javnost in deležniki v javni obravnavi podali predloge glede vzdržnega financiranja oskrbe zapuščenih živali, »saj je to odgovornost občin in zavetišč, ki so lokalna zadeva javnega pomena«. Dodali so, da ideja o prispevku za lastnike psov ni novost, saj ga poznajo tudi nekatere druge evropske države, kot je na primer Avstrija (Dunaj), kjer je to uveljavljen davek lokalnih skupnosti.
Po veljavnem zakonu o zaščiti živali je zagotovitev zavetišča lokalna zadeva javnega pomena. Na vsakih 800 registriranih psov v občini mora biti zagotovljeno eno mesto v zavetišču, zapuščeno žival pa namestijo v zavetišče na območju občine, kjer so jo našli, oziroma v tisto, ki zanjo izvaja javno službo oskrbe zapuščenih živali.
Po podatkih uprave 19. junija lani 56 občin ali dobra četrtina vseh ni imela pogodbe za oskrbo zapuščenih živali z nobenim zavetiščem, je konec decembra poročal časnik Dnevnik.
Glede na novelo zakona o zaščiti živali, ki jo je državni zbor sprejel septembra 2021, zavetišča ne smejo usmrtiti zdravih zapuščenih živali, ki jim v 30 dneh od sprejema ne najdejo skrbnika, pri čemer morajo glavnino stroškov njihove oskrbe kriti imetniki zavetišč in občine. Slednje trenutno krijejo stroške oskrbe zapuščene živali prvih 30 dni po sprejemu v zavetišče, od 31. do 120. dne je oskrba strošek imetnika zavetišča, po 120. dnevu, če zavetišču živali ne uspe oddati, pa žival postane breme državnega proračuna.
Kot je navedel Dnevnik, je v proračunskem letu 2022 uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin zavetiščem za oskrbo živali izplačala 328.775 evrov, v proračunskem letu 2023 1,51 milijona evrov, lani pa približno 1,75 milijona evrov.
Sicer pa ministrstvo razpravo o tem vprašanju pozdravlja, saj, kot so zapisali, lahko le s spoštljivim in argumentiranim dialogom z vsemi deležniki pridemo do najboljših rešitev. »Naša skupna odgovornost - države, občin in posameznikov - je, da se do živali kot čutečih živih bitij obnašamo spoštljivo ter zagotovimo zaščito njihovega življenja, zdravja in dobrobiti,« so podčrtali.
Komentarji (5)
Nesmisel, tu si je ministrstvo samo strahopetno umilo roke in preložile odgovornost na občine, čeprav bi lahko vedelo, da občine ne storijo nič, kar jim ni treba. Občine večinoma ne bodo za to, ker mislijo le na svoje mandate in se skušajo čim bolj prikupiti svojim volilcem. Vsemu, kar se tiče zavetišč, se občine poskušajo čim bolj izogniti, izdatkom tako ali tako, pa tudi z davkom ne bodo soglašale, ker to ne bi bilo všeč občanom. Občinarji, vsaj župani in svetniki, mislijo le na nase in na svoje mandate, zato poskušajo biti svojim volilcem čim bolj všeč, da bodo ponovno izvoljeni. Še bolj žalostno in nerazumno pa je to, da potem pohlevni občani te ljudi tudi res ponovno izvolijo.
s to dajatvijo, če bi jo uvedli, bi mogoče res občine dobile influx denarja za pomoč zapuščenim živalim, ampak gledano realno, ljudje bodo še manj posvojevali iz zavetišč. Torej se bo s količino denarja tudi dejansko povečalo število živali v zavetiščih.
Dobro ka še mrda ni obdavčena, da lahko služimo kruh.
Zadnji čas je ,da se nekaj uredi in se lasnikom kužkov dajo neke oveznosti,če pogledamo te lasnike psov ,namesto ,da bi imeli deco imajo pse ,ko jih gledam na sprehodu z kužki jih lepo pustijo ,da prosto kakajo,sami pa se tačas ukvarjajo z telefonom,malo koga vidiš ,da bi počistil za njimi,nezamišljam si ,da bi bil sosed stanovanja v bloku kjer imajo nekateri dva ali celo tri pse,sam imam spoštovanje do živali ,samo kaj je preveč pa me moti,ko pa gledam pol ljudi ,ko kopujejo po pol vozička hrane za pse ,po drugi strani pa govorijo kako teško živijo..
Starejše novice
