Predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, s katero vlagatelji predlagajo ukinitev obveznega cepljenja, ni bil deležen simpatij niti ene poslanske skupine.
Predlog novele zakona o nalezljivih boleznih je v DZ konec februarja vložila neparlamentarna stranka Za zdravo družbo z zbranimi 5000 podpisi. Ključna rešitev novele je ukinitev obveznega cepljenje, ki bi ga nadomestili s prostovoljnim. Novela bi zdravniku tudi naložila, da mora še pred cepljenjem osebe ugotoviti morebitne razloge za nedopustnost cepljenja. Oseba, ki bi ji s priporočenim cepljenjem nastala škoda, pa bi imela pravico do odškodnine. Na to se je zdaj odzval tudi pomurski poslanec Dejan Židan.
"Kot sem že večkrat javno povedal sam zagovarjam obvezno cepljenje proti najtežjim nalezljivim boleznim, saj gre za največji napredek v medicini. Z njimi smo, po podatkih iz Slovenije in tujine, rešili milijone ljudi na celotni svetovni ravni. A kljub temu se v družbi pojavljajo dvomi in strahovi na tem področju. Ob poglabljanju v tematiko cepiv in cepljenja sem pripoznal, da del družbe, ki nasprotuje obveznemu cepljenju, ne dobi zadostnih informacij s strani strokovnih neodvisnih institucij ter njihovih predstavnikov, ki bi jim njihove strahove in pomisleke lahko ublažile ali razrešile, ali pa so informacije, ki so na voljo nasprotujoče, kar med ljudmi lahko ustvarja zmedo in negotovost," je v sporočilu za javnost zapisal Židan.
Kot pravi, je omenjeni zakonski predlog v državni zbor vložilo 5000 državljank in državljanov, za njimi pa je gibanje, ki jih podpira.
"Kljub temu, da kdo poreče, da 5000 volivk in volivcev v primerjavi s celotno populacijo ni veliko pa je močan signal družbe, na katerega moramo postati pozorni in se mu tudi posvetiti".
Cepiva morajo biti podrvržena najstrožjim metodam nadzora
Sam ocenjuje, da je premalo študij, ki so neodvisne in neposredno financirane s strani neodvisnih deležnikov, na nacionalni ali evropski ravni. Tudi institucije in organi, ki morajo skrbeti za javno informiranje ter pomoč našim državljankam in državljanom na področju cepljenj, so po Židanovem mnenju, v širši javnosti pri svojem delu pogosto neopazni.
"Prav cepiva morajo biti, tako kot vsa ostala zdravila, podvržena najstrožjim metodam nadzora proizvodnje in zagotavljanja kakovosti, javnost pa ima pravico biti o tem čim bolj informirana. Upravičeno se mi tako pojavlja vprašanje, zakaj relevantne institucije in deležniki na področju cepljenj ne odprejo več prostora za strokovne razprave, vzpostavijo širšega dialoga s civilno družbo ter nas bolje informirajo o aktualnih podatkih?"
Na podlagi napisanega je Židan dal pobudo, da Ministrstvo za zdravje ter organi v njegovi sestavi na svojih javno dostopnih mestih ažurirano in sistematično objavljajo relevantne strokovne raziskave in ugotovitve na področju cepljenj, z namenom večje informiranosti javnosti o varnosti in učinkovitosti cepljenja.
"Nadalje predlagam, da se aktivno pristopi k izboljšanju dialoga med civilno družbo, strokovnimi institucijami in njenimi predstavniki, z namenom dviga zaupanja in tudi pozitivnega odnosa do cepljenja, kar bi lahko prispevalo k zviševanju deleža cepljenih oseb v Sloveniji," zaključuje Židan.
