Ker bodo zaslišali še izvedenca finančne in medicinske stroke, je sojenje finančnemu direktorju murskosoboške bolnišnice spet preloženo.
Z zaslišanjem štirih novih prič se je pred sodnikom okrožnega sodišča v Murski Soboti, Stanislavom Jugom, včeraj nadaljevala glavna obravnava zoper znanega prekmurskega finančnika, pomočnika direktorja Splošne bolnišnice Murska Sobota za poslovne zadeve, Marjana Mačka, ki trdi „nikoli ni naredil ničesar protizakonitega“.
Ambulantne primere spreminjali v bolnišnične
Kot smo že poročali, je po obtožnici Maček ravnal nezakonito, ko je v začetku januarja 2012 administracijam bolnišničnih oddelkov po telefonu naročil, da ambulantne primere obravnave bolnikov v decembru 2011 spremenijo v bolnišnične. Torej so za bolnika, ki so ga oskrbeli v enem dnevu in poslali domov, zavarovalnici zaračunali, kot da je bil tam hospitaliziran.
S fiktivnimi računi so bili ZZZS in zavarovalnice, kot izhaja iz obtožnice, oškodovani za skoraj 140 tisoč evrov.
Maček: Nikoli nisem naredil nič protizakonitega
Obtoženi zato niti enkrat ni razmišljal, da bi priznal storitev kaznivega dejanja, ki mu ga tokrat očita okrožna državna tožilka Desanka Novak, in sicer, da je zlorabil uradni položaj, ko so v bolnišnici, po njegovem naročilu, zdravstveni zavarovalnici zaračunavali dražjo storitev, za kar je zagroženo do osem let zapora.
Zaposleni obtožujejo Mačka
Skoraj vse administratorke in predstojniki oddelkov, ki so doslej bili zaslišani kot priče, so Mačka bolj ali manj obremenile, saj so trdile, da je prav on naročil njihovo nečedno početje. Vse zaslišane administratorke so ob tem poudarile, da o tem, kako bodo zdravili bolnika, ali ambulanto ali bolnišnično, odloča zgolj zdravnik, in nihče drug.
Včeraj sta bili zaslišani predstavnici zavarovalnic, in sicer Nancy Luša s Triglava – Zdravstvena zavarovalnica ter Samantha Orlando iz zavarovalnice Adriatic Slovenca. Obe sta sodišču predstavili kako sta zavarovalnici s tem, da sta dobili fakture za hospitalno, namesto ambulantnega zdravljena, oškodovani. Priznali sta tudi, da škoda ni bila posebej velika, a sta vztrajali pri premoženjsko pravdnem zahtevku. Kako bodo naprej reagirali pa je odvisno od odločitve sodišča v primeru Maček.
Toda, po poslušanju več kot 25 prič, ki jih je večinoma predlagalo tožilstvo, se Mačku očitno slabo piše, kajti zlasti so ga obremenile administratorke in predstojniki oddelkov v bolnišnici.
