SD: Drugače kot glasovati za odškodninske tožbe, sploh ni možno

Popolnoma jasno: ugotavljanje odškodninske odgovornosti ne more biti stvar politične odločitve!

Seveda bodo glasovali za odškodninske tožbe saj si morajo sedaj oprati ime. To so dosegli ljudje, ker so ugotovili njihov pravi namen in so jih skritizirali. Me pa ne bo čudilo, če bodo sedaj pri SMC proti ali se bodo vzdržali. Bomo preverili njihovo načelnost, kmalu. Me zanima če bo Sobotainfo objavila izid glasovanja (neprirejenega seveda)... Ebenšpangerju ne kaže zaenkrat dobro. Hitro si še nekaj zmisliti!

Nagradna vprašanja za SD svetniško skupino!

1. Posojilo je bilo nakazano iz tržnega dela podjetja Komunala na katerega občina nima vpliva. Za to so pristojni in odgovorni direktor in nadzorni svet, ker oni sprejemajo sklep. Od kje vam pravljica, da je to posojilo šlo iz javnega denarja in za to krivite Štiheca, ker je kao nastala javna škoda?

2. Odškodninska tožba zoper Štiheca se lahko vloži, če pride do oškodovanja javnih sredstev. Koliko točno, v EUR, je bila občina oškodovana? Vi torej pravite, da je Štihec teh 187.000 nakazal tržnemu delu Komunale (ne javnemu, na katerega ima občina vpliv) in tako oškodoval javna sredstva? Upam da veste, da po zakonu tega občina NE MORE storiti.

3. Se vam ne zdi, da je takšen način rinjenja v drek političnega nasprotnika samo preusmerjanje pozornosti od svoje nesposobnosti? Se kaj v Soboti dogaja? Koliko delovnih mest, če odštejete svoje "povezane", ste že zrihtali? A bi jih znali našteti na eno roko?

4. Kakšno je vaše mnenje glede zadnje seje, ko ste točko o spornem posojilu komaj obravnavali, ko je Štihec že odšel in se na ta način ni mogel braniti pred zavajanjem (direktorja občinske uprave) javnosti in mestnih svetnikov? Se vam ne zdi, da je to tipičen primer strahopetnosti?

Haha...ti še hecas..Zakaj pa je stihec zapustil sejo...Kdo mu pa kriv, saj je vedel kaj je na dnevnem redu...moramo še vprašati zakaj je zapustil...se kdo počuti krivo? Zakaj so tudi stihcevi zahtevali umik te točke. ..Le kaj se kdo boji. Baje g. Štihec niti na odbore ne hodi...Toliko o odgovornosti svetnika modrih ..

Svejt, verjetno izhajaš iz svetniške skupine modrih...ne zavajaj...ker če pogledaš sejo, lahko hitro prideš do zaključka. Štihec se še vedno obnaša, kot če bi bil župan, velik vodja, kateri ima o vsem prav..tak se vidi tou po televiziji..in potem Čopijova obtoži ostale, kao da so nekulturni...haha, saj pa štihec vedno napada ostale in pri vsaki točki je glaven in pametuje...glede te seje: zakaj pa je štihec zapustil sejo, ga je kdo prisil, saj pa je vedel dnevni red.In kdo je tukaj strahopeten? Zakaj pa ste modra skupini bili za umik te točke...ker se prelaga odgovornost na svetnike? zakaj pa ste potem svetniki? vi ste v prvi vrsti, kateri morate zavarovati javni denar, to je denar od vseh nas...to je vasa odgovornost!!!če pa te odgovornosti ne premorete in imate odgovornost in načelo, samo prejemati denar, pa raje odstopite, ker mi greste že na bru......pa lep odgovoren dan vam želim---

Samo to bom pravo. Vsi bi bili nekšni nadzorniki pa na podobnih funkcijah, odgovarjal pa nihče nebi za nepravilnosti. E neide to tako. Če do svetniki pogledali nadzornikom komunale skozi prste je čas za to da tudi svetnike menjamo. Milom ili silom.

Še enkrat. Vaša debata je brez pomena. Vprašanje presoje odgovornosti posameznikov pri tej zadevi ne sme biti posledica politične odločitve. Presoja se mora zgoditi na sodišču v pravnem postopku. Vse ostalo je za malo deco v peskovnikih.

323232 niti slučajno je nej debata brez pomena! Svetniki odločajo o ton ali do nadzorniki sploj šli na sodišče ali nej! Če svetniki zaj zglasujejo PROTI nadzorniki sploh NE GREJO pred sodnike.

Saj ravno to želim povedati. Ne vem, kakšen je postopek v zvezi s tem, ampak če je ureditev takšna, da je odločitev o tem, ali naj se preveri odškodninska odgovornost, stvar politične odločitve, je postopek popolnoma zgrešen! Prepričan sem, da obstaja pot, da gre tudi mimo volje svetnikov zadeva na sodišče. tako bi bilo prav.

Gost (109.182.76.95)

Štihec je nej bil na dnevnem redu!!! Pogledni si prenos seje in dnevni red. Njega so dodali kasneje, gda ga več neje bilo. Tiste, šteri so pa bili na dnevnem redu, pa so kao "prestavili" za drugič, ka zdaj lejko zadeva zastara.

Kukavičluk in sprenevedanje na kvadrat.

Nej lagati, ker javnost gleda TV in zna šteti do tri.

Odgovornost nadzornikov, Šiftarja, Štihca ali še koga? Drugo stran je treba prijaviti, to je tisti ki je posojilo dobil in ga ni vrnil, ne pa tega ki ga je v dobri veri dal. Torej ali je to Nogometna šola mura 05, ki jo vodi Štivan ali je denar dobila članska ekipa z ne vem katerim predsednikom na čelu ali predsednica. Tej je potrebno kazensko preganjati na sodišči, ker so nekoga preslepili saj so verjetno vedeli, da denarja ne bodo mogli vrniti, pa so ga vseeno vzeli, ali pa se motim.

Udariti po vseh, ki so imeli prste poleg za tale tja vrženi denar za tako bedno stvar.

Udariti po vseh, ki so imeli prste poleg za tale tja vrženi denar za tako bedno stvar.