Po sprejetju novega odloka tudi enkrat višji stroški občanov

Kak te to baje gledamo? Ne razmem: “Občani Beltincev te dni srepo zrejo...”

Kreslin je Vlado
Štrk je ftič
Sonce je tudi rdeče

Na občini trbej zdignoti plače,ka nedo štrajkali.Hvala županu.

No vijte, ge se da najti razliko za glavarino, kero je v preteklosti znižala Cmerarova vlada?
Ja in to do naredile vse občine, ker do vidle, ka se da.
Svetniki pa do veselo potrjali predloge za spremembo odloka.
Banda.

Vüpan ka ste postavili občini pitanje, kelko so lani na račun NUSZ pokasejrali pa kelko ščejo letos. Ka de se znalo, zakoj takšno povečanje. Ka nede vse drugo krivo, samo občina nej.

NA OBČINAH PORABIJO OGROMNO DENARJA ZA NJIHOVE VISOKE PLAČE

V TURNIŠČU so prav tako svetniki lani sprejeli nov odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča, katerega jim je "podturila" županja, čeprav bi se še lahko NEKAJ LET počakalo s tem in uporabljalo trenuten zakon iz leta 2003.
Tako bo občina dobila nekaj deset jurjev več prihodka na račun " guljenja" občanov !

V redu občinski svetniki in župan ter ostali zaposleni na občini občinah. Sedaj bomo pa mi občani ukrepali in sicer bomo ukrepali tako da bomo zahtevaki da se vaše kvadratura nepremičnine oziroma kvadratura katero ste prijavili ter informativni izračun skladata. Močno dvomim da se .

Avtor prispevka, zakaj pa ne objaviš, da je več kot polovica občanov dobila nižji izračun kot lani. Pa še nekaj,
ti primeri, ki si jih navedel, so pa za preveriti. Ni mogoče, da bi občan za 112 kv. metrov plačal 55Evrov. Tudi po starem obračunu to ni moglo biti. Ali ni povedal, da je plačal 2 x po 55 evrov, ali pa je občini prijavil neresnične podatke. Prav tako velja za drugi primer. Prijavljeni podatki na občini niso bili resnični. Sedaj se dejansko vidi, kako so občani prijavljali neresnične podatke. Še več, tem bi bilo potrebno napisati še globo. Takšnih primerov je na žalost ogromno. Sedaj pa, ko se podatki preverijo na GURS-u je pa problem.
V glavnem avtor prispevka, ne objavljati podatkov na hou ruk. Preveri ali se pa s tem ne ukvarjaj.

tau pa sau točke za ocenjevanje, vodovodno omrežje, električno omrežje, asfaltirana cesta ?! tau je nekaj ka bi moglo gnesden biti samoumevno!

Bravo Sobotainfo. Kak bombastičen članek, ki je odraz zelo neprofesionalnega dela. Če bi pošteno poročali, bi povedali, da pa je dober del občanov pa prejel manjše zneske na položnici. En tak primer je lahko potegniti iz kupa in ga z nepreverjenimi podatki objaviti. Zelo zelo žalostno. Kvaliteten članek oz. normalno novinarsko delo bi bilo, da se preverijo obe plati zgodbe. Koliko pa je ta občan prej prijavo, oz. so podatki o površini enaki in tako naprej. Ne pa da se objavi bombastičen članek na nivoju gostilniške debate po deseti uri zvečer.

mene bolj zanima, na podlagi česa si občine/država sploh lahko domišljajo, da lahko zaračunavajo nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča. zemljišče je moje, lastnik sem jaz, "najemnino" pa moram vseeno plačevati. zakaj?

Mene pa zanima, če dobimo mi povrnjeno razliko, ker smo plačevali skoraj deset let dosti več kot je novi izračun.

tukaj se jezite in...?
pejte pred občinski urad pa jasno in glasno....
a vas je sram, žal.

Hm,če že zvišujejo plačilo nadomestila,so se mogoče na občini tudi potrudili ,da bi ljudje imeli tudi višje plače,pokojnine,...............najlažje je samo dvigovati cene in se ne spraševati od kod ljudem sredstva,da to vse plačajo.Mislim,da bi občina morala biti prva,ki bi manjšala stroške občanom in poskrbela za svoje občane.So mogoče navedli v teh informativnih izračunih,za kaj bodo porabili sredstva,ki jih bodo pridobili z to nerazumno potezo?Ta pridobljena sredstva z strani občanov ne bodo majhna.

Ko pa smo že pri teh plačilih za uporabo stavbnih zemljišč,mislim,da je to neustavno,saj je vsak,ki je kupil stavbno zemljišče od občine drago plačal to zemljišče in še davek zraven,tako da.......pravi nateg je to plačevanje...je isto,kot da bi moral plačevati proizvajalcu avtomobilov za uporabo tega vozila,čeprav si ga sam kupil in preplačal.....

Davek na nepremičnine bi bil rešitev, saj bi mi na podeželju, glede na vrednost naših nepremičnin plačevali bistveno manj

Vsaka resna država ima davek na nepremičnine ! Zakaj mora biti Slovenija izjema ?

Površina je prevzeta iz podatkov, ki so prijavljeni na GURS-u. Vsak se sam odloči kako veliko hišo si bo gradil in prav je da vsak plača toliko kolikor je hiša velika. Problem nastane, ker imajo nekateri hiše podkletene, pa če imajo spodaj urejeno stanovanje ali prazno, se površina hiše temu primerno poveča. Prav tako imajo nekateri podstrešja urejena v sobe, drugi prazne, a plača za površino v vsakem primeru. V kolikor je imel posameznik pravilno prijavljeno hišo že v preteklosti je dobil zdaj izračun manjši, če pa je prijavil da ima neuporabne prostore (čeprav je mogoče imel urejene) od tega ni plačeval. Zdaj imajo vsi iste pogoje. Pač se obračuna od celotne površine. Kar je po moje pravilno.

MENJAJTE ŽE EDNOUK TOGA ZAVOŽENOGA INŠPEKTORA

kerman gotof si!

Ka pa volite desničare, tak van trbej .
Sam ste si zvolili desničarskoga Kermana (NSI), pred ten ste pa meli glij tak desničarskoga SDS- ovca.
Što nema v glavi ma v petaj !

Ne bit pameten s komentarji, kot so "Kelkin se je zmanjšalo plačilo NUSZ!!!" Večini se je povečalo. Zaposlenim na beltinski občini je najlažje za izračun davka vzeti NETO tlorisno površino objekta, namesto uporabne površine. Ne vem, zakaj sploh GURS vodi 2 različni površini, če potem pametnjakoviči na občini vzamejo maksimalno. Najbolj pri vsem me moti to, ga je potem npr. balkon isto obdavčen, kot dnevna soba. Če pa greš vprašat na občino, zakaj so tako visoki zneski, pa so krivi vsi drugi, samo občina ne. Gospa pravnica na občini Beltinci lepo vsem razlaga, naj grejo na GURS in si "izbrišejo" balkone, terase, podstrešja itd.... HALO, nekdo na takem mestu bi lahko bil malo bolj podučen o stvareh, ki jih dela in bi lahko vedela, da vse skup ni tako enostavno. Lastniki nepremičnin, ki so si uredili svoje imetje (so si uredili katastrski vpis stavb), so zdaj dobili po p...i, in plačujejo dvojne zneske, kot prej, Tisti, ki pa znajo izigravat zakon, pa plačujejo nižje zneske. Žal mi je, da sem del beltinske občine.....

Sami brezvezni komentarji, nimate pojma za kaj se NUSZ v občini uporablja. Če vam ni jasno, je pred NUSZ bil krajevni samoprispevek. Upam, da vsaj starejši veste, za kaj vse se je uporabljal po vaseh samoprispevek (gradnja vodovodov, asfaltiranje cest, ulične razsvetljave... Tudi denar od NUSZ se uporablja izključno za vzdrževanja, adaptacije, gradnje.... Skoraj ves pobran NUSZ se uporabi v vaseh občine, kjer je bil pobran.
Pa ne komentirajte bedaki, če nimate pojma. Kar pa se tiče avtorja prispevka, sram ga mora biti in nikoli več nebi smel sesti za računalnik in objaviti podoben članek. Velika blamaža tudi za urednika.

Tisti, ki zdaj tarnajo, so pač v preteklosti bili tako pošteni, da so prijavili manjšo površino. Ti bodo tarnali večno. So pač po svoje pametni. Itak pa občani te občine slovijo po svojem že kar fundamentalističnem verskem prepričanju. Itak vera in poštenje ne gre skupaj. Vera in tarnanje pa. Se slepijo, da bodo sv. Petra na vratih okrog prinesli.