Pahor: Imamo pravico do različnih mnenj, nihče pa ne sme ogrožati zdravja drugih

Ja, ker so razmerja pač takšna, kakršna so (na ustavnem sodišču, ostalih sodiščih, tožilstvu, tudi zdravstvu, sindikatih...) se pač taki kot ti nagibate k temu, da se naj nič ne spremeni, ker vam to gre pač na živce.
To, da se poslanca oz. politika družita, pa ni nič narobe! Ti si res omejen v razmišljanju, ko misliš, da se morajo grdo vesti eden do drugega vsepovsod oz. vsi? Že, da eden drugega ne moreta videti v nekaj primerih, drugače pa ni nič narobe, če se družijo, se kaj pogovorijo.
Težko verjamem, da ima npr. en Bandelli kakšnega desnega kolego oz. en Grims na levi strani. Nekateri so bolj radikalni, Bandelli je po svoje še dokaj neizkušen, več ali manj mu uidejo t. i. "bandelizmi". Ker se tako po svoje grdo vedejo eden do drugega vsaj vodje strank bi kar rekel, da bi se en Janša težko družil npr. s Fajonovo, pa Počivalšek s tem ali ono... So pač resne zamere.
Ko že omenjaš "idiote", malo razmisli, kam bi pa dal sebe?

Dobro, morda ti nisi omenjal sodelovanje s trenutno vlado, ampak ogromno, veliko kritik leti zaradi tega na Pahorja. Nekateri res ne razumejo nič in mislijo, da mora biti Pahor tudi kot predsednik točno opredeljeni politik? Kot sem napisal, on je predsednik vseh nas.
Če ga še malo pretipamo... on predlaga ustavne sodnike, pa še koga, točno niti ne vem. Trenutno je predlagal enega ustavnega sodnika z desne struje in je takoj halo! Je pa razmerje na tem sodišču sedem proti dva in žalostno je, da se tudi tako glasuje. O enakih temah oz. pobudah. To zame ni ustavno sodišče, tudi, ker včasih rabi pet in več mesecev, da nekaj razsodi, medtem pa je problem že izginil.
Dalje, Pahor je bil solidno nesposoben kot predsednik vlade, drži pa, da je podedoval takrat svetovno krizo, katera niti ni zaobšla nas. Namesto, da bi uvedel drastične reze, je državo solidno zadolžil, samo, da je pomiril javni sektor. Ker mu je Janša pustil tudi solidni javni dolg, Pahorju res ni bilo lahko. Javni dolg pa smo si nakopali itak z plačilno nedisciplino, slabimi regulatorskimi posegi in to ni krivda samo Janševe prve vlada, ampak tudi vlad prej. Pač je nekaterim vse pasalo?
Drugi politiki? Na splošno zelo šimfajo Cerarja, pa tudi Bratušekova in Šarec nista ravno blestela. Prva je zaradi tega, ker se sedaj hvali, da je rešila državo od t. i. "trojke" naredila gromozansko povečanje državnega dolga, preračunali so se pri sanaciji bank, male delničarje dobesedno oropali, ampak ona se še hvali, hvali. O Šarcu tudi ni vredno prida izgubljati besed, nenazadnje je vladal kratek čas, vse pa tudi ni bilo pogubno, kakor tisto glede epidemije, ko ni reagiral niti, ko je bila epidemija dobesedno pred vrati.
In zakaj sem izpustil Janšo? Tudi on ima cvetke, vendar dosti manjše, kakor omenjeni. Pri prvi njegovi vladi smo imeli tretji najmanjši zunanji dolg (kje smo sedaj?), drži, da se je povečal javni dolg (torej dolg ti meni, jaz tebi), trenutno imamo rekordno brezposelnost, BDP raste. Ni pa seveda vse tako rožnato, kajti proračun je zasnovan na visoki rasti (pa ni nujno, da bo ravno tako), izdatki pa so tudi prirejeni temu in kaj bomo potem, ko bomo preveč trošili (pa že sedaj to delamo), proračunskih prihodkov pa ne bo ravno toliko, kakor so si zamislili.